Levenhuk DTX 90

Principā tas tika darīts normāli, ja neskatās uz trūkumiem. Šis modelis ir daudz labāks nekā DTX 30 un DTX 50, jo ir normāls statīvs ar statīvu. Mikroskopu var izmantot uz statīva, bet tas nav vērsts pret statīvu, kas ir noderīgi. Un bāze ir diezgan smaga.

Metāla statīvs nav pietiekami dziļi statīvā, lai gan dziļums ir dziļāks. Nepietiekams fiksācijas spraugas garums traucē (šādi jūs varat palielināt griezumu). Varbūt tāpēc fiksējošais gredzens nedaudz slikti satver statīvu. Parasti metāla cauruli varēja izgatavot par 2-3 cm garāku.
Fona apgaismojums nav vienmērīgs, gaisma nav izkliedēta, ir attēla deformācija. No daļas visu novērš regulators. Un var būt noderīgi apskatīt dažus objektus citā gaismā / krāsā, jūs varat redzēt daudz interesantu lietu. Nu, vai izmantojiet ārēju avotu.
Optika varētu būt labāka. Ap attēla malām nav fokusa. Un bildes varēja būt labākas. Jā, un norādiet, ka optiskais palielinājums ir 10–60.
Bet vairāk pārsteidza divas mazas RUST skrūves, kas tur apgaismojumu. Ir grūti iedomāties, kā viņi tur nokļuva.
Programmatūra ir nežēlīgi vienkārša, nekas nav lieks. Divi trūkumi - nav zināms, kur to atjaunināt un vai tas ir iespējams, un deformācija, kad loga izmērs tiek mainīts (platekrāna monitoros tas aizpilda visu ekrānu).

Pērkot šo skatu, jums jāsaprot, ka šī ir rotaļlieta un faktiski digitālais palielinātājs, nevis mikroskops. Tomēr tas ir sava veida noderīgs. Bet kopumā lieta ir interesanta. Ir daudz patīkamāk skatīties uz lielu monitoru nekā caur stundu palielināmu lupu.