Logitech brio

Priekšrocības: Ne iebūvētais vads, kurš pastāvīgi pārvieto kameru, zina, kas tas ir, kad iebūvētais sabojājas, un korpuss nav saliekams. Tā rezultātā jums ir jāmaina kamera vai saimniecība. Ciets korpuss, labi materiāli. Lieliski piemērots straumēšanai un ierakstīšanai, darbojas nevainojami OBS un sadalītājos. Tas čaukst gan uz magoņu, gan Windows.

Trūkumi: Biezs vads, atsver kameru, uzsilst. Baidās no tumsas, bez softbox vai ziemeļu gaismas no pretējā loga no kameras nav jēgas. Mikroskopiskais sensors vienkārši nevar izlaist cauri lielu daudzumu gaismas. Es spīdēju 2 programmatūras 100 W + skaitītāju. Starp citu, tas labi saglabā spīdumu.

Komentārs: Es teikšu neslēpjot, to studijā izmanto tīmekļa kameru modeļiem, visi ir laimīgi. Lai straumētu 4K formātā, jums ir nepieciešams jaudīgs dators, pretējā gadījumā jūs zaudēsiet rāmjus. Vienkāršākais veids, kā pārbaudīt, vai tas pievilks, neiedziļinoties aparatūrā, ir šāds: lejupielādējiet pāris filmas 4K formātā, palaidiet to divos dažādos logos un skatieties resursu monitoru, ja tas neatpaliek, tad kamera velk . Tagad tas darbojas, izmantojot sadalītāju 6 vietnēs vienlaikus. Spriedums - jūs varat pieņemt, ja nepieciešams. Piemēram, straumējot ar 1080p, nav atšķirības starp šo un 930.

Priekšrocības: Īsti 4K / 30 kadri vai FHD / 60 kadri. Ir statīva stiprinājums (!) Attēla kvalitāte ir pienācīga. Darbojas labi vājā apgaismojumā, patiešām labi. Visu veidu viltojumi, piemēram, fona filtrs, automātisks zaļais ekrāns un tā tālāk. Windows Hello. Ir vajadzīga sekunde, lai mani atrastu un atbloķētu datoru. Krāšņs.

Trūkumi: 4k, jums vienkārši nepieciešama perfekta gaisma, pretējā gadījumā kadru ātrums samazinās līdz 10-20, acīmredzot papildu apstrādes dēļ, lai kompensētu vāju apgaismojumu. Uz FHD / 60 šādas lietas nav. Es gribu reālus 30 kadrus 4k formātā jebkuros apstākļos, pat uz attēla kvalitātes rēķina. Tas ir ārkārtīgi nomākta. Es izslēdzu visus iespējamos uzlabojumus un joprojām neredzēju 30 kadrus! Programmatūra komplektā noteikti nav lieliska, nez kāpēc katrs papildu šķaudījums tiek ievietots atsevišķā programmā. Programmatūra ir neapstrādāta, pievieno starta saīsnes ar programmas nosaukumu, taču katra no tām noved pie programmas noņemšanas. Nu, kas pie velna tas ir.

Komentārs: Visu veidu viltojumi, piemēram, fona filtrs, automātisks zaļš ekrāns un tā tālāk, darbojas C pakāpē. Nu vispār jā, ja pēkšņi gribas straumēt un nav zaļa fona, tad tas ies, nogriezīs vairāk vai mazāk viss ir labi. Jūs varat aizmiglot fonu. Bet algoritmam ir vajadzīgs daudz darba, un pilnībā nenotiks zaļā ekrāna nomaiņa. Lai jūs saprastu, ka tas ir programmatūras algoritms, tas jums nav paaugstinātājs, kur Intel tehnoloģija telpu un jūsu seju skenē 3D formātā un noņem nevajadzīgas lietas (lai arī tur sniegums nav izcils).

Priekšrocības: Par izskatu un vispārējo uzbūves kvalitāti nav šaubu. Vienkārša un ērta konfigurācijas saskarne. Pārējais ir komentāros ...

Trūkumi: Cena un atkal cena! Pārējais ir komentāros ..

Komentārs: Kamera atstāja piecu punktu iespaidu ar lielu mīnusu ... Attēla kvalitāte ir ļoti atkarīga no apgaismojuma kvalitātes, taču tas ir raksturīgi visām kamerām, taču jutība pret gaismu atstāj daudz ko vēlamu. Mikrofonam arī trūkst zvaigžņu no debesīm, aktīvās trokšņu slāpēšanas dēļ balss ir sagrozīta, taču jūs varat runāt bez problēmām. Fona nomaiņas funkcija nedarbojas pilnīgi pareizi, taču šeit ir vērts runāt sīkāk, papildus labai gaismai šīs funkcijas pareizai darbībai ir nepieciešams, lai jūsu ādas, matu un apģērba krāsa (ko kadrā vēlaties atstāt nemainītu) nonāk spēcīgā kontrastā ar to, kas atrodas aiz muguras (tapetes, mēbeles utt.), piemēram, baltu kreklu un tumšus tapetes aiz muguras (melni sarkani utt.) vai otrādi , kā opciju, jūs varat pakārt segu vai kaut ko līdzīgu, šī funkcija joprojām ir beta versija, to var vēl uzlabot. Atšķirība starp 4k 30 kadriem un Full hd 60 kadriem galvenokārt ir pamanāma attēla kvalitātē, kadros, ja vien jūs īpaši nesalīdzināt abus režīmus, ir grūti atšķirt viens otru ar aci, tas ir brīnišķīgi gan šeit, gan tur , attēls ir gluds, bez raustīšanās un sastingšanas. Iepakojums ir pilnīgs askētisms, un tas ir satraucoši, es saprotu, ka kastītei nav nekāda sakara, bet, pērkot augstākās klases produktu, es vēlos, lai tas būtu attiecīgi iesaiņots, nevis pelēkā kartonā ... Kopumā kamera ir tālu no visiem, taču, ja kaut kas šeit nav liels, tas noteikti ir labākais risinājums, vēl nav labākas tīmekļa kameras tirgū. Manuprāt, saprātīga cena viņai ir 9000r, šī nauda noteikti ir tā vērta, tā ir vairāk apšaubāma, ņemot vērā visus esošos trūkumus, bet tas ir atkarīgs no jums, tiem, kam finansiālais brīdis nerūp, Es noteikti iesaku!

Priekšrocības: - Ļoti skaidra aina. - Datora ieslēgšana tagad aizņem 4 sekundes no gaidīšanas režīma (un tas vēl nav visspēcīgākajā aparatūrā). Paldies Windows Hello. Agrāk tās bija 6-8 sekundes. - Augstas kvalitātes hroma atslēgas atbalsts (labs straumēšanai). - Biezs USB kabelis, to grūti nojaukt. - Ražotāja garantija 3 gadi. - HDR izlīdzina spilgtumu. - Spilgtuma un citu parametru precīza regulēšana. - Iekļauts aizvars, kas var aizsegt kameru. - Īpaša soma, tajā var ievietot kameru un vadu, paņemt līdzi. - Spēja noņemt kameras bloku un pārkārtot to uz statīva. Starp citu, tas tiek darīts nevis pagriežot to pulksteņrādītāja virzienā vai pretēji pulksteņrādītāja virzienam, bet gan vienkārši pavelciet to uz augšu un tajā pašā laikā nolieciet bloku uz sāniem.

Trūkumi: - Cena, es to paņēmu gandrīz par 14 tūkstošiem. Salīdzinot ar iepriekšējo uzņēmuma flagmani, cenu nevarēja paaugstināt 2 reizes, pusotra joprojām būtu pieņemama. - Vājā apgaismojumā ir daudz "trokšņu", tāpēc iepriekš pārliecinieties, vai jūsu istaba ir pietiekami gaiša, lai to varētu pārraidīt. Vai arī paņemiet jaudīgāku lustru vai ielieciet galdu pie loga - lai dienasgaisma pār jums kristu, tad troksnis samazināsies un attēla detaļas ievērojami palielināsies. - Izrādās, ka mikrofons ir "mono", lai gan mikrofonam ir 2 atveres, taču tā ir tīri dekoratīva iezīme. Bet tas nesabojā skaņu, tikai pirmais iespaids ir kļūdains.

Komentārs: - Mani galvenokārt apmierina kamera, pēc C310 (HD 720p) atšķirība noteikti ir manāma pozitīvā virzienā. Man nepatika spēcīgie trokšņi, it īpaši vakarā, bet tas, visticamāk, ir saistīts ar faktu, ka mana istaba ir diezgan tumša. - Diemžēl dators pilnībā neizņēma 4K (tas darbojas 5 minūtes, un pēc tam programma raksta, ka "rāmji tiek izlaisti", un tas ir pat ar jaunāko programmaparatūru un programmas versiju). Bortā: Core i3 (2 kodoli), 8 GB RAM, SSD un GeForce 1060 GTX. Ja kāds zina, lūdzu, pastāstiet man, kādai jābūt konfigurācijai, lai 4K nemaz nebremzētu? Lai ziņa netiktu parādīta par rāmju izlaišanu. Ar prieku dalījos savos iespaidos.

Priekšrocības: Lieliska FULLHD kvalitāte, īpaši, ja tā ierakstīta 4k formātā un pēc tam samazināta līdz FULLHD. Normāla skaņa.

Trūkumi: 4k neuzņem tik skaidri, kā mēs vēlētos ... Un tikai standarta lietojumprogrammā, Windows kamerā un ar nelielu skaņas nobīdi. Ja 4k. Kā es saprotu, daudz kas ir atkarīgs no aparatūras un ne tik daudz no tā jaudas, cik no saderības, es nezinu programmas asumu ... Jo kādam, pēc atsauksmēm, šķiet, ir visi noteikumi, un kādam ir kaut kas līdzīgs man, kā es skatos uz atsauksmēm ... Puisis ar ryzen redzēja recenziju, kas ir tāda pati kā man, un tie, kuriem ir intel, šķiet, nesūdzas ... Es domāju, ka varbūt tā ir problēma? Vai ko? Es sāku domāt par procentiem, jo, pirms man bija vēl viens, un, lai programma darbotos, lai kamera automātiski noņemtu fonu, man procesorā bija nepieciešama funkcija, kuras nebija manā vecajā amd-shnom. Nez, kāpēc tas dažādos jaudīgos mūsdienu datoros šauj atšķirīgi? Kāpēc tas ir atkarīgs?

Komentārs: Lai rakstītu 4K, nepieciešams USB 3.0. Un manai mātei ir USB 3.0 un 3.1. Un tas neieraksta 4k caur USB 3.1 ... ātrums nav pietiekams ... vai kaut kā es neatceros to savienot ilgu laiku ... Lai gan USB 3.1 ātrumam vajadzētu būt lielākam ...

Priekšrocības: Dizains, sejsegs no gaismu gaismas un no "palūrēšanas" tiem, kas no tā baidās, monitora stiprinājums, stiprinājuma savienotājs, kas ir saderīgs ar foto aprīkojumu, metāla korpuss, kas darba laikā labi izkliedē siltumu, USB 3, garš UBS-C kabelis, darba indikatora gaisma , Logi Uzņemiet ērtu bezmaksas lietojumprogrammu, kas ļauj straumēt vairākās lietojumprogrammās vienlaikus, lai gan tas patērē daudz resursu.

Trūkumi: 4K ir tikai mārketings, kadru ātrums šajā izšķirtspējā ir sava veida slaidrāde, par to var aizmirst, tas ir vienkārši labs FullHD. Palaidot programmu Logitech G HUB, piemēram, lai pielāgotu tastatūras apgaismojumu, kameras iestatījumi tiek atiestatīti uz noklusējumu, jums vēl nav bijis laika kaut ko nospiest un kameras iestatījumi jau ir atiestatīti, liels trūkums, ja straumējat un ir tiešsaistē. Ja atvienojat kameru no USB-C un pēc tam atkal izveidojat savienojumu, kameras iestatījumi tiek atiestatīti uz noklusējuma iestatījumiem. Tas maksā divreiz vairāk nekā Logitech C920 ar ne pārāk labāku sniegumu.

Komentārs: Rets Logitech produkts, kas atbilda cerībām, pēc tam, kad uzņēmums sāka alkatīgs un degradējās, kas, iespējams, atspoguļojās visos tā produktos.

Priekšrocības: Parasta kamera, programmatūra divām kamerām ir ērta

Trūkumi: Lai fotografētu detaļas uz galda, tas arī nav ļoti piemērots kā 920, attēls ir izplūdis tādā pašā veidā, tāpēc maniem mērķiem - tiešsaistes meistarklasēm - es neredzu atšķirību no 920, kas maksā 2,5 reizes mazāk.

Komentārs:

Priekšrocības: Kameras kvalitāte ir ļoti laba. Ir iespējams mehāniski aizvērt kameru

Trūkumi: Uzsilst (manāmi)

Komentārs: Neskatoties uz to, ka kamera lietošanas laikā sasilst, no tā nav pamanāmu problēmu, es neteikšu, ka es to pastāvīgi lietoju, taču šo pāris lietošanas mēnešu laikā ar to nebija problēmu.

Priekšrocības: ir savienojums caur usb type-c, skaidrs attēls nav buggy

Trūkumi: krāsu reproducēšanas kvalitāte periodiski ir klibs - sejas nokrāsas bieži ir nedabiskas, jums rūpīgi jāatspoguļo gaisma, lai kamera varētu viegli izvēlēties pareizo baltās krāsas balansu

Komentārs: parasti pilda savas funkcijas, bet par šādu cenu es gaidīju vairāk

Priekšrocības: Vienīgā tīmekļa kamera šobrīd, kas atbalsta 4k vai 1080p 60 kadrus sekundē. Lieliska attēla kvalitāte. Saliekama gumijas pamatne, kuru var novietot gandrīz uz jebkuras virsmas.

Trūkumi: Ne jau tāpēc, ka nepietiek bagātības, bet uz C920 tīmekļa kameru varēja uzstādīt uz statīva apavu, jo bija pavediens, BRIO tas tā nav.

Komentārs: C920 bija kamera ar stereo skaņu, kāpēc tas tika noņemts šeit, nav pilnīgi skaidrs, varbūt vietas nebija pietiekami daudz, katrā ziņā es personīgi nekad neizmantoju šo skaņu, šim nolūkam ir atsevišķi mikrofoni.