Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

Priekšrocības: Viegls un kompakts, ērts fokusa attālums DX, gandrīz klusa fokusēšana, pienācīga attēla kvalitāte pat ar atvērtu atvērumu, par šo cenu nav slikts dizains.

Trūkumi: Neliela spēle fokusēšanas gredzenā (0,5 mm rādiusā). Ievērojams attēla CA un mucas sagrozījums. Rupjš raksts ārpus fokusa apgabalā (ja tas ir kritiski, ieteicams apertūru apvilkt apmēram ar pusi pieturas).

Komentārs: Lielisks dārgs galvenā stiprinājums Nikon DX formāta spoguļkamerām. Īpaši lielisks kā aromatizētājs maziem DSLR kameriem, piemēram, D40, D40x, D60 vai D3000: šī kombinācija pēc izmēra ir līdzīga lielam super duper zoom kompaktajam. Tajā pašā laikā kamera, “karājoties uz jostas,“ nekož degunu ”. Salīdzinot ar 18-55 VR krājumu, šis objektīvs šķita daudz mazāk vājš: nekas nenokar, neizbīdās un nepiesūc putekļus. Mani iepriecināja metāla bajonets ar gumijas blīvi. Asuma ziņā manam D40 nav sūdzību pat plaši atvērtajā stāvoklī. Esošie attēla trūkumi vai nu nenoslogo, vai arī tiek noņemti RAW pārveidotājā.

Priekšrocības: Es nopirku objektīvu kā istabas portretu, lai aizstātu vaļu 18-55 (nofotografējiet bērnu un sievu, protams: D), nu ko lai saka, tikai zeme un debesis, sieva bija sajūsmā un teica - "tieši to es gribēju no DSLR." Fotoattēli ir ļoti asi ar skaistu bokeh, turklāt pats process kļūst interesantāks, lauka dziļums pie minimālā fokusa attāluma, iespējams, ir 5-6 centimetri, tad sākas izplūdums, es sāku intensīvi izmantot manuālos iestatījumus, sākās radošais process ! Ja vaļa objektīvs atrodas uz automašīnas, tas manuālajā režīmā ir gandrīz tāds pats rezultāts, tad patiešām ir kur un ar ko eksperimentēt.

Trūkumi: Neatradu. Varbūt jums nav pietiekami daudz pieredzes vai neesat mēģinājis kaut ko labāku, taču vienīgais šī objektīva trūkums ir tas, ka vaļu objektīvs tagad vāc putekļus korpusā ...

Komentārs: Es nopirku D3100 komplektu Af-S DX 18-55 VR, tagad nožēloju, ka uzreiz neņēmu virsbūvi + 35mm f / 1.8G AF-S D, neuzkāpiet uz sava grābekļa;)

Priekšrocības: optiski ass, viegls, mazs, metāla bajonets, ērta fokusēšana, kluss autofokuss, cena, "vietējais" Nikon

Trūkumi: Reizēm tiek iegūts ne pārāk skaists fona izplūdums, nedaudz raibs, žilbinošs acīs

Komentārs: Es to uztvēru kā pirmo un vienīgo DSLR objektīvu, vairākus mēnešus es fotografēju tikai ar to, pēc tam es izmantoju citus objektīvus, bet šis palika mans mīļākais, visvairāk man patīk attēls no tā.Atbilstoši 100% cerībām, jūs varat uzņemt gandrīz visu, arī vājā apgaismojumā. Lai gan pilsētas ainavām un ierobežotām telpām ar platleņķi nepietiek, gandrīz vienmēr ir iespējams uzņemt kadru (atšķirībā no 50 mm, kas uz ražas pārvēršas 75 mm.) Es domāju, ka man jābūt jebkura iesācēja fotogrāfa arsenālā. Ideāli piemērota pastaigām pa pilsētu, kad nezināt, vai fotografēsiet vai nē, un vienkārši vēlaties, lai kamera būtu pie rokas - maza un viegla, līdz ar to kamera uz siksnas neatsver objektīvu uz leju.

Priekšrocības: - Asums, salīdzinot ar vaļu 18-55 vienādās atverēs, detaļas tiek izstrādātas daudz labāk, mikrokontrasts ir diezgan labs (labākas izšķirtspējas dēļ), asums attēla malās pie mazām atverēm gandrīz nenokrīt. - Apertūra: spēja fotografēt sliktā apgaismojumā un telpās bez zibspuldzes (ISO 200 un pieņemamam aizvara ātrumam nepietiek ar spilgtu gaismu no loga). Tas ietver arī radošās iespējas, ko sniedz neliels lauka dziļums. - Jauks bokehs. Protams, tas ir gaumes jautājums, bet fona modelis man patīk. Pie mazām atverēm ir labi uzņemt portretus, maketēt ar augiem. - Metāla stiprinājums (uzticamība). - Fokusējot, objektīvi pārvietojas objektīva iekšpusē, ārā nekas neiznāk un attiecīgi mazāk piesūc putekļus. Priekšējais objektīvs negriežas - jūs varat ievietot polariku. - Cena. 6700 rubļi - vienkārši smieklīgi (tik daudz iznāca pirkums ar piegādi no ārzemju interneta veikala).

Trūkumi: - Tomēr ne visas detaļas der ideāli. Tomēr pie visa vainīgi visi pieejamie Nikon objektīvi (pat tie, kas sākotnēji darbojas labi - pēc pusgada darbības tie kļūst nedaudz vaļīgi). Jums vienkārši jābūt uzmanīgākam ar to - un tas ilgs daudzus gadus. - Neliela "muca". Nosacīts trūkums. Pirmkārt, to var pamanīt tikai īpašās fotogrāfijās, un, otrkārt, to var viegli labot attiecīgajos redaktoros. - Neliela hromatiskā aberācija. Arī nosacīti. Dažreiz tie piešķir papildu mākslas efektu. Lielākā daļa mūsdienu Nikon modeļu tiek ievilkti automātiski. Sakopta arī foto redaktoros.

Komentārs: Lielisks objektīvs. Mazs, ar skaistu attēlu. Gaisma. Lēts. Labi piemērots kā parasts. Bet! Mums jāapzinās, ka tas ir labojums: jums tas jāpieņem tikai tad, ja vēlaties radoši eksperimentēt ar nelielām atverēm un pilnībā pārliecinoties, ka šis fokusa attālums ir piemērots.

Priekšrocības: 1. Diafragmas atvēruma attiecība (apstākļos, kad grāmatu nav iespējams lasīt - viņš fotografē tāpat kā dienas laikā, kaut arī ar ISO 1600 un lielāku, un slēdža ātrums ir aptuveni 1 / 5-1 / 10 sek.) Bet attēls ir diezgan gluda, bez liela trokšņa. 2. Izmērs, ļoti kompakts pat ar kapuci, pēc 18–200 šķita, ka objektīva vienkārši nav))) 3. Lieliski izmazgā fonu (bokeh) un visā fotoattēlā rada gaisīguma sajūtu. Tajā pašā laikā fokusa zonā tā ir asa, es teiktu, DABĪGI-asa, bez mākslīguma un pārmērībām, taču ziepes nemanīju. 4. Es domāju, ka šie fokusa attālumi (35 mm) ir zelta vidusceļš un tā saucamais "personāls" kultūraugam (es to uzliku d7000). 5. Koncentrējas jau 15 cm attālumā no priekšējā lēcas (kaut arī aprakstā ir teikts, ka tā ir 30 cm) un dod ļoti labu attēlu, salīdzināmu ar labojumiem (ja 1x2 metri netiks izdrukāti mārītes vai zieda attēls). Bet jums jāzina, ka, fotografējot objektu no 15-20 cm attāluma. Pie 1,8 atvēruma DOF būs aptuveni 1 mm, tādēļ, ja vēlaties, lai kļūdas, zirnekļi, ziedi vai rotaslietas būtu pilnībā fokusa laukā, jums jāsaspiež diafragma līdz f / 6 vai vairāk! 6. Lieliska kompakta un izturīga kapuce. 7. 7 asmeņu diafragma (jauki apļi boksā).8. Mazs filtra diametrs (attiecīgi 52 mm), nav dārgi UV filtri un citi. 9. USM drīzāk ir tikums (bet personīgi es domāju, ka pie 35 vai 50 mm tas nav svarīgi, jo tie parasti nenoņem dinamiku, tāpēc arī skrūvgriezis nebūtu problēma). 10. Metāla stiprinājums. 11. Manā eksemplārā nav 1,8 un vairāk vinjetes.

Trūkumi: 1. Nefotografē pats. Pretējā gadījumā viss ir sagaidāms, un šeit nav ko kritizēt. 2. Tikai žēl, ka tas neatbilst pilnam rāmim, no otras puses, jūs varat to pārdot kopā ar liemeni, komplektu. Tas ir arī variants. 3. AF patiešām pietrūkst plus vai mīnus 1-2 cm, bet šaurā lauka dziļumā, piemēram, 1,8 vai pat 2,8, jūs acīmredzot neuzņemsiet daiļslidošanas, boksa vai skriešanas bērnus (manuprāt, pārāk šaurs laukuma dziļums, šādiem uzdevumiem), tāpēc nesteidzīgai šaušanai ir labi.

Komentārs: Veic savus uzdevumus, neatklāja šķēršļus. DOF 1,8 attālumā no 1 m attāluma līdz objektam ir vienāds ar burtiski dažiem milimetriem, 2-3 m attālumā, iespējams, 1-2 centimetrus, kuru dēļ šķiet, ka viss attēls nav fokusā, bet šī strauji attēlotās telpas josla ir ļoti skaidra, tāpat kā zāģis, kas izgriezts kokā, caur visu attēlu. Ļoti iespaidīgi. Protams, ja fokusa zonā ir kāds objekts, viss ir lieliski, gaisīgi, lieliski zīmē un mazgā fonu (boke). Salīdzinot to ar 35 mm f / 2D AF Nikkor (es neredzu iemeslu salīdzināt to ar 50 mm, jo ​​50 mm nodrošina pārāk šauru leņķi uz ražas (patiesībā 75 mm), tad f2 un AF (AF-S vietā) ir skaidri redzami ne 35mm f / 2D AF Nikkor ir noderīgs, un tā cena ir vēl 2-3 tūkstoši.Es jau teicu par USM - es domāju, ka tas, protams, ir pluss, bet skrūvgrieži negaršo visā apkārtnē, jo daudzi droši vien padomājiet. 35 mm stiprinājumam nekur nav par daudz. Nu .. teiksim tā, tālummaiņa ar kājām prasīs ilgāku laiku, nekā fokusē šis mazulis. Gadījums no dzīves. Mēs stāvam smēķējot (es pats nesmēķēju, bet joprojām), un draugs lepojas: "Es nesen nopirku Mazda, paātrinājums līdz 100 km 4 sekundēs! Jā, bija iespēja nopirkt 100 tūkstošus lētāk, bet tur paātrinājums līdz simtam tikai 6 sekundēs ...", uz ko cits mans draugs pamatoti atbild: "Patiešām, ko tu darītu šajās divās papildu sekundēs?!" ...)) Tāpēc skaties uz visu gudri un nedzen "labākos", ja patiesībā tas prasa tikai dažus tūkstoš papildus no kabatas bet praksē tas nav īsti vajadzīgs ... Labi kadri visiem! Es ceru, ka es palīdzēju kaut ko izlemt.

Priekšrocības: - spilgtums - cena (nopirkta plaši pazīstamā tiešsaistes veikalā, ar piegādi uz manu pilsētu kaut kas iznāca apmēram 8 tr.) - viegls un kompakts - metāla bajonets - daudzpusība

Trūkumi: - autofokuss neizdodas vāja apgaismojuma apstākļos - rāpojošs, lai ievietotu / noņemtu pārsegu (spēks uz fiksatoru ir ievērojams)

Komentārs: Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX ir mans pirmais spēkrats. Es nolēmu, ka, ja kamera ir "sākotnēja" (Nikon D3000), tad optika būs paredzēta iesācējiem. Tikai šis brīnišķīgais objektīvists ir diezgan "pieaugušais" !!! Jā, nekādā gadījumā ne augstākās klases stikls, bet gan attiecībā uz attēla kvalitāti, gan uzbūves kvalitāti objektīvs ir diezgan labs. Pirmās fotogrāfijas no viņa priecēja bērnus (pirms tam tikai vaļam bija 18-55 gadi). Es meklēju ātru objektīvu ērtai fotografēšanai telpās bez zibspuldzes. Vispieejamākā spilgtā tālummaiņa maksātu apmēram 2 reizes dārgāk. Kāpēc 35, nevis 50? Šeit viss ir vienkāršs. Veiksmīgās bildes (ar vaļu) es kārtoju pēc FD - visbiežāk es izmantoju FD apmēram 35. Patiesībā šāds fokusa attālums ir ļoti ērts - kā redzat, jūs fotografējat. Pie 1.8 DOF ir ļoti mazs - man bija jāpierod. Uz atvērtas diafragmas attēls ir mīksts (labi, kāds teiks "ziepes"), ass kaut kur no 2,8 -3,2. Mūs pievīla tikai AF garāmbraucieni sliktā vai mākslīgā apgaismojumā (šī iemesla dēļ tiek izmesta apmēram ceturtā daļa no visiem kadriem). Uz ielas viss ir kārtībā. Kāds sūdzas par hromatisko aberāciju - ir, bet ļoti labi.nelielie tiek koriģēti uzreiz viesistabā, kā arī nelieli ģeometriskie deformācijas. Iesācējiem neiesaku tieši objektīva "pieaugušo uzvedības" dēļ - vispirms ir jāsaprot, kāds ir lauka dziļums, jāapgūst vismaz pusautomātiskie režīmi, un pēc tam varat pāriet uz šo labojumu. Kopsavilkums: ja jūs saprotat atšķirību režīmos A, S, M un vēlaties maksimāli izmantot savu amatieru DSLR - šis objektīvs ir obligāts pirkumam. Turklāt tagad tas maksā vairāk nekā pietiekams 7t.rub

Priekšrocības: Diezgan laba uzbūve, kaut arī Ķīna. Jauks iepakojums: pats objektīvs, korpuss un pārsegs. Izmērs un svars. Tagad jūs to varat viegli nēsāt somā, neuztraucoties par lielgabarīta objektīvu, kas balstās uz sāniem, nevelkot plecu uz leju vai liekot kamerai "pamāt" ap kaklu. Lieliska atvērta diafragmas atvērums. Ļoti jauks bokeh. Attēla kvalitāte: ar nedaudz pārklātu atveri fotogrāfijas ir pārsteidzoši asas; krāsu pārsūtīšana ir arī patīkama acīm. Fokusa attālums ir ļoti ērts universāliem mērķiem - tas izrādās apmēram tāds pats kā mēs paši to redzam. Man personīgi piecdesmit dolāri būtu par daudz. Autofokuss ar manuālu regulēšanu.

Trūkumi: Autofokuss bieži ir neskaidrs. Spēcīgs muguras fokuss. Hromatiskās aberācijas. Dažās bildēs redzams violets oreols.

Komentārs: Aiznesu uz Nikon D3100 - tagad vaļu objektīvs vāc putekļus somā, es nekad neesmu mainījis šo šarmu. Kā personāls DX kamerām - pati lieta. Atbilstoša cenas / kvalitātes attiecība. Esmu pilnīgi apmierināts ar fotogrāfijām un objektīva darbību.

Priekšrocības: 1. Viegls un mazs. 2. Iekļauts pārsegs (kaut arī tas bieži nepalīdz). 3. Diafragmas attiecība. 1.8 ir diezgan darba diafragma. 4. Var izmantot kā personālu, pateicoties piemērotajam leņķim. 5. Īpaši lēti. 6. Ļoti ātrs autofokuss. 7. Augsts asums, varbūt pat lielāks nekā Nikon 50 1,8 D.

Trūkumi: Ņemot vērā cenu, objektīvā nav trūkumu. Plastiskums nemazina tā izturību, objektīvi ar fokusēšanas problēmām nav tik izplatīti, un fakts, ka ar aizsargfiltru tas izmisīgi atspīd, tiek pilnībā atrisināts, noņemot filtru.

Komentārs: Objektīvs labi parādījās uz diviem maniem liemeņiem - d5100 un d80. Fokusēšanas ātrums abiem ir liels, asums visā kadrā, pienācīgs bokeh. Kamera ar to neizskatās pēc šausmīgi forša mega spoguļa, ja kādam tas interesē. Bet pat salīdzinājumā ar vaļu izmēri ir ievērojami samazināti. Tas, protams, nav 40 mm kanānu pankūka, kas drīzāk izskatās pēc bajonetes kontaktdakšas, taču tā joprojām ir ļoti maza. Kapuci bez problēmām var pagriezt sakrautā stāvoklī. Objektīvs ir ciets, manuāla fokusēšana ir pietiekami ērta, autofokuss ir nevainojams. Lieliski piemērots vaļa aizstāšanai ar pirmo DSLR. Iemācīs jums strādāt ar niecīgu lauka dziļumu un liks iedziļināties fotogrāfijā. No otras puses, pat uz mašīnas tas ražo ļoti pienācīgas kvalitātes rāmjus. Esiet uzmanīgs ar aizsargfiltriem - tie atspīd telpās. Tiem, kas vēl nav pārāk pieredzējuši fotografēšanā un izvēlas starp 50mm un 35mm, es tomēr iesaku 35, ja jums nav skaidra mērķa galvenokārt veidot portretus. Redzes leņķis ļoti manāmi atšķiras no 50 mm. 35 mm ir tas pats, kas 50 mm uz pilna kadra DSLR, kas nozīmē, ka jums ir klasisks piecdesmit. Visi labi kadri.

Priekšrocības: asa, salīdzinoši lēta, nečīkst. Gandrīz pilnībā sakrīt ar cilvēka redzes leņķi (uz kultūraugu), kas vienkāršo rāmja izvēli bez kameras.

Trūkumi: Hromatiskas aberācijas uz lielas cauruma (programmatiski apstrādātas). Iespējams, ka joprojām ir sagrozījums, bet parastajā dzīvē tas nav pamanāms, tikai testēšanas laikā (tas tiek apstrādāts arī programmatiski)

Komentārs: Vai nu man ir ļoti paveicies, vai arī objektīvs ir nobijies no statīva, taču autofokusa palaišana garām, it īpaši uz lielas cauruma IMHO, nav objektīvu, bet gan fotogrāfa problēma. Fotografējot ar roku, ir ļoti grūti turēt kameru pilnīgi nekustīgu, un, ņemot vērā lauka dziļumu, kas vienāds ar 1-2 centimetriem ar lielu caurumu, kameras nobīde starp fokusēšanu un pašu attēlu dod to pašu slīdēšanu. Un tad fotogrāfs tiks pavilkts vai nu uz aizmuguri, vai uz priekšu. Visiem objektīviem, iespējams, nav defektu, pirms rājāt stiklu, pārbaudiet roku izliekumu

Priekšrocības: Viegls, kompakts, izskatās labi uz d5100. Es pieņēmu 18-55 kā vaļa papildinājumu portretiem, bet faktiski vaļu pametu pavisam, jo ​​visos aspektos, izņemot skata leņķi, šie 35 mm ir daudz pārāki par vaļu. Salīdzinot ar vaļu, diafragmas atvērums ir aptuveni 35 mm 7 reizes lielāks (jūs varat fotografēt ar 100 izo ar tādiem pašiem aizvara ātrumiem kā ar vaļu pie ISO 800 tādos pašos apstākļos), tas nodrošina daudz labāku fona izplūdumu nekā valis, fokusē daudzus reizes ātrāk un precīzāk. Asu kadru procentuālais daudzums ar šo objektīvu ir nesalīdzināmi lielāks nekā ar 18–55, kas patiesībā ir patīkami patīkami, jo pie 1,8 diafragmas lauka dziļums ir daudz mazāks nekā pie 4,5 (vaļu atvērums pie 35 mm).

Trūkumi: skata leņķis. bet tas nav trūkums, bet iezīme. jums vienkārši jāsaprot, ka nevar uzņemt panorāmas attēlus. tam jums ir nepieciešams cits objektīvs

Komentārs: Iepriekš izmantots kā vaļa papildinājums, tagad tas vienmēr ir parasts. Cilvēki daudz raksta par līknes autofokusu. Šeit mums jāatceras materiāls. Ievietojiet tālrunī jebkura lauka dziļuma kalkulatoru, piemēram, DoF Calc, un redziet to. Ja jūs fotografējat objektu no 2 metru attāluma, tad fokusa lauks ir tikai 20 cm, tas ir, no fokusa punkta tas ir tikai 10 cm abos virzienos. Ja starp fokusēšanas brīdi un aizvara klikšķi jūs (vai objekts) esat pārvietojies par 10 cm, tad viss jau ir neskaidrs. Un tas nav objektīvu apvalks, bet tikai funkcija, kas jums jāzina. Tātad, piemēram, standarta autofokusa režīmā (neizsekojot) nebūs iespējams fotografēt cilvēku šūpolēs ar 1,8 diafragmas atvērumu. Lai tas būtu skaidrs, parasti ir nereāli fotografēt ar foršiem objektīviem priekš FX no 2 metriem. Piemēram, pie 85 mm f / 1,2 lauka dziļums no 2 metriem ir tikai 4 centimetri! Tas ir, ja jūs koncentrējaties uz deguna galu, tad vaigi jau ir iesmērēti. Un, ja jūs nedaudz šūpojāties, tad kopumā viss rāmis ir ziepēs. Un vai tas ir slikts objektīvs?