Nokia 5.3 4 / 64GB

Priekšrocības: 1. Pure android ar pastāvīgiem atjauninājumiem 2. NFC, pirkstu nospiedumi 3. USB-C 4. Liels IPS ekrāns 5. Vēsā krāsa un jauks izskats 6. Modiniet ekrānu, veicot dubultskārienu 7. Signāla uztveršanas kvalitāte. 8. Mana sieva saka, ka ar šo Nokia modeli mani var dzirdēt labāk nekā ar iepriekšējo. 9. RAM un pastāvīgās atmiņas apjoms 10. Procesors 11. Pilnvērtīgs Google spēļu tirgus atšķirībā no Ķīnas tālruņiem

Trūkumi: 1. Pirmajās dienās lādētāja kontaktdakša ar ļoti lielām pūlēm tika izvilkta no tālruņa kontaktligzdas, baidījās to izvilkt aiz saknēm, tādā mērā, ka tā cieši tur sēdēja. 2. Zvana signālu skaļruņa kvalitāte ir zemāk nekā uz vecā Nokia 5 3. Neparasta austiņu atrašanās vieta. Lai normāli dzirdētu sarunu biedru, pastāvīgi jānoķer tā atrašanās vieta ar ausu. Varbūt tas ir ieraduma jautājums, tk. iepriekšējā Nokia 5 tas atradās zem 4. Austiņu vai kaut kā cita grabēšana sarunas laikā 5. Aizmugurējais vāciņš ir pielīmēts nevienmērīgi, pieskaroties tam ir neliela pretreakcija un svešas skaņas. Es gaidīju augstāku palaišanas ātrums lietojumprogrammas nodrošināja tīru android un diezgan spēcīgu procesoru 7. Kamera. Šī ir atsevišķa dziesma Nokia tirgotājiem. Radās iespaids, ka viņi tika pieņemti darbā no ķīniešu zīmolu uzņēmumiem, kuriem patīk daudz ko iebāzt savās precēs, taču tas viss ir stulbi. Tas sākās ar ķīniešu automašīnām ar to hromu, "ādas" sēdekļiem un citiem pīlingiem par trim kapeikām, bet tagad tas ir sasniedzis Nokia. Kāpēc mums vajadzīgas četras kameras, ja tās visas pieder 2010. gada atkritumu kaudzei? Kāpēc jūs nevarat instalēt vienu vai divus, bet normāli?

Komentārs: Komentāros būs momenti, kurus nevar attiecināt ne uz plusiem, ne mīnusiem. viens.Šķiet, ka tas ir tīrs android, kas atrodas uz kuģa, bez nevajadzīga enerģijas patēriņa un 4000 mAh akumulatora, bet ar vidējo slodzi internetā viedtālrunis ilgst maksimāli 8-10 stundas. Varbūt citi ražotāji ir vēl sliktāki, es nezinu. 2. Pirkstu nospiedumu skeneris nedarbojas ļoti stabili, es to vēlētos labāk, bet tas to darīs. 3. Es mēģināju atbloķēt seju un nekavējoties to izslēdzu. Tas darbojas caur pašbildes kameru, un pats ražotājs iesaka to izslēgt, ja uztraucaties par saviem datiem. 4. Asistenta poga ir bezjēdzīga, jo Man nepatīk Google asistenta darbs. 5. Iekļautas austiņas. Pat radio precēs par 150 rubļiem jūs varat iegādāties austiņas ar vislabāko skaņu, taču Nokia tirgotāji turpina tās piegādāt saviem klientiem, iespējams, ka kopš 2000. gadiem tās ir neizmantotas. Mājās jau ir četri no tiem, neviens tos neizmanto. 6. Skaņa parastajās austiņās ir normāla, dažreiz labāka, dažreiz sliktāka. 7. Paziņojumu laikā barošanas poga ir izgaismota, taču tā ir vājāka nekā Nokia 4.2. Man tas ir mīnus, bet daudzi sūdzējās par pārāk spilgtu aizmugurgaismojumu ceturtajā Nokia. Secinājums: man bija nepieciešams viedtālrunis ar ips ekrānu, tīrs android, parasts akumulators, USB-C ikdienas lietošanai, internets, YouTube, sociālie tīkli un tūlītējie kurjeri. Es nespēlēju spēles, neesmu to pārbaudījis ar etalonu palīdzību, tāpēc sniegums kopumā ir apmierinošs, izņemot, manuprāt, pārāk garas palaišanas programmas. Tuvākais konkurents ir Pixel, taču šī ir pavisam cita cenu kategorija. Kopumā viedtālrunis ir normāls un piemērots visiem tiem, kuri nepārtraukti nespēlē spēles, lai gan tas ir arī strīdīgs jautājums, jo testi ir testi, un tas, kā ierīce darbojas reālajā dzīvē, ir cita lieta. Jūs varat iegādāties ķīniešu konkurentu ar "jaudīgāku" aparatūru, bet tas var droselēt utt. Pievienoju salīdzinošās fotogrāfijas ar Nokia 5 un Nokia 5.3.

Priekšrocības: Liels ekrāna izmērs, tīrs android, kur nav nekā lieka, visi nevajadzīgu pakalpojumu veikali un citas šausmas, kas ir pilnas ar ražotāju izstrādātajiem lietotāja interfeisiem.

Trūkumi: Nav ātras uzlādes.

Komentārs: Saistībā ar darbu mums bija nepieciešama ierīce ar lielāku ekrānu, par prātīgu naudu šo ierīci var saukt par labāko. Bet ir viena lieta, bet, ja jūs varat dzīvot ar ekrānu, kas nav visaugstākās izšķirtspējas, tad ar kavēšanos, pārslēdzot lietojumprogrammas, tas nav ļoti labi. Piemēram, jūs saņemat paziņojumu no viber, jūs pieskaraties aizvaram, un aizkave ir 5-6 sekundes, šī ir skārda man ir ierīce ar līdzīgām īpašībām un tā darbojas ātrāk, bet tas nav jautājums, es mēģināju tas pats scenārijs uz planšetdatora tur Snapdragon 439 un 3 GB RAM, un tāpēc nav arī šādas problēmas. Cerēsim, ka ražotājs strādās un salabos šo jambu un optimizēs programmatūru. Joprojām nav pilnīgi skaidrs, kura Bluetooth versija maksā 4.2 vai 5, ja paskatās uz citiem šī procesora ražotājiem, tad ir 5. versija. Sensoru darbībā 4 dienas nekādas problēmas netika pamanītas, savienojums saglabājas pārliecinoši, sarunas dinamikas kvalitāte ir atkarīga no tā, ar kuru kodeku operators strādā, ja parādās hd uzraksts, tad kvalitāte ir vienkārši lieliska, ja ne , jūs varat dzirdēt nelielu sarunas skaļruņa grabēšanu ar palielinātu skaļumu. Akumulatora uzlāde saglabā stabilu dienu, ja braucat pilnībā, ja pāris zvanu dienā nedaudz interneta sociālajā tīklā, tad jūs varat izdzīvot 2. Runājot par fotoattēlu kvalitāti dienas laikā, standarta fotografēšanas lietojumprogramma darbojas labi, bet nakts kadriem labāk ir gcam. Ja ražotājs strādā pa tālruni, varat to paņemt, tas neliks jums vilties.

Priekšrocības: Tīrs android, oficiāla garantija, labas īpašības gudram budžetam, un tas praktiski ir tirgus apakšdaļa, un svarīgi ir ne tik daudz pozitīvie aspekti, cik negatīvi.

Trūkumi: Vai izmēru uzskatīt par trūkumu, ņemot vērā, ka tagad ir šāda tendence, man ir grūti atbildēt.

Komentārs: Pētot 2020. gada augustā lēta viedtālruņa izvēli, es salīdzināju tirgu līdz pārdošanai pieejamajiem 15 tūkstošiem, neņemot vērā uzņēmuma zīmolu un reputāciju. Es pats nonācu pie briesmīgā secinājuma, ka 13k budžetā jūs varat iegūt tālruni labāk nekā Redmi 9, kas ir lētāks tikai tad, ja ņemat to no alik. Reāli salīdzinot 4/64 modeļus šeit un tur, cena ir vienāda, bet šeit ir Android One, labākas veiktspējas īpašības, ekrāns ir arī labāks, oficiāla garantija (apšaubāms plus). Citiem vārdiem sakot, 2015. gada 15. augustā Redmi 9 iznāca par tādu pašu cenu, un meklēšanas loks bija visā Sanktpēterburgā (ieskaitot pelēkās opcijas).

Priekšrocības: + ātri! 665. pūķis, salīdzinot ar manu iepriekšējo 430, darbojas ļoti strauji; + Cena normu pārdošanas sākumā. Man viss labi. + Es domāju, ka RAM / pastāvīgās atmiņas attiecība ir optimāla, jūs varat patstāvīgi ievietot 2 SIM kartes un atmiņas karti, kas patīk (bez kompromisiem); + Runāt ir normāli, mani var dzirdēt, es labi dzirdu. Dažreiz mans savienojums traucas, bet tā ir SIM kartes problēma, es to pārbaudīju. Es nezinu, kā viņš ķeras pie metro, liftiem, pagrabiem, tad es anulēšu abonementu; + Ekrāns ir labs, no pirmā acu uzmetiena, un, strādājot, atšķirība starp hd + un fullHD (nokia 6) nav jūtama. To droši vien var redzēt caur palielināmo stiklu, bet man tas nav svarīgi. Pietiek ar spilgtumu saulē, tumsā tas nav ļoti akls, auto spilgtums darbojas labi; + Kamera netika pilnībā pārbaudīta, no pirmā acu uzmetiena tā ir laba; + Lielā rokā tas būs ērti un mazā - apgrūtinošs. Es personīgi vēlētos, lai ķermeņi būtu nevis 6,55, bet gan 5–5,5, bet diemžēl no tīrajiem androidiem izvēle ir maza; + Tīrs android. Man nepatīk tādi papildinājumi kā Miui utt. (subjektīvi); + Skaists (bija tirkīza krāsā, ciāns, kas);

Trūkumi: - Nez kāpēc Nokia ievieto austiņas savās kastēs! Es neredzu tam jēgu, lai gan tas, iespējams, ir gaumes jautājums, bet es nezinu, ko viņi apmeklē. Ja šādas austiņas nonāks pie jums, anulējiet abonementu komentāros, vismaz es to zināšu. - atkal gaumes jautājums, bet es vēlētos redzēt komplektā vismaz caurspīdīgu vāku (konkurenti to ielika, es to nopirku papildus). Bet tas ir mans viedoklis - kam tas vajadzīgs, viņi nopirks gan vāku, gan filmu.

Komentārs: Pirmie iespaidi. Es mainīšu pārskatu pēc vairāku mēnešu lietošanas, pievienošu to, kas ir. Kopumā laba ierīce par savu naudu. Starp citu, tā aizmugurē ir plastmasa, savukārt nokia 6 bija metāls, lai gan man lieta ir vienalga.

Priekšrocības: veidot kvalitatīvu akumulatoru

Trūkumi: ekrāns

Komentārs: Vispār labs telefons par naudu. Pēc dzelzs Nokia ir nedaudz neparasti turēt plastmasu rokās, taču kopumā uzbūves kvalitāte ir laba. Šeit nav atstarpju, plaisu, nav pretreakcijas. Vēl viens pluss (salīdzinājumā ar metāla) nav slidens, tas labi iederas rokā. Akumulators ilgst dienu, ļoti aktīvi to lietojot. Es gaidīju labāku ekrānu. Ja paskatās uzmanīgi, var redzēt pikseļus. Procesors ir normālā līmenī: sērfošana, YouTube lidošana, Var Robots iet bez kļūdām. Tālruni var definēt kā ļoti labu izvēli vidējā cenu segmentā.

Priekšrocības: Android One 4 Gb RAM Speed ​​2 SIM kartes + NFC atmiņas kartes akumulatora kvalitāte

Trūkumi: Tālruņa izmērs - būtu nedaudz mazāks, būtu ideāls. Tāpēc īkšķis nesasniedz ekrāna augšdaļu.

Komentārs: Pirms tam es izmantoju Nokia 5. Labs tālrunis savam laikam, bet diemžēl salauza ekrānu. Es ilgi gaidīju, kad kaut ko adekvātu nomainīs, un tikai tīrā Android ierīcē. Xiaomi A3 - bez NFC, Nokia 6.2 - slidens un kaut kā īsti nepatika rokā, 7,2 - nedaudz dārgs pēc īpašībām, maza akumulatora + Mani nemānīja mārketings: HDR, augšējā kamera utt. Izlaidis 5.3 un sapratis - tā ir. Ilgu laiku es to nevarēju atrast veikalos tiešraidē.Rezultātā es to akli pasūtīju tiešsaistē. Tā rezultātā man patīk viss: tajā ir viss nepieciešamais, lai to varētu ērti izmantot mūsdienu pasaulē. Akumulators faktiski tur divas dienas normālā režīmā: tūlītējie kurjeri, zvani, sociālie tīkli. Ja jūs daudz sēdējat vietnē YouTube un spēlējat spēles, tad 1 dienu. Ciāna krāsa - es domāju, ka zilgana, bet reālajā dzīvē smaragds. Kamera ir parasta - pietiek. Es nespēlēju spēles viedtālrunī, pretējā gadījumā lietojumprogrammas darbojas ātri un atveras.

Priekšrocības: Viss jau ir aprakstīts citās atsauksmēs. Vispār labs telefons, viss strādā, bet ir nianses :-)

Trūkumi: GPS NFC

Komentārs: GPS darbojas lieliski un precīzi, taču tikai pilsētā, kur ir piekļuve internetam. Ārpus pilsētas, ja mobilais tīkls ir pazaudēts, GPS, iespējams, nemaz nerāda atrašanās vietu vai var parādīties, ja ilgstoši stāvat vienā vietā, bet pēc pārvietošanās sākuma atrašanās vieta tiek zaudēta (kaut kā, autostāvvietā radiālajā vietā parādījās tikai pusstundu pēc apstāšanās). Maksājumi, izmantojot NFC, ne vienmēr darbojas pirmo reizi, jums ir ļoti jāpiesaista tālrunis un jāmeklē "kontaktpunkts". Transportā pie vadītāju spailēm tas vispār nedarbojas (pat parastā plastmasa tur tik tikko darbojas, un ar šo tālruni vispār nav iespēju). (Pirms tam bija Nokia 5: ekrāns ir labāks un nav problēmu ne ar GPS, ne ar NFS, taču atmiņas ir maz, ja ne atmiņa, es nebūtu mainījis 5. modeli uz 5.3).

Priekšrocības: Jauna tālruņa ņemšana nav īpaši dārga un lai akumulators būtu svaigs. modelis iegādes brīdī vēl ir jauns, tāpēc viss ir kārtībā. Man patika izskats, es paņēmu tirkīzu (manuprāt, labākais risinājums trijās krāsās, lai gan smilšaino neredzēju dzīvu), savienojums saglabājas kā gaidīts, tas ātri nodzēš uz zemes. Atbalsts Volte un vowifi, SMSoIP. skaņa atbalsta HD audio. Bet visas austiņas acīmredzot ir tikai tāpēc, ka FM radio ir antena. (Starp citu, es ilgu laiku neesmu dzirdējis radio, man ir tās pašas austiņas ar līdzsvarotu ar Xiao-mi armatūru, ar kurām viņi pērkoni , tagad jūs ar to nevienu nepārsteigsiet) Viedtālruņu kameras tikai tāpēc, ka bez tām ir nepiedienīgi, man patīk izkārtojums apaļā ripā, šie kvadrāti un taisnstūri ir sašutuši, viena kamera ir labāka. Man patika android 10 ar tā mikroshēmām, lai gan es pārslēdzos no 6 uz 10, tāpēc es nevaru būt ļoti objektīvs.

Trūkumi: Es domāju, ka iezīme, kā atbildēt uz zvanu, pieskaroties ausij, jau ir aksioma. šašliks. tas izskatās kā HTC zinātība. Tad bija iespējams piešķirt atbildi uz zvanu, izmantojot balss palīga pogu, it īpaši tāpēc, ka, ienākot zvanam, tas nav vajadzīgs un atiestatīšanas funkcija ir trīs veidos. Neskatoties uz to, mēs atbildam biežāk, nekā saliekam. NFC antenas ievietošana šādas lāpstas centrā ir slikts risinājums, nav ļoti ērti maksāt terminālos. labāk būtu kameras tuvumā. Jā, tāpat kā HTC u play :) arī, lai arī ir atbalsts Vowifi, (MTS operators), tas bija bojāts, es nevarēju piezvanīt. Es sūdzējos par Nokia atbalstu un MTS. Rezultāts ir tāds, ka vowifi vispār pazuda pat tādā formā, kādā tas bija. Kurš ir vainīgs? Neviens netiek atzīts. pat izvēlnes vienums tagad vairs nav. mēs jau esam rakstījuši par zvana skaļruni, vēl sliktāk, izskatās, ka ir programmatūras apstrāde vidējām frekvencēm, pilsoņi, atstājiet zvana signālu tādu, kāds tas ir!

Komentārs: nez kāpēc viņi neraksta par atbalstu Bluetooth audio kodekiem, un bez aptx ir vairāki no tiem. un tie ir daļa no android no 8. versijas. līdz šim patīkama autonomija, jo es izkļuvu no totalitāras sektas, kurā ir sīku bateriju cienītāji, ēdot viedtālruņus (- jā, HTC, es runāju par jums). viņi nevar palīdzēt, bet medus burciņā pievieno mušu vai beigtu gekonu. :)

Priekšrocības: Veiktspēja, neapbruņots android, OPTIMIZĀCIJA ir retums no ražotājiem, taču google ir mēģinājis. Montāža ir laba, ekrāns ir normāls. Ir austiņu mini ligzda, NFC.

Trūkumi: Ķermenis jūtas vājš un ļoti viegls, patiesībā tas ir diezgan labi samontēts un nelokās. Kamera ir viduvēja, bet kameras labā labāk bagijam Xiaomi vai kaut kam dārgākam.

Komentārs: Tālrunis par jūsu naudu ir vienkārši super. Viss ir iemācīts salīdzinājumā, un pēc xiaomi uz līdzīgas aparatūras tālrunis vienkārši lido, ne sliktāk nekā iPhone. Tas attiecas uz sniegumu. Ir kamera, un tā ir viduvēja, tumsā, tāds rezultāts, bet dienā tas ir normāli. Kāpēc es to iesaku? Tā kā tas darbojas bez traucējumiem un bremzēm, katrā solī un katrā lietojumprogrammā, piemēram, xiaomi, nav reklāmu, un nav problēmu ar tādiem Google pakalpojumiem kā huawei. Tajā nav daudz programmatūras, ko nevar noņemt, un tam ir programmatūras atbalsts, un nākamajos divos gados tas saņems atjauninājumus ar visiem labumiem. Ja jums ir nepieciešams tālrunis tantes vecmāmiņai un ņemiet to darbā, ja jums ir nepieciešama labāka kamera, ņemiet 7.2. Ja jums vajag lētāku, ar labāku kameru un esat gatavs samierināties ar optimizācijas un reklāmas trūkumu, ņemiet xiaomi.

Priekšrocības: Stabils darbs. Skaļš troksnis. Skaļš zvans. GPS. Atsevišķs atmiņas kartes slots.

Trūkumi: Kamera.

Komentārs: Parasts tālrunis. Lielāks ekrāns ir labs. Slikti, ka tagad izlec no manu džinsu aizmugurējās kabatas. Man nepatika kamera. Visa šī kņada ar lēcu ķekaru neko labu nenoved. Viņš to izņēma, novilka un aizmirsa - tā tur nebija. Vai nu kaut kas nav kārtībā ar apgaismojumu, vai arī attēla programmas iejaukšanās ir redzama ar neapbruņotu aci. Redaktore man īsti nepatika - Huawey bija vienkāršāks, bet ieraduma jautājums. GPS darbojas nevainojami - eju mežā, kur nav savienojuma un Wi-Fi. Iepriekš ielādēju karti (satelītu), pēc tam periodiski skatos, kur atrodos - viss reāllaikā. Pēc Huawey un Xiomi, strādājot ar lietojumprogrammām saspringtu - nav parasto kvadrātu (locīšanas) un "aizmugures" bultiņu, es joprojām nevarēju mērķēt sabrukt, aizvērt, pārslēgties - bet jūs pie visa pierodat. Zinātnieks jau ir tūlīt nopircis vāku un stiklu. Es to pāris reizes nometu, normāli un pāris reizes ne pārāk daudz. Viss ir vesels. Man ir pietiekami daudz maksas pāris dienām (zvani un tūlītējie kurjeri) vai dienai (ar internetu un spēlēm). Mēs jau rakstījām par stiepes palīgu. Tomēr pēkšņi ekrāna spilgtuma iestatījums parādās nelūgts - tad es to izdomāšu. Esmu apmierināts ar tālruni, bet nekas, kas mani pēkšņi atstātu iespaidu.