Silīcija enerģija SP120GBSS3V55S25

Priekšrocības: Ātri, uzticami, lēti, patiesībā nezaudē ātrumu, ja dators nezina, kā apgriezt (teiksim, izmantojot Vista vai XP), 3 gadu garantija.

Trūkumi: Nav ātrākais (bet tālu no lēnākā) SSD no esošajiem, raksturojums katrā partijā nedaudz atšķiras.

Komentārs: Mans Win7 ar visu nevēlamo saturu, piemēram, pretvīrusu, ugunsmūri un duci programmatūras asortimenta pārstāvju, tiek ielādēts 30–40 gados un izslēdzas pēc 10–15 gadiem. Kopumā ir diezgan dīvaini, ka šis modelis nav populārs. Par šādu cenu diskam ir vienkārši krāšņi ātruma raksturlielumi, kas atpaliek tikai no tirgus līderiem, piemēram, Plextor, spēja bez problēmām dzīvot WinXP vadībā un vispār nepretenciozitāte. Sākotnējais diska ražotājs ir Phison, un šis modelis tiek pārdots ar dažādiem nosaukumiem. Es paņēmu Silicon Power zemās cenas un 3 gadu garantijas kombinācijas dēļ.

Priekšrocības: Tiešām liels ātrums, zema cena (lai gan es dzīvoju attālā reģionā, tāpēc man bija daudz jāmaksā, es to paņēmu par 3800r, lai gan nenožēloju). Iesaku visiem!

Trūkumi: Ar cenu un zemu pozicionēšanu tie vienkārši nepastāv!

Komentārs: Nu, disks ir vienkārši krāšņs! Šis ir mans pirmais SSD disks, un tas izskatās kā ļoti veiksmīgs. Es rūpīgi pievērsos SSD izvēlei pēc tam, kad esmu izgājis cauri virknei iespēju un apskatījis daudzas atsauksmes par ne dārgiem SSD diskiem, un šis modelis ir ļoti interesants. Sāksim ar to, ka šo SSD neražo Silicon Power, bet Phison, Silicon Power tikai pārmarķē un pārdod. Kontrolieris šeit ir Phison, kas labvēlīgi salīdzina ar Smilšu spēku, ko izmanto pārējos Silicon Power izstrādājumos, un daudziem citiem ražotājiem. Jaunākās paaudzes atmiņas mikroshēmas, ko ražo Toshiba, izmantojot 19 nm tehnoloģiju. Un, lai arī lētās pozicionēšanas dēļ viņiem ir nedaudz samazināts rakstīšanas ātrums, viņus prātā liek Fisona spēki (un, kā rāda prakse, ar ātrumu viss ir kārtībā). Acīmredzot Phisonā strādā patiešām talantīgi inženieri, jo v55, atrodoties pašā Silicon Power sērijas apakšā un ar lētu pildījumu, nav zemāks par vecākajiem modeļiem, kas ir daudz dārgāki. Un tagad personīgie iespaidi. Pēc mēneša darba (tagad) es izmēru ieslēgšanas un izslēgšanas ātrumu. Iznāca šādi: ieslēgšanās ātrums no lejupielādes sākuma (pēc POST procedūras un līdz darbvirsmas parādīšanai) - 11 sekundes; izslēgšana (no brīža, kad tiek nospiesta barošanas poga) - 7 sek. CrystalDiskMark3.0.2 etalona rezultāts ir mb / s: secīga nolasīšana 520, rakstīšana 265; 512 KB bloki ir 349, raksti 262; 4kb blokos lasot 28, rakstot 60, bet pēc optimizācijas rekords pieauga līdz 106! (par to vēlāk); 4kb bloki ar rindas dziļumu 32, lasot 150, rakstot 147. Kopumā rezultāti ir iespaidīgi. Pirms tam es arī veicu nelielu optimizāciju: Atspējojiet sistēmas atjaunošanu. Atspējot datu indeksēšanu. Atspējot hibernāciju.Enerģijas plāna iestatīšana. Un, protams, ir nepieciešams AHCI un TRIM darbs. Pēc mēneša darba es neatradu nekādas izmaiņas darba ātrumā. Pārskata papildināšana. Tagad tirgū jau tiek pārdota versija ar Sand Force kontrolieri, kas ir daudz sliktāka, tāpēc tagad tas ir cits SSD

Priekšrocības: Es to paņēmu par 3000r, ātra, uzticama, klusa, iznāk kontroliera programmaparatūra, iekļauts adapteris 3,5.

Trūkumi: Parastās programmaparatūras atjaunināšanai programmatūras vietā viņi izlaida universālu, kas nedarbojas, kur pirms tam es izdarīju 2 programmaparatūru, viss bija kārtībā. SMART nedarbojas, man nav ne jausmas, cik sen tas notika, es pamanīju gadu vēlāk.

Komentārs: Vairāk nekā 6800 stundu darba 1,5 gadu laikā vecā klēpjdatorā (5750g). Neko nedarīja, neoptimizēja un nedarīja citas blēņas, piemēram, peidžeru faila atspējošanu un atjaunošanu. Apgriešanas darbs tiek pārbaudīts un indeksēšana ir atspējota. Tas darbojas gudri, Windows vairs nav saspringts. Secīga rakstīšana 274, lasīšana 466, Rand 4KB rakstīšana 44, lasīšana 20.

Priekšrocības: Ātrums, kalpošanas laiks 3 gadi.

Trūkumi: Neatradu. Mikroshēmojumu komplekts vai programmaparatūra pilnībā neatbalsta statistiku un veselības uzraudzību. Var pārbaudīt tikai lietošanas laiku un ātrumu.

Komentārs: Es to nopirku 2014. gada aprīlī, lai izmēģinātu, kas ir SSD. Pārvietots no mirstošā WD uz 750GB. Mani satrieca darba ātrums, Windows un visu programmu ielāde. Es turēju tikai Windu un visas programmas uz tā, fona, svarīgu un ne tik daudz. Cits Windows ir atbildīgs par spēlēm, filmām, fotoattēliem utt. Pēc 3 gadiem un 4 mēnešiem tas sāka sasalt. Visu lietošanas laiku es Windows nomainīju 4 reizes. Un tagad parādās bremzes, izmantojot izslēgšanas metodi, es grēkoju par nodilumu. Lai gan, to iegādājoties, es cerēju, "ja vien es nostrādāju gadu", jo tad es neatradu daudz informācijas par ssd izturību.

Priekšrocības: Pirmkārt, tā uguns ātrums. Tiesa, saskaņā ar AIDA64 testiem tas izrādījās mazāks nekā norādīts, bet ne daudz, jūs varat aizvērt acis. Otrkārt, slaida klātbūtne komplektā flopa griezēja kabatai (lai gan veikalā tika teikts, ka tas nav pabeigts). Sīkums, bet jauks. Bet vispār, slikta ierīce, es jau ilgu laiku izmantoju šāda veida diskus operētājsistēmai, tomēr pirms tam man bija OCZ Apex sērija. buzzed 5 gadus, nomira klusi. Redzams, bet nav lasāms sistēmā. Saskaņā ar tā īpašībām Silīcijs to apsteidz un manāmi. Es šeit nedošu testus, bet mans iespaids ir ļoti labs. Nav jēgas runāt par izmēru un patēriņu. Es to izmantoju galddatorā, taču principā tā apjoms ir pārāk mazs klēpjdatoram, un otro tur nevar ielikt. Īsāk sakot, maniem nolūkiem tas lieliski iederas, šādos diskos jāinstalē OS, un pārējo, ieskaitot failu krātuvi, labāk turēt otrajā cietajā, sākot no terabaita vai vairāk.

Trūkumi: nav atklāts. Es ceru, ka tas kalpos tikpat ilgi kā tā priekšgājējs.

Komentārs: Kopumā es izmantoju šādu SSD + HDD paketi 4 mašīnās (protams, darbvirsmā), OS sāknēšanas laiks tiek ievērojami ievērojami samazināts, diska apakšsistēmas ātrums palielinās par aptuveni 50-70%. Nu, 0,1 mSek piekļuves laiks jebkurai vietnei (!) Ir laba ziņa. Patiesībā defragmentēšana kļūst gandrīz nevajadzīga.

Priekšrocības: Ātrums un vieglums, 3,5 collu adapteris

Komentārs: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1 000 000 baits / s [SATA / 300 = 300 000 000 baiti / s] secīga lasīšana: 214,096 MB / s secīga rakstīšana: 137,203 MB / s nejauša Lasīt 512 KB: 210,655 MB / s Random Write 512KB: 140,970 MB / s Random Read 4KB (QD = 1): 26.433 MB / s [6453.3 IOPS] Random Write 4KB (QD = 1): 60.353 MB / s [14734.7 IOPS] Random Lasīt 4KB (QD = 32): 32,493 MB / s [7933,0 IOPS] Random Write 4KB (QD = 32): 86,256 MB / s [21058,5 IOPS] Tests: 100 MB [C: 57,3% (63,6 / 111,0 GB)] ( x2) Datums: 2016/03/04 23:07:57 OS: Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Priekšrocības: Cena, ātrums, kvalitāte

Trūkumi: Neatrada

Komentārs: Lielisks brauciens. Vienu es ievietoju strādājošā klēpjdatorā, otru - darbojošā datorā. Nekādu problēmu. Secīga nolasīšana (Q = 32, T = 1): 534,654 MB / s Secīga rakstīšana (Q = 32, T = 1): 385,297 MB / s Nejauša lasīšana 4KiB (Q = 32, T = 1): 178,519 MB / s [ 43583.7 IOPS] Nejaušā rakstīšana 4KiB (Q = 32, T = 1): 251,258 MB / s [61342,3 IOPS] Secīga lasīšana (T = 1): 492,019 MB / s Secīga rakstīšana (T = 1): 384,568 MB / s Nejauša lasīšana 4KiB (Q = 1, T = 1): 27,163 MB / s [6631,6 IOPS] Nejaušā rakstīšana 4KiB (Q = 1, T = 1): 82,032 MB / s [20027,3 IOPS] Tests: 1024 MiB [C: 35,6% ( 39,6 / 111,3 GiB)] (x5) [Interval = 5 sec] OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

Priekšrocības: 1) Ātrums budžeta SSD 2) Cena 3) 3 gadu ražotāja garantija

Komentārs: Tikai uguns, nevis 3000 SSD. -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1 000 000 baiti / s [SATA / 600 = 600 000 000 baiti / s] * KB = 1000 baiti, KiB = 1024 baiti Secīga lasīšana (Q = 32, T = 1): 269,290 MB / s secīga rakstīšana (Q = 32, T = 1): 224,499 MB / s nejauša nolasīšana 4KiB (Q = 32, T = 1): 35,057 MB / s [8558,8 IOPS] nejauša rakstīšana 4KiB (Q = 32, T = 1): 109,102 MB / s [26636,2 IOPS] Secīga lasīšana (T = 1): 212,001 MB / s Secīga rakstīšana (T = 1): 158,763 MB / s Nejauša lasīšana 4KiB (Q = 1) , T = 1): 16,035 MB / s [3914,8 IOPS] Nejaušā rakstīšana 4KiB (Q = 1, T = 1): 36,475 MB / s [8905,0 IOPS] Tests: 1024 MiB [C: 22,4% (25,1 / 111,8 GiB) ] (x5) [Interval = 5 sec] Datums: 2016/10/12 19:45:50 OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Priekšrocības: Nav dārgi, 3 mēneši - normāls lidojums.

Trūkumi: Programmatūras trūkums sistēmas pārsūtīšanai. Man bija jāpārkrāpj, kad pārcēlos.

Komentārs:

Priekšrocības: Cenas kvalitāte.

Trūkumi: Nav atrasts.

Komentārs: Mājā jau ir 3 šī modeļa diski, pirmais tika iegādāts apmēram pirms 3 gadiem, tie darbojas nevainojami. Par SATA II ātrumu es neko nevaru pateikt. Subjektīvi, Windows 7 slodze, pārejot no Seagate HDD, ir samazināta no 4-5 minūtēm līdz 30-40 sekundēm, pati sistēma reaģē ātrāk. Windows 7 rādītājs mainījās no 5,2 HDD uz 7,8 šim SSD.