Canon PIXMA iX6840

Kajian ringkas
Canon PIXMA iX6840
Dipilih dalam penilaian
6
Peringkat terbaik pencetak foto
Wi-Fi - A3 - Untuk rumah - Untuk studio foto - Inkjet
Kembali ke penilaian
Berkongsi

Beli Canon PIXMA iX6840

Spesifikasi Canon PIXMA iX6840

Data Yandex.Market
Ciri umum
Peranti pencetak
Percetakan warna berwarna
Teknologi percetakan inkjet haba
Penginapan desktop
Kawasan aplikasi pejabat kecil
Bilangan halaman sebulan 12000
pencetak
Format maksimum A3
Mencetak foto terdapat
Bilangan warna 5
Isipadu penurunan minimum 1 pl
Percetakan tanpa sempadan terdapat
Resolusi maksimum untuk pencetakan b / w 600x600 dpi
Resolusi maksimum untuk percetakan warna 9600x2400 dpi
Kelajuan cetak 14 ipm (b / w A4), 10.40 ipm (warna A4)
Masa cetakan 10x15 cm (warna) 36 s
Dulang
Makanan kertas 150 helai. (standard)
Barang habis pakai
Ketumpatan kertas 64-300 g / m2
Mencetak pada: kad, ketelusan, label, kertas foto, kertas berkilat, sampul surat, kertas matte
Kartrij / toner warna sumber 1645 halaman
Sumber kartrij / toner sumber / b 331 muka surat
Jumlah kartrij 5
Jenis dakwat berpigmen
Jenis Kartrij / Toner hitam CLI-451BK, CLI-451BK XL, magenta CLI-451M, CLI-451M XL, CLI-451Y kuning, CLI-451Y XL, cyan CLI-451C, CLI-451C XL, pigmen hitam PGI-450PGBK, PGI-455PGBK XXL , PGI-450PGBK XL
Antara muka
Antara muka Wi-Fi, Ethernet (RJ-45), USB
Versi USB 2.0
Sokongan Wi-Fi 802.11n terdapat
Sokongan AirPrint terdapat
Fon dan bahasa kawalan
Sokongan PostScript tidak
Maklumat tambahan
Sokongan OS Windows, Mac OS, iOS
Penggunaan kuasa (semasa operasi) 24 watt
Penggunaan Kuasa (Bersedia) 2 watt
Kebisingan semasa operasi 44 dBA
Dimensi (WxHxD) 584x159x310 mm
Berat 8.1 kg

Pendapat dari Canon PIXMA iX6840

Data Yandex.Market
Penilaian: 5 daripada 5
Alexander K.
Kelebihan: Harga, kualiti gambar, cepat dicetak, A3.
Kekurangan: Kartrij memegang 8-9 kubus cat, sebagai hasilnya, untuk satu pengisian bahan bakar, anda dapat mencetak sekitar 50 foto 10 * 15.
Komen: Komen yang ditinggalkan oleh beberapa pengguna sangat mengagumkan. Sekiranya anda membeli pencetak ini dan setiap kali anda membeli kartrij asli untuknya, maka anda boleh terbang ke dalam paip. Saya segera beralih ke dakwat Jerman alternatif, dan sekarang saya hanya mempunyai satu masalah - mengisi semula kartrij. Saya mempunyai studio foto, dan model ini, pada asasnya, sesuai dengan saya.
11 Januari 2015, Moscow
Penilaian: 5 daripada 5
Boris S.
Kelebihan: 1. Harga untuk mencetak A3; 2. Cari sumber dakwat alternatif dan dakwat itu sendiri dengan mudah; 3. Wifi hebat; 4. Cetakan agak cepat; 5. Dengan yakin mengambil kertas. Tiada masalah; 6. Kualiti cetak;
Kekurangan: Sekiranya anda mahukan percetakan yang murah dan berkualiti tinggi, anda perlu meletakkan tangan di kepala dan Internet.
Komen: Dibeli untuk pereka pemula. Format A3 diperlukan. Analog dari Epson adalah 30 ribu lebih mahal. Memandangkan jumlah percetakan agak kecil, saya memutuskan untuk tidak mengacaukan CISS dan menggunakan pencetak. Sejurus selepas pembelian, saya memesannya untuk Alli dengan harga 550 rubel. kartrij yang boleh diisi semula. Membeli dakwat IncTek. Segala-galanya segera berfungsi tanpa masalah. Pencetak mengambil cip seperti dulu. Sekarang saya sangat berpuas hati dengan pencetak dan harga cetakannya. Untuk foto berkualiti tinggi, anda mesti dapat menentukur pencetak dan monitor.
24 Disember 2018, Lyubertsy
Penilaian: 4 daripada 5
Igor K.
Kelebihan: 1. Kelajuan cetakan 2. Kualiti cetakan 3. Harga. Salah satu pencetak A3 termurah yang tersedia 4. Mudah untuk menyesuaikan antara muka. Sebenarnya tidak ada program, di antaranya di bawah. 5. Reka bentuk (jika penting bagi seseorang) 6. Margin - mencetak ke hujung helaian
Kekurangan: 1. Kartrij - harganya mahal (warna 600-800r dan 800-1000r b / w) dan isipadu kecil. Walaupun terdapat XL, dan hitam dan XXL, harganya 20-30 peratus lebih mahal, tetapi isinya 70-80% lebih mahal. 2. Tidak ada pemeriksaan kesesuaian helaian dengan format yang ditentukan.Dia dengan berani mencetak pada A4 yang disisipkan dengan set format cetak A3. 3. Ketat apabila dihidupkan. Kadang kala anda perlu mencetak dengan segera, tetapi memerlukan masa yang sangat lama untuk menyiapkan percetakan, sehingga 3 minit. 4. enggan mencetak apabila kartrij habis. Walaupun warna ini sama sekali tidak dicetak atau dicetak b / w. 5. Program tidak jelas berjalan di cakera. Sebaiknya saya lakukan tanpa mereka: Menu Pantas adalah omong kosong, selebihnya tidak lebih baik. Mungkin tidak lebih buruk, tetapi dipasang sekali - antara muka tidak biasa di sana, tetapi saya tidak mahu membiasakannya.
Komen: Membawa pulang tidak berbaloi. Untuk studio foto - juga, mencetak foto di atasnya sangat mahal. Pencetak ini ditujukan untuk pejabat kecil, lebih mudah bagi saya untuk mencetak laporan dengan sisipan warna kecil di atasnya. Antara kelebihannya ialah kebolehpercayaan - saya hanya bodoh satu setengah kali dalam dua tahun (diselesaikan dengan memulakan semula), mengunyah kertas tiga kali. Baiklah, syarikat itu - yang terakhir berdiri dan bekerja selama 6 tahun (Canon iX4000) - maka percetakan warna di dalamnya rosak - tetapi ia masih mencetak b / w.
27 Disember 2014, Belgorod
Penilaian: 5 daripada 5
itma d.
Kelebihan: 1) Kualiti cetakan foto. 2) Reka bentuk dan antara muka (dulang yang selesa, tampan) 3) A3 + 4) Wifi 5) Tenang 6) Sangat seimbang (banyak pencetak hanya melompat ketika mencetak ketika roller dengan kartrij bergulung, dan yang ini tidak goyah)
Kekurangan: 1) Kelajuan cetak agak perlahan, tetapi tidak kritikal. 2) Kualiti binaannya tidak begitu baik, tetapi juga tidak mengerikan. Masih Vietnam. 3) Besar apabila dipisahkan. Tetapi jangan sampai ada yang tersinggung di sini, sama seperti format A3 +. 4) Ini adalah satu-satunya kelemahan yang ketara. A3 + berbeza dengan A3 + kami (sedikit lagi) kerana ini terdapat sedikit masalah dengan mencetak pada A3 + kami.
Komen: Semuanya bagus! Mereka membawa pencetak, membelinya di M Video. Penghantar menunggu saya untuk memeriksa. Saya segera memutuskan untuk menggunakan kertas Canon yang mereka masukkan ke dalam kit. Kualitinya luar biasa. Jangan beli CISS untuk pencetak anda. Lebih baik tidak membuang wang dan membeli beberapa injap tutup berkualiti tinggi. Berkualiti tinggi. Oleh kerana kualiti cetak CISS lebih rendah daripada PZK moden (dan pada pencetak seperti itu, sangat disayangkan kehilangan sekurang-kurangnya bahagian, saya ingin mendapat 100%), sukar untuk meletakkan CISS sehingga tidak ada gelembung di gelung, akibatnya, pencetak meludah. Sebagai tambahan, Canon sendiri mempunyai banyak kelemahan mengenai CISS. Rakan cetakan yang termenung ini, perlahan-lahan, tetapi ini masih bukan pencetak untuk urusan pejabat, melainkan untuk mencetak poster dan gambar. Di samping itu, cukup besar ketika mencetak a3 +, tetapi mudah untuk menyelesaikan masalah ini berkat wifi. Saya memasukkannya ke dalam almari dan membiarkannya menaip selama satu atau dua jam. Tidak ada apa-apa untuk mengeluh. Peranti yang hebat. Tetapi masih ada satu kelemahan serius selain "ukuran lain" A3 +. Pada peranti seperti itu, anda ingin mencetak dengan dakwat "asli", dan dengan pencetak seperti itu, anda akan rosak. Sayang sekali Canon tidak bertindak seperti Epson dan tidak memasang CISS kilang. Saya rasa itu akan menjadi lebih mudah dengan Canon.
7 Mac 2015, Moscow
Penilaian: 5 daripada 5
Alexey B.
Kelebihan: 1. Harga 2. Format 3. Kualiti cetakan 4. Kepantasan
Kekurangan: Mereka tidak.
Komen: Dengan harga yang tinggi, pencetak ini habis, jadi setelah mengeluarkannya dari kotak, saya segera melihat casing itu dengan penggiling, dimasukkan ke dalam CISS, diisi dengan tinta OCP, membuat profil, dan bahan habis pakai ini telah membuat foto untuk enam bulan tanpa berhenti! Jalankan lebih dari 50,000 cetakan dan tidak ada satu pun muncung atau masalah mekanikal yang hilang. Selama ini, dia membayar untuk dirinya lebih dari 30 kali! Jadi, orang tidak berpuas hati dengan pencetak ini, anda salah)))
11 Januari 2015, Moscow
Penilaian: 5 daripada 5
Jabatan Kebudayaan dan Pawagam
Kelebihan: Cetakan yang sangat baik, ia berfungsi untuk saya selama 3 tahun, praktiknya tidak padam, kartrij diisi semula selama 2 tahun dengan dakwat Intek asli, sekarang mereka juga membeli saudara-mara dengan kapasiti yang meningkat, mari kita lihat berapa lama ia bertahan)
Kekurangan: Sering digunakan, sering dan banyak pembilasan diperlukan. Sebelum memulakan pencetakan pada waktu pagi, sangat mustahak untuk melakukan pembersihan katrij dengan mendalam, jika tidak warnanya dapat mengejutkan)
Komen: Peralatan pejabat yang sangat baik!
22 Jun 2016, Volsk
Penilaian: 5 daripada 5
Vasily M.
Kelebihan: Telah menggunakan pencetak ini selama lebih dari empat tahun. Saya mencetak pada semua jenis kertas fotografi dengan ketumpatan 200 g / sq. dan hingga 400g / m. persegi pada kanvas kapas. Kualiti output yang sangat baik walaupun dengan injap tutup,
Kekurangan: Saya tidak melihat kekurangan, dengan eksploitasi yang betul. mencetak lebih daripada 15 ribu gambar, menambah sistem PZK dan menukar cip pada tangki dakwat beberapa kali, tetapi ini adalah kos sen untuk percetakan tersebut.
Komen: Mengapa ia tidak dinyatakan dalam ciri-ciri mengenai perkara itu. bahawa pencetak menyokong format A-3 + dan percetakan kanvas? Berikut adalah beberapa karya saya yang dicetak pada Pixma IX 6840.
17 Disember 2019, Moscow
Penilaian: 4 daripada 5
RaWin
Kelebihan: A3 dengan harga yang berpatutan. Kualiti cetakan yang baik. Ia masih bukan pencetak foto, walaupun mencetak foto lebih kurang, tentu saja setelah sedikit Magenta tweak. Bahan habis pakai yang serasi.
Kekurangan: Pemacu mac os tidak membenarkan penyesuaian warna secara manual. Semua penternak poppy - jangan beli!
Komen: Sejurus selepas membeli dan memasang kartrij asli (yang ada di dalam kit) saya cuba mencetak foto. Saya kecewa kerana gambarnya berwarna hijau terus terang. Ini bermaksud bahawa pencetak menggunakan Magenta sangat sedikit. Perlu untuk memasukkannya ke dalam pemacu pencetak (saya mempunyai lebih kurang +30! Untuk mendapatkan warna kulit semula jadi) Di Windows, ini bukan masalah, tetapi untuk Mac OS saya sebaik sahaja saya tidak mencuba, tidak ada yang berlaku. Mungkin hanya memesan profil dan memasangnya, tidak ada cara lain. Oleh itu, saya tidak mengesyorkannya kepada penternak poppy. Selepas persediaan, semuanya berjaya. Cetakannya agak pantas, tetapi kadang-kadang memerlukan 2 - 3 minit untuk menyiapkan percetakan dalam jangka masa yang panjang. Secara amnya, ia adalah empat padat, tetapi untuk tingkap dan wang sebanyak itu IMHO 5+.
20 Januari 2019, Uvelsky
Penilaian: 5 daripada 5
Roman D.
Kelebihan: Kelajuan cetak, kualiti cetakan, penampilan, format A3 +
Kekurangan: Julat harga
Komen: Peranti pintar, mencetak lebih cepat daripada l800. Walaupun dengan tetapan cetak standard, kualiti cetak tetap cemerlang. Tidak seperti Epson, ia tidak melucutkan. Seimbang. Beratnya sekitar 9 kg dan ketika kereta bergerak, ia bahkan tidak berkedut.
17 Disember 2018, Moscow
Penilaian: 5 daripada 5
kelim o.
Kelebihan: Model hebat. Saya gembira setelah mencetak semua palet ditutup dengan senang dan pencetak sekali lagi kelihatan seperti kotak yang cantik (oleh itu pencetak dilindungi dari habuk). Sambungan melalui wi-fi, 3 komputer di rumah dan bilangan telefon pintar yang sama. Kami mencetak dari semua peranti, sangat senang. Pencetak ini sesuai untuk percetakan foto dan grafik. Dakwat pigmen (hanya hitam, tetapi sudah cukup) mencetak gambar dan teks yang tahan air dan tahan cahaya, tetapi ada risiko kepala cetak menjadi kering.
Kekurangan: Setakat ini, tiada aduan.
Komen: Pencetak yang sangat baik, saya mengambilnya kerana mengikat format A3, sebelum itu ada HP Officejet 7000, tetapi ia mati, Canon tidak mengecewakan)
27 Oktober 2014, Moscow

Elektronik

Pejabat

Peralatan