Canon EOS 2000D Kit 18-55 mm

Voordelen: Een van de voordelen - de prijs en de massa aan "ingebouwde" scène-instellingen voor een beginnende fotograaf, die echt werken.

Nadelen: Als u bij het kopen de kenmerken van het apparaat zorgvuldig bestudeert, zijn er geen nadelen. Als je meer wilt, betaal dan meer voor een ander model.

Commentaar: Dus als je niet wordt afgeleid door argumenten - "waarom is het überhaupt nodig als ik 100500 megapixels in mijn telefoon heb en over het algemeen beter schiet", dan is het toestel zijn geld waard. Voor 20.000 roebel bestaan ​​professionele camera's simpelweg niet, dus de fabrikant positioneert het als een instapcamera. De mogelijkheid om een ​​breed scala aan Canon-optica te gebruiken, zal de eigenaar echter naar een iets ander niveau van fotografie brengen. Helaas kost waardig glas meerdere keren meer dan dit karkas, maar ze zullen ook werken. Zoals iedereen weet, was fotografie altijd een erg dure hobby. Wil je een professionele camera - betaal. Maar niet iedereen is bereid om 100-200k te betalen voor een fotik die "puur voor zichzelf" wordt gefilmd. Dit zijn professionele camera's om geld mee te verdienen.En zonder specifieke kennis, zelfs met een dergelijke techniek, zal de meerderheid geen foto maken die heel anders is dan die van een geavanceerde smartphone. Dit is het lot van de profs. Maar voor een beginnende fotograaf is de 2000D helemaal niets, een eerlijke camera. Genoeg om te begrijpen - is het de moeite waard om uw vaardigheden te blijven verbeteren en geld uit te geven aan zeer dure fotoaccessoires, of is het de moeite waard om hiermee te stoppen. En nog belangrijker: de kwaliteit van de foto hangt vooral niet af van de taaiheid van de camera, maar van de vaardigheden van de fotograaf. Trouwens - over spiegelloze camera's - het is hier zeer controversieel geschreven. En de goedkoopste van hen is bijna 2 keer duurder met vergelijkbare kenmerken.

Voordelen: Het apparaat zelf is erg handig. Bevalt de kwaliteit van de foto's. In bekwame handen biedt het volop mogelijkheden voor creativiteit.

Nadelen: De bescheiden mogelijkheden van een kitlens. Beter dan niets natuurlijk, maar nog steeds geschikter om te testen en te leren. Daarom, als u meer wilt, bereid u dan voor om geld uit te geven aan extra optica. Geen USB-kabel meegeleverd.

Commentaar: Zo'n techniek is duidelijk niet alleen bereiken, wijzen en "een foto maken". Daar zijn smartphones voor. Zoals elke camera vereist deze camera allereerst het vermogen om te fotograferen (of het verlangen om het te leren). Dan kun je het potentieel ervan ontketenen. Anders is het gewoon een ongerechtvaardigde verspilling van geld.

Voordelen: Hoge kwaliteit en krachtige flitser. Het aantal megapixels van de camera. Lens inbegrepen (niet van hoge kwaliteit, maar in ieder geval wat). Brede aanpassingsmogelijkheden.

Nadelen: Geen autofocus. Er is geen manier om video op te nemen met 1080p 60fps. Vaak zijn de foto's wazig (mogelijk kromme handen). Bij een sterke vergroting van de foto is zelfs bij deze resolutie niet veel van het beeld zichtbaar.

Commentaar: U moet bij het opnemen van video kiezen tussen lage resolutie en hoge framesnelheden.

Voordelen: Dit is een DSLR. voor slechts $ 450. met verwisselbare lenzen, een dioptrie-instelling (hoewel het me niet hielp) en een optische stabilisator. Heel degelijke materialen. Fijn om vast te houden. Zet gps-tags op de foto (dit is cool)

Nadelen: Ik had verwacht dat deze camera beter zou fotograferen dan de mobiele telefoon van $ 250. Maar mijn xiaomi mi max3 schiet niet bijzonder slechter, en soms zelfs beter dan deze camera. De vraag is dan waarom ze dat is. Bedieningsmenu - uh. prik niet eens in je neus zonder een halve liter. niets is duidelijk, alles is onlogisch. het is niet duidelijk wat en waar te zoeken. of maak een foto in de groene modus, of maak een foto in de groene modus zonder flits - dat is alles. In termen van beeldkwaliteit, nogmaals. nou, serieus - ik had verwacht dat ze nog steeds beter zou schieten dan een verre van top smart.

Commentaar: Een adequate staatsmedewerker. Als je een DSLR wilt, neem die dan. Maar in de moderne wereld weet ik niet zeker of dit een adequate aankoop is. Er zijn spiegelloze camera's - ze schieten beter. Weeg minder. De afmetingen zijn veel bescheidener. Ze kosten iets meer. Het heeft eigenlijk geen zin in de DSLR. Ontworpen voor degenen die nog in de vroege jaren 2000 leven. Voor huishoudelijke behoeften is het gebruik van de camera onduidelijk - hij is te groot. Het is zwaar. Je trekt hem er voorlopig uit, terwijl je vaarwel mikt - pak de slimme en schiet erop. de foto zal nog beter zijn, vooral met nabewerking en xdr. De nis van deze camera is mij over het algemeen onduidelijk. Hij maakt alledaagse foto's als een telefoon. Het regelen van fotosessies voor hen is niet prof. camera. Zal hetzelfde zijn als een telefoon. Je krijgt het niet snel uit je zak. Ze kunnen geen selfies maken. zoals een gewone camera - het is volkomen onhandig.Als hulpmiddel van een "kunstenaar" schiet het tekort. Waarom is hij dan? En ja - een apart onderwerp met wifi-koppeling. Ik heb geen meer lelijke applicatie voor Android gezien. rem buggy crasht constant en blijft hangen. Bovendien is het proces van koppelen zelf een afzonderlijke aambei. Over het algemeen, als je ECHT een DSLR wilt. Het is een DSLR. en een budget van maximaal 500 dollar. dan is de keuze niet erg groot - als optie is het best geschikt.