Canon EOS 2000D-sett 18-55 mm

Fordeler: Blant fordelene - prisen og massen av "innebygde" sceneinnstillinger for en nybegynnerfotograf, som virkelig fungerer.

Ulemper: Hvis du nøye studerer egenskapene til enheten når du kjøper, er det ingen ulemper. Hvis du vil ha mer, må du betale mer for en annen modell.

Kommentar: Så hvis du ikke blir distrahert av argumenter - "hvorfor trengs det i det hele tatt hvis jeg har 100500 megapiksler i telefonen og generelt skyter bedre", så er enheten verdt pengene. For 20 000 rubler eksisterer profesjonelle kameraer ganske enkelt ikke, så produsenten posisjonerer det som et inngangskamera. Imidlertid vil muligheten til å bruke et bredt spekter av Canon-optikk ta eieren til et litt annet nivå av fotografering. Dessverre vil anstendige briller koste flere ganger mer enn dette kadaveret, men de vil også fungere. Fotografering, som alle vet, var en veldig dyr hobby til enhver tid. Vil du ha et profesjonelt kamera - betal. Men ikke alle er klare til å betale 100-200k for en fotik som blir filmet "rent for seg selv." Dette er profesjonelle kameraer for å tjene penger.Og uten spesifikk kunnskap, selv med en slik teknikk, vil ikke flertallet ta et bilde som er veldig forskjellig fra det til en avansert smarttelefon. Dette er mange fordeler. Men for en nybegynnerfotograf er 2000D ingenting, et ærlig kamera. Nok å forstå - er det verdt å fortsette å forbedre ferdighetene dine og bruke penger på veldig dyrt fotoutstyr, eller er det verdt å stoppe på dette. Og viktigst av alt, kvaliteten på bildet avhenger hovedsakelig ikke av kameraets seighet, men av fotografens ferdigheter. Forresten - om speilløse kameraer - det er veldig kontroversielt skrevet her. Og den billigste av dem er nesten 2 ganger dyrere med lignende egenskaper.

Fordeler: Selve enheten er veldig praktisk. Gleder kvaliteten på bildene. I dyktige hender gir det store muligheter for kreativitet.

Ulemper: De beskjedne egenskapene til et settobjektiv. Bedre enn ingenting, selvfølgelig, men likevel mer egnet for testing og læring. Derfor, hvis du vil ha mer, gjør deg klar til å bruke penger på ekstra optikk. Ingen USB-kabel inkludert.

Kommentar: En slik teknikk er tydeligvis ikke bare å nå, peke og "ta et bilde". Det er smarttelefoner for dette. Som ethvert kamera krever dette kameraet først og fremst evnen til å fotografere (eller ønsket om å lære det). Da kan du frigjøre potensialet. Ellers vil det bare være et uberettiget sløsing med penger.

Fordeler: Høy kvalitet og kraftig blits. Antall megapiksler på kameraet. Linse inkludert (ikke høy kvalitet, men i det minste noe). Brede tilpasningsalternativer.

Ulemper: Ingen autofokus. Det er ingen måte å ta opp video på 1080p 60fps. Ofte er bildene uskarpe (muligens skjeve hender). Med høy forstørrelse av bildet er ikke en høy mengde av bildet synlig, selv ikke i denne oppløsningen.

Kommentar: Du må velge mellom lav oppløsning og høy bildefrekvens når du spiller inn video.

Fordeler: Dette er en speilreflekskamera. for bare $ 450. med utskiftbare linser, en diopterjustering (selv om det ikke hjalp meg) og en optisk stabilisator. Ganske anstendige materialer. Fint å holde. Setter GPS-koder på bildet (dette er kult)

Ulemper: Jeg forventet at dette kameraet skulle skyte bedre enn mobiltelefonen på $ 250. Men min xiaomi mi max3 skyter ikke spesielt verre, og noen ganger enda bedre enn dette kameraet. Spørsmålet er da hvorfor hun er det. Kontrollmeny - øh. ikke engang stikke nesen uten en halv liter. ingenting er klart, alt er ulogisk. det er ikke klart hva og hvor du skal lete. eller ta et bilde i grønn modus, eller ta et bilde i grønt modus uten blits - det er det. Når det gjelder bildekvalitet, igjen. vel, seriøst - jeg forventet at hun fortsatt ville skyte bedre enn langt fra topp smart.

Kommentar: En tilstrekkelig statsansatt. Hvis du vil ha en DSLR, ta den. Men i den moderne verden er jeg ikke sikker på om dette er et tilstrekkelig kjøp. Det er speilløse kameraer - de skyter bedre. Vei mindre. Dimensjonene er mye mer beskjedne. De koster litt mer. Det er faktisk ingen mening i DSLR. Designet for de som fremdeles bor på begynnelsen av 2000-tallet. For husholdningsbehov er bruken av kameraet uklart - det er for stort. Det er tungt. Du vil trekke den ut for nå, mens du sikter farvel-farvel - ta den smarte og skyte den. bildet vil bli enda bedre, spesielt med etterbehandling og xdr. Nisjen til dette kameraet er generelt uklart for meg. Han tar hverdagsbilder som en telefon. Å ordne fotosessioner for dem er ikke prof. kamera. Blir det samme som en telefon. Du kan ikke få det ut av lomma raskt. De kan ikke gjøre selfies. som et husholdningskamera - det er helt upraktisk.Som et "kunstnerverktøy" kommer det til kort. Hvorfor er han da? Og ja - et eget tema med wifi-paring. Jeg har ikke sett en mer stygg applikasjon for android. bremsevogn braker og henger hele tiden. Videre er prosessen med å parre seg selv en separat hemorroide. Generelt, hvis du virkelig vil ha en speilreflekskamera. Det er en speilreflekskamera. og et budsjett på opptil 500 dollar. da er ikke valget veldig stort - som et alternativ er det ganske passende.