Canon EOS 5D Mark IV Body

Fordeler: Jeg vil utelate herlighetene med blomster, BB, dd, økt oppløsning osv. Mye har blitt sagt - alt er bra. Jeg vil gå gjennom andre ting i rekkefølge når jeg får inntrykk. 1. Utvalg av arbeidstakere ISO. I tilfelle av en reportasje, kan du trygt stille automatisk ISO opp til 12600 - hvis bildene dine går til webpublikasjoner, eller for å skrive ut opptil A3 - skyte i en jpeg på automatisk ISO, og "bildestilen" vil gi alle nødvendige korreksjoner. 2. Berøringsskjerm. Du husker ikke alltid om denne bonusen. Etter tvungen avvenning av joysticks og hjul, og vant til å bruke fingrene, har menytiden og raske innstillinger økt en milliard ganger. 3. Lifeview. Tidligere var dette ikke et nødvendig alternativ for å ta bilder. Kameraet oppdager nå ansikter og holder øynene i fokus. Og det gjør det bedre enn sitt eget omfang.Å gjøre bunnplukkere, skyte med utstrakte armer osv. - ikke noe problem. På det du fikset fokuset med en fingerpek på skjermen, der vil det være, mens du bestemmer deg for å ramme inn, trekker i hånden på en konsert, eller bare venter på riktig øyeblikk. Autofokus er feilfri. 4. Evne til å kontrollere kameraet fra en smarttelefon. Hvis du skyter levitasjoner, scenepanoramaer og andre godbiter for kompleks etterproduksjon - trenger du ikke lenger en assistent, en fjernkontroll og en bærbar datamaskin. Kameraet er på et stativ, du setter modellen på stedet med smarttelefonen din og ser umiddelbart hva som skjer i søkeren, og styrer kameraet fullt ut. Hvis du skal redigere arbeidet i en retning for opptaket, kan kameraet være omgitt av tape og ikke nærme seg i det hele tatt, noe som minimerer rammeskift og forenkler redigering. 5. Vis kamerafiler via smarttelefon og overfør umiddelbart. Redd deg for rask posting eller sending av bilder til folk rett på stedet (gatebilde). 6. Autofokus. Den kollektive gårdstesten - 5 dm4 klarer å fange opp kontrastene i badekaret med lysene av på et glass tannbørster under lyset fra en liten LED på utløpet, når disse børstene ikke er veldig synlige med øynene, og ikke smøre. Ingen kommentar. Glitter 7,30 megapiksler

Ulemper: 1. Spiser et batteri som 100 elefanter. (Etter å ha kjøpt og fulladet la jeg ikke merke til hvordan første divisjon forsvant etter 85 bilder i jpeg og kamerainnstillingene for deg selv i menyen), i løpet av de neste to ukene svaiet, men lever fortsatt uforlignelig lite og vil blåse hvilken som helst bestefar fra kanonen. (LP-E6N sies ikke å ha noe minne og er perfekt) Men det svirrer virkelig under bruk. Han lekket den første ladningen uten å fjerne 500 rammer. Nå (2 måneder senere) lever 750-900, avhengig av hvor ofte du slår på livevisningen og voldtekter på skjermen generelt. Etter en måneds bruk tok jeg et nytt batteri, som er uendelig fornøyd. 2. HISNET 1) hver 3-5 gang hvis han sovner i live view-modus. Når du våkner, nekter den å svare på noen manipulasjoner, av / på sparer ikke - t. Til. kameraet dekket ikke speilet etter live-visningen. Det behandles ved å ta ut batteriet i noen sekunder. 2) 2-3 ganger promille nekter å skyte ved å trykke på lukkerknappen og henger. Det behandles ved å åpne / lukke batteridekselet uten å vente på tilbakestilling. Det hele skyver opp ganske mye (programvare 1.0.4) Jeg venter på reparasjoner. Hvis problemet vedvarer med den nye firmware, overleverer jeg kameraet under garanti. 3. Pris. Forskjellen fra de fortsatt faktiske 5 dm3 er i en haug med små ting og et halvt dusin nye boller. Ja, kameraet har blitt bedre, men bestem selv om du trenger å betale for mye, fordi antall forbedringer ikke er proporsjonal med prisøkningen. Selv om noen forbedringer er nødvendige for filming.

Kommentar: Dette er en forbedret trio med berøringskontroller overalt. Alt den samme universelle enheten, men oppdatert til moderne trender. å få det inn i en helt ny celle er vanskelig. Det er ingen mega-gjennombrudd her (trengs de?). Vi forbedret absolutt alt, men litt. Overgangen fra 5 dm3 er berettiget hvis du ikke er en byrde for pengene. Hvis dette er mye penger for deg, bør du ikke bruke penger, og enda mer så ta et lån. Og vel, noen kontroversielle forbedringer: Dobbel piksel (som et leketøy med dybdeskarphet og boke) er en kul ting i prosjektet, og det kan være etterspurt hvis utviklerne setter et eget panel i lysrommet og fsh for å justere det . Innfødt programvare kenon så ut til å være hakket med en øks, og optimalisert med den. Og å doble vekten til filene reduserer vanligvis angren for å aktivere denne funksjonen. Wi-fi - Som en krok på en smarttelefon - elegant, men ikke som en måte å overføre filer "på farten" Etter det første forsøket på å helle online-rapporten om FTP-redaksjonen uten å stoppe filmen, vil du forlate denne katastrofale satsingen . For hjemmet er det usb 3.0, og for insta wi-fi \ NFC og en smarttelefon. Er dette et godt kamera? Ja absolutt. Bedre enn 5dm3? Ja absolutt. 2 måneder, nervøs flukt på grunn av fryser. Jeg vil skrive en kommentar til etter gjennombrudd, oppdagelser eller skuffelser, et sted i løpet av et år. I mellomtiden venter jeg i det minste på en ny firmware.

Fordeler: Jeg vil skrive en anmeldelse i sammenligning med 5D III, jeg håper det vil være nyttig for de som tenker på om de skal endre III til IV. Så nyttige funksjoner: 1. Live View-modus. Kameraet fokuserer nesten bedre i denne modusen enn gjennom søkeren: nøyaktig, øyeblikkelig. Funksjonen har definitivt lagt til bekvemmelighet ved å skyte fra armen utstrakt "blind" når du ikke kan se gjennom søkeren. I alle mine tidligere kameraer jobbet Live View-modusen betinget med filming uten problemer og fungerte absolutt ikke under tøffe rapporter. Nå kan du skyte "på skjermen" nesten alt. 2. Eksponeringskompensasjonsfunksjon i autoISO-modus. For de som, som meg, ofte skyter med denne innstillingen, var det ekstremt upraktisk at det i den halvautomatiske modusen ikke var noen mulighet til å gjøre en korreksjon. 3. Smart automatisk hvitbalansemodus. Kameraet har to auto bb-moduser: "å bevare atmosfæren i scenen" og med "hvit prioritet". Hvis du trenger et bilde i nærheten av fargene på scenen, angir du den første modusen. Hvis du trenger de mest naturlige fargene - den andre. La meg forklare at bildet i automatisk bb-modus med hvit prioritet alltid ser ut som om det ble tatt i dagslys. Selv om det er et rom med gult lys fra glødelamper. 4. Berøringsskjerm. Dette hjelper mye å jobbe raskt i Live View-modus: Jeg stakk på skjermen på området der det er behov for fokus, kameraet fokuserer umiddelbart på det - det er praktisk. Ellers er denne funksjonen en fin bonus, ikke noe mer. Personlig gjør jeg av vane nesten alt med joysticks og en knapp på kamerahuset. 5. Føles roligere etter 5D mark III, hvis du skyter på konferanser eller i teatret - setter pris på. 6. Etter min mening fungerer ISO 12800 absolutt, men det er verdt å merke seg at jeg skyter rapporter, hovedsakelig for nettet, så de fleste av bildene mine er i MRAW. Og følgelig vil det være mer støy i full RAW. For forståelse, på merke III anså jeg at fungerende ISO ikke var høyere enn 6400. 7. Canon-farger. 8. Alle andre godbiter wifi, GPS, dobbel piksel, 30MP. Det er hyggelig at alt dette ligger i kameraet, men jeg har ikke rukket å bruke disse funksjonene ennå.

Ulemper: For meg, som noen som bare bruker IV til bilder, har kameraet ingen åpenbare ulemper. De som planlegger å skyte video på den - du må lese anmeldelser fra folk som forstår dette og kan beskrive alle manglene i dette kameraet for å ta video.

Kommentar: Før merke IV var det merke III (nå begge kameraene), før det 6D, og ​​enda tidligere Nikon D3s og Nikon D700. Etter å ha byttet fra III til IV, ble det allerede ved første skyting klart at kameraet ble merkbart mer praktisk. III var bra, denne er enda bedre. Autofokus er raskere og mer seig, DD er bredere og ravene strekker seg bedre, ISO er høyere, eksponeringsmåling er mer nøyaktig, AutoBB fungerer bedre. Etter min mening, hvis du skyter under vanskelige forhold, vil dette kameraet gjøre jobben din enklere. Hvis du jobber under enkle forhold for kameraet og III passer for alle, er det ingen vits i å endre seg.

Fordeler: Burst fotograferingshastighet, 30 megapiksler, relativt høy fungerende iso, dual pixel autofokus, berøringsskjerm.

Ulemper: Økt batteristrøm.

Kommentar: Jeg skyter en uke, sammenlign det med 3 dimes. Jeg må si med en gang: Jeg er en amatørfotograf, så ikke døm strengt. Før det skjøt jeg for 3. nikkel i 2 år. Jeg skyter for det meste portretter på gaten og i studio, noen ganger innendørs. Jeg var helt fornøyd med 3 dimes, jeg ville ha mer oppløsning fra dette kameraet (slik at detaljene i ansiktet i et brystportrett ville være lik "fronten" på 3 dimes), store Iso-arbeidere (noen ganger skyter jeg i kveld uten eksternt lys). Jeg fikk begge deler: nå fungerer iso 3200 absolutt, 6400 fungerer betinget, på 6400 er det nesten ingen støy, bare hvis du ser hardt ut. Oppløsningen har økt detaljene. Jeg vil ikke si at dette er himmel og jord, men forskjellen er åpenbar. Dette er spesielt merkbart ved en avling på 100 Du kan umiddelbart se alle porene i huden, jeg liker det. Jeg skyter med justert optikk. I det store og hele er forbedringene ikke enorme. Jeg tror folk som kameraet er et arbeidsverktøy for ikke betaler en rund sum for innovasjoner, tk. klienten vil kanskje ikke merke forskjellen. Kjøp forsiktig, klokt.

Fordeler: - Farge! - Nøyaktig AWB - Svært nøyaktig og rask autofokus via både VI og Dual Pixel AF - AF-følsomhet via VI -3EV, i Live View-modus -4EV - berøringsskjerm og kontroll - Tilstrekkelig oppløsning på 30MP for de fleste oppgaver - god kameraytelse i høydepunkter - allsidighet / allsidighet til kameraet - to spor for minnekort - enkel behandling av RAW-filer og det ferdige resultatet - praktisk grep - WiFi / GPS

Ulemper: - spiser et batteri som en kamel - tar fortsatt ikke av for deg

Kommentar: På papir ser det ut til at det ikke er mange forskjeller fra 5D3. Men etter to måneders bruk innser du at dette er en helt annen enhet, og det er mange endringer i den. Jeg vil bare gå gjennom de jeg krevde i iscenesatt skyting. Hvitbalansen har sluttet å gli inn i magenta i naturlig lys, slik den var på de forrige dimes. Generelt sett har målemodulen blitt mer avansert. Det har en tendens til å gli mer inn i det varme spekteret, noe som i de fleste tilfeller er bra for bildet. Kanskje noen bør sette WB-skiftet i Blue-Magenta-kameraet til +1. Eksponeringsmåling fungerer ganske nøyaktig, den er mer utsatt for lett overeksponering i sterk sol og fungerer perfekt til null i jevnt lys. Og selvfølgelig fargen. Det pynter fortsatt vakkert på huden, og forblir innenfor det vanlige Keno-opplegget. Men jeg vil likevel merke meg at han har blitt bedre. Denne wow-effekten var bare med 1Ds3, og nå med 5D4. Fargen er veldig pen og veldig tidsbesparende. Jeg gir bildene til modellene umiddelbart etter skyting i jpeg fra kameraet. Selv om autofokus ser like ut, har den også gjennomgått noen endringer. Dekningsområdet etter rammepunkter har økt noe. Spesiell takk til Kenon for den nye Dual Pixel AF-teknologien kombinert med berøringsskjerm. Dette var det jeg personlig manglet for iscenesatt skyting tidligere. Videre er det nå praktisk å betjene og fokuset blir umiddelbart fanget ved å berøre skjermen. Så han ble veldig nøyaktig med muligheten til å spore ansikter. En utrolig hendig funksjon. Videografer gråter bitre tårer over at 4K-videomuligheter er middelmådige. Jeg antar ikke å dømme dem, for meg er det først og fremst et kamera. Etter to måneders bruk føles kameraet godt gjennomtenkt for enhver fotograferingsgenre. 5D4 er praktisk talt blottet for manglene i tidligere modeller. Men den har en mengde forbedringer og kule farger som forenkler fotografens arbeid.

Fordeler: Lukkerlyd, Skjerm, knappekartlegging, Dynamisk rekkevidde, EOS iTR AF (jeg fantaserte om det i ungdommen min fremdeles :) - det skjedde), Time-lapse-fotografering (f. Eks. Knopp), Ny knapp for valg av AF-område, kameradrift fra 220v, videokvalitet, elektronisk nivå langs aksene, USB 3.0, forbedret støv- og fuktsikring, muligheten til å ta video i MP4 (straks smelter sammen til smart), fotobeskjæring etter fotografering, nytt innstillingssystem for AF

Ulemper: Det er nødvendig å skille tydelig mellom ulemper og personlige preferanser. Mangler kan du skrive hva som er erklært av produsenten, men som ikke passer brukeren når det gjelder kvalitet. Nei, det er ingen slike mangler. For eksempel er det en anmeldelse her, støtter ikke UHS-II-kort, vel, ok, støtter den UHS-I? Støtter bra? - Ja. Alt deklarert av produsenten fungerer i 5.

Kommentar: Som jeg skrev, kjøpes dette kameraet enten av de som elsker nye ting, eller av de som tydelig forstår hva de mangler i kadaveret. Anmeldelser der folk begynner å sammenligne konkurrenter er overraskende. Du skrev bare, og brukte ikke kameraet, eller forsto ikke hva du kjøpte. Dette er et pålitelig, profesjonelt kamera som kan gå høyt i fjellet, i regn, snø og frost. For dette elsker jeg Canon - det er en garanti og forutsigbarhet i arbeidet. Les kommentarene til anmeldelsene, det er mer nyttig enn selve anmeldelsene.Personlig byttet jeg fra 5dM2 og ærlig talt, hvis du ikke er profesjonelt engasjert, vær så snill å bli på 5dM2. Du må forstå nøyaktig hva du mangler i kroppen din. Pålitelighet i regnet? GPS? Fokusere på ansiktet gjennom søkeren? (EOS iTR AF - det er en funksjon i 7dM2, 6dM2) eller noe annet? Bestem og last ned PDF-bruksanvisningen - les den. Hvorfor skrive noe negativt hvis du ikke har studert kameraet først? Jeg har ingen fryser, jeg bytter ikke fastvare ennå, det koster 1.0.3 Før det var det fremdeles et 70d kamera, som det er vanlig å se funksjoner-RAW-behandling inne i kameraet, wi-fi , en berøringsskjerm og andre.

Fordeler: Brannhastighet, autofokus, berøringsskjerm, parametere for videoopptak, lydutgang (sammenlignet med 6D), ergonomi.

Ulemper: Ennå ikke avslørt.

Kommentar: Jeg har sett nøye på markedet for fullformatkameraer i veldig lang tid. Jeg valgte mellom alle moderne kolleger (Sony, Nikon, Kenon). På hendene var 6D og 5dm2 av sine egne. Sony frøs i kulda i januar + urimelig høy pris for flaggskipet FF. Nikon 750d - Jeg la ikke merke til forskjellen mellom 6d og ham. 810 hadde ikke nok tid og energi før sesongstart (når det gjelder parametere, taper den for dette kameraet i parametrene for videoopptak). Da jeg leide en 5dm4, ble jeg rammet av den ubeskrivelige fargegjengivelsen og autofokusen. Kompatibilitet med hele lysbildet med batterier etter 5dm2 og 6d er spesielt behagelig. Passer godt i hånden. Administrasjon av kamerainnstillinger har nådd et nytt nivå. Å se på opptakene ved å spole det tilbake som på en iPhone er en egen lykke. Jeg kjøpte den for en uke siden. Jeg tok en video, en fotosession i studio og på gaten - inntrykkene er ekstremt positive. Foran er klatresesongen 4 turer med spesielle vanskeligheter under forskjellige forhold (hovedsakelig regn, snø og andre herligheter). Jeg vil legge til en anmeldelse i november.

Fordeler: LifeView av den nye generasjonen - jobber i ansiktet (øyekontakt) på åpne hull, mer presist enn gjennom søkeren. Ravs strekker seg godt fra mangel på lys.

Ulemper: Hvis du skyter utendørs om dagen i blenderprioritetsmodus med eksponeringsinnstillinger på 0 (standard), vil det nesten ikke være noe lys i det hele tatt, det automatiske utstyret slår nesten helt ut himmelen, som ikke kan lagres under utvikling. Dessuten er et helt lysstopp i den doble pikslen, i en annen kanal, og den kan ikke nås med standard midler. Tilsynelatende er dette en slags jamb av produsenten. Vi venter på at ACR skal forstå DPraw. Omtrent 15-20% av kadaver i Russland har en liten feil (kadaver henger til batteriet er fjernet og det ikke vil fungere). Jeg kjenner personlig om 10 personer med et slikt problem, problemet er flytende, men det finner sted. Så langt har jeg hatt en fryse for ~ 15K løp. Kravene til optikk har økt kraftig, all toppoptikk utviklet før 2012 tillater ikke kameramatrisen PÅ ÅPNE HULL (F1.2-1.4).

Kommentar: Hvis du skyter med blenderprioritet på en klar dag, gjør du korreksjonen med minus ~ 1 stopp! Hvis du skyter i M-RAW i redusert størrelse, må du huske at dette er en programvarekomprimering av en fullverdig RAW i et kadaver, derfor er kvalitetstap uunngåelig, dette er merkbart hvis forholdene er vanskelige og du trekker filen . Hvis du liker hull 1,2-1,6, gjør deg klar til å bytte optikk. Vel, for kjøp av minnekort med store volumer) Tips: ta kort fra 95Mb \ s for 4K. Optikk å kjøpe: 24-70II, 35 \ 1.4II, 85 1.4L IS, 70-200II og alle nye briller .... Sigma 85 og 135mm (ikke dårlig, men skiftende fokus skjer) Tamroner 45mm (ikke dårlig, men kromaticitet og fart ..) Også fra de gamle oppfører de seg bra på 5d4: 135 2,0, 100mm 2,8 L IS. Generelt viste kameraet seg å være bra, men nyansene med lys og flytende fryser opprørt. Vi venter på firmware 1.0.5 ... kanskje mange nyanser blir rettet i den.

Fordeler: 1) God DD 2) Lynrask og veldig seig AF i foto- og videomodus 3) Arbeid ISO 3200 4) Berøringsskjerm (veldig praktisk) 5) Lagt til mye informasjon + nivå i søkeren - sinnsykt praktisk! 6) 4K-kvalitet under 500 Mbps 7) WiFi

Ulemper: Det er ingen stub, men det er liksom ikke viktig med en slik optikkpark med en stub

Kommentar: Jeg er ikke en videograf, men med dette kameraet kom det et ønske om å ta videoopptak samtidig. Tilsynelatende er det dette som ansporet sporingsautofokusen. Det er veldig seigt, i kupeen er berøringsskjermen veldig praktisk (å velge fokuspunkter på skjermen). Video i 4K-modus er feilfri - ringing, med bithastigheter på opptil 500 Mbps - du kan lage videoklipp av ufattelig kvalitet og detaljer! Om batteriet. På en ladning tok jeg bilder - omtrent 300-400 bilder og etter et par dager tok jeg opp en video i 1 time i FULL HD med sporingsfokus. Siktelsen viste en splittelse. Dette er absolutt ikke en 6D-rekordholder, men resultatet er ganske imponerende. Ganske mulig hadde det vært nok for en ekstra fotosession) Men i alle fall har jeg et reservebatteri, som jeg egentlig sjelden brukte ... Oppsummerer, jeg vil bare si en ting - Canon laget en flott enhet - hva var så nødvendig! Åpnet nye horisonter for kreativitet (jeg snakker om video :))

Fordeler: 1) Lynrask dobbel pxl autofokus 2) 30 mg pikselmatrise 3) Raskt fungerende berøringsskjerm, veldig rask som iphone 4) Kjent grensesnitt, ergonomi 5) Sporing av autofokus i høyden

Ulemper: Batteriet er nå nok for kortere tid, kuttet ned 4k, men i mitt tilfelle påvirket ikke dette valget.

Kommentar: Kameraet viste seg å være en verdig fortsettelse av den legendariske øre. Jeg har brukt denne serien siden 2. merke, da var den 3 og nå er den 4. Jeg er helt fornøyd med kjøpet, hvis jeg bare kunne legge til et dynamisk område i høydepunktene, og det ville ikke være noen pris. Bilder fra den kan sees her www.artsamigullin.com

Fordeler: For meg personlig: 1. Perfekt autofokus for video. 2. Videokvalitet! Lagt til 4K-video. 3. Berøringsskjermen (skjerm), hastigheten på driften, skjermens klarhet. 4. To spor for minnekort. 5. Nøyaktig eksponeringskontroll (sammenlignet med tidligere modeller) og kul farge. 6. Stille lukker-modus (dette er en sang). 7. Arbeidsområde ISO. 8. 61 fokuspunkter, og fokuskontrollområder. 9. Programmerbare kontrollknapper.

Ulemper: 1. Støy ved ISO 3200 sammenlignet med Nikon D4 2012 - flott. 2. I stille modus spiser batteriet opp - men det kan ikke være noe annet ... 3. Det er ingen måte å ta et bilde i videomodus. 4. Fast skjerm. 5. Prisen biter ...

Kommentar: Jeg tok bilder og videoer for opptak i september 2017. Før det var jeg og er 5D M2. Forskjellen er selvfølgelig veldig stor! Jeg er fortsatt ikke overlykkelig. Jeg ble overrasket over autofokus for video - raskt, tydelig, og etter min mening fungerer det med en slags "logisk" tenkning. Jeg liker alle de andre endringene også! Jeg har aldri angret på å kjøpe! Programvareversjon: 1.0.4. Det var ingen fryser. Jeg anbefaler absolutt kameraet! Canon har endelig laget et kamera du faktisk kan kjøpe!