Epson Perfection V600 Photo

Fordeler: 1. Flerformat. Det er mulig å skanne 60 mm filmer. 2. Ganske god programvare for å rette feil. 3. Tilgjengelighet av lisensiert programvare inkludert (Adobe Fine Reader, Photoshop Elements, etc.). Spesielt er det en programvare for skanning av dokumenter som er større enn A4-format, etterfulgt av "søm" (jeg har ikke testet det for øyeblikket, jeg vet ikke hvor bra eller dårlig det er).

Ulemper: 1. Upraktisk fiksering av 35 mm filmer. Hvis filmen er "rullet" (og oftest er den det), vil den ikke bli festet i holderen. 2. Innebygd programvare gjenkjenner ganske klossete rammegrenser. Dette gjelder spesielt for innrammede lysbilder og 60 mm film. På den annen side er det alltid muligheten for manuell beskjæring, så denne funksjonen er bare en ulempe for de som skal skanne i en automatisk maskin. 3. Innrammede lysbilder er svært vanskelige å fjerne fra holderen, selv med negler. Og i deres fravær er det rett og slett umulig. 4. 35 mm film må kuttes i 6 bilder eller mindre. 60mm kan skyves inn med en utstikkende hale. Men likevel, du må kutte minst i to. 5. Kan ikke skanne innrammede 60 mm lysbilder. (Nagging. Denne typen rammer er fremdeles med glass, så i alle fall er det bedre å fjerne filmen.) 6. Etter flere måneder kom en irriterende mangel på programvare frem. Poenget er at du ikke kan lagre innstillingene for tonekurvene og bruke dem på flere rammer tatt under samme forhold og krever fargekorrigering. Som et resultat er rammene tatt under de samme forholdene etter skanning og korrigering noe forskjellige.

Kommentar: Som allerede nevnt (ikke bare for denne modellen), klarer den medfølgende programvaren godt med feil, og ikke bare med riper, men også med salt flekker på 35 mm filmer. Av en eller annen grunn ble slike flekker i prinsippet ikke dannet på 60 mm-filmer. Det kan sees at produksjonsteknologien er veldig forskjellig. Derfor er skanning tatt fra 60 mm negativer og lysbilder behagelig i kvalitet. Vel, 35 mm er forbruksvarer og er forbruksvarer. Behandlingstiden for hver skanning kan ta ganske lang tid (opptil 15-20 minutter), hvis du aktiverer alle alternativene - kornreduksjon, sliping (det fungerer, det fungerer virkelig!), Defekter eliminering. Men hvor skal vi skynde oss, for det er evigheten i vente! :) Etter flere måneder: hvis du ikke aktiverer alternativet "Fargegjenoppretting" (det fungerer ofte veldig skjevt), men justerer tonekurvene manuelt, så blir behandlingstiden til rammen omtrent halvert, selv om Digital ICE er aktivert! Når det gjelder ytelse, kommer enheten selvfølgelig ikke en gang i nærheten av å være en semi-profesjonell. Vel, hvorfor kreve den slags penger? Generelt, hvis du har et stort arkiv med fotografiske filmer, nok tid, tålmodighet, direkte hender og erfaring med fotoredigerere, er dette et godt valg.

Fordeler: Alt som er skrevet om medell på epson-nettstedet og i anmeldelsene er overraskende, men sant.

Ulemper: i profesjonell modus med den automatiske fargegjenopprettingsfunksjonen på, noen ganger er denne korreksjonen for sterk - tvert imot er fargene forvrengt

Kommentar: Kjøpes hovedsakelig for skanning av gamle 35 mm filmer. I prof. modus, fjerner "DIGITAL ICE" -funksjonen perfekt støv og riper - letter posten. behandling. Selvfølgelig, hvis det negative er betydelig skadet, kan du i fremtiden ikke gjøre uten rettelser i redaksjonen, men generelt fungerer automatiseringen veldig bra. Jeg var fornøyd med tilstedeværelsen av POTOSHOP ELEMENTS-programmet i pakken - en "kuttet ned" Photoshop for dummies, men generelt for å korrigere ikke veldig kunstneriske bilder fra familiearkivet - et utmerket program, med et tilstrekkelig antall verktøy . Til alle som har et ønske om å digitalisere gamle fotoarkiver og skoboksfilmer med mer, anbefaler jeg det på det sterkeste!

Fordeler: Ekstremt høy skannehastighet selv ved 4800 dpi. Du er raskt klar til å skanne, og du trenger ikke å vente lenge på å varme opp.

Ulemper: Skannede materialer er uskarpe. Først trodde jeg det var på grunn av at filmen var noe krøllet, men da jeg gikk over til å skanne de allerede trykte fotografiene, viste det seg at såpen ikke hadde gått noe sted. Hvis du aktiverer sliping når du skanner i innstillingene, blir det bra. Men dette er allerede foreløpig behandling av materialet. Når dette alternativet er slått av, ødelegger programmet bildet spesielt, slik at det senere kan skryte av hvordan det kan forbedre klarheten. Rammene for filmskanning er forferdelig. Snacks dukker stadig opp fra festepunktene på rammene. Epson Scan slår alltid på automatiske korreksjonsmodi. Slå dem av, men så snart du endrer størrelsen på skanneområdet, slås den automatiske korrigeringsmodus på igjen. Ofte finner den ikke bildene og velger visse deler av bildene med en ramme. Du må redigere med penner. Støvfjerningsfunksjonen fungerer underlig. Sammen med støvet forsvinner pupillene, og noen ganger øynene, fra bildet. Noen ganger er det fullstendig uforklarlig at det dukker opp en slags tusj, der alt var normalt i originalen. Og dette er i minimum støvfjerningsmodus. Det er skummelt å forestille seg hva som vil skje i maksimal modus. Du må bruke den veldig nøye, med obligatorisk kontroll av resultatene. Og viktigst av alt, det er ingen grafisk redaktør inkludert. De. det er ikke flere Photoshop Elements, som de skriver om.

Kommentar: Siden dette er min første skanner, er det veldig vanskelig for meg å skrive om fordelene, siden det ikke var noe å sammenligne med. Men manglene er synlige umiddelbart og uten sammenligning.

Fordeler: Montering av høy kvalitet (spinkel filmholder teller ikke). Skanner fargenegativer (som den ble kjøpt for) perfekt, teknologi. God programvare inkludert. Digital isteknologi er verdt pengene sine, selv om skanningstiden øker, men resultatet er utmerket - 99% av riper, striper og hår blir fjernet fra det negative, hovedbildet er ikke forvrengt!

Ulemper: Hvis bare dimensjonene, men når du kjøper, vet du hva du tar.

Kommentar: Hvis du velger mellom Canon og Epson, er denne modellen bedre egnet for skanning av gamle bilder og negativer. Takk. Digital is gjør gjenopprettingsprosessen veldig enkel!

Fordeler: Rask (hvis du ikke aktiverer infrarød modus). Tillatelsen er mye større enn du faktisk trenger. Fjerning av støv og riper (skanning i infrarød modus). Automatiske fotokorrigeringsmoduser hjelper mye (ikke like høy kvalitet som manuelt, men de sparer tid når du skanner et stort arkiv). Photoshop Elements inkludert (ikke den siste).

Ulemper: Veldig svak programvare, forventet ikke dette fra Epson. Bakgrunnskorrigering fungerte aldri. Finner ikke rammer for flere bilder automatisk. Kan ikke justere et skjevt bilde (når det er flere av dem, er dette kritisk). Det er veldig upraktisk å feste filmen i holderen. Det er ikke veldig praktisk å trekke ut lysbildene innenfor rammene. Innstillingene lagres motbydelig (hvis det er flere bilder, er det bedre å først endre dem, og deretter begynne å markere områder fra bildet). Win 7-programvaren krasjet mange ganger. Det er programvare for Linux, men bare for primitiv skanning. Fine Reader kommer med en veldig gammel, inkl. ikke noe godt fra ham.

Kommentar: Jeg kjøpte for å skanne gamle lysbilder, filmer og fotografier. Digital ICE hjelper ofte, men legger også til gjenstander (uten denne funksjonen er skanning mye raskere). Med jevne mellomrom er Digital ICE ikke merkbar i det hele tatt på gamle bilder. Levert fra USA i 2011. Frakt og kjøp av en 220V strømforsyning (jeg måtte tikke) kostet 10 tusen rubler. (et år senere i Russland var det dyrere, for ikke å nevne prisen etter devaluering). Generelt er enheten veldig anstendig, selv om jeg selvfølgelig vil se programvaren bedre. Siden jeg ikke virkelig la merke til sansen for infrarød skannemodus, er det ikke et faktum at jeg ville ha kjøpt en så kostbar skanner for bilder og lysbilder igjen.

Fordeler: Utmerkede skanninger. De samme fargene som i originalen ... Lisensiert programvare inkludert - spesielt Photoshop Elements, Finereader ...

Ulemper: Nei. Vel, kanskje litt dyrt, men ikke synd.

Kommentar:

Fordeler: høykvalitets montering, god skannekvalitet. Utmerket hastighet.

Ulemper: Ikke identifisert ennå

Kommentar: