Kitfort KT-1101

Fordeler: Ytelse, robust konstruksjon, overkommelig pris, design, stor hals, enkel å rengjøre

Ulemper: Tilsvarende, ikke så stille som hennes kjære å samle, men mye roligere enn mine tidligere juicepresser, du kan allerede snakke under jobben;)

Kommentar: Jeg fikk denne sneglesaftpresseren etter den alternative døden til to tidligere billigere brødre. Derfor bestemte jeg meg for å laste inn denne helt fra de første ukene for å umiddelbart identifisere svakheter, som et resultat av testen var juicepressen utmerket! Saften er utmerket, skruen er den samme som for dyre analoger, sammenlignet med Hurom HU-400 (fra slektninger), det er fornuftig å betale for mye bare hvis du trenger en stille maskin, men det vil fortsatt være støy fra sliping grønnsaker. I dyre analoger er nakken mye mindre; denne nakken lar deg sette inn et gjennomsnittlig eple, kuttet i 3 deler. Fra personlig erfaring takler det godt med: - epler / pærer; - greener; - kål; - rødbeter; - kål; - druer med frø; - reddik; - gulrot; - agurker. Optimalt forhold mellom pris og kvalitet.

Fordeler: 1) anmeldelser på Yandex og deres mengde 2) pris 3) snurremekanisme for skrue 4) kvalitet på klemming 5) juiceuniformitet 6) juice er bedre enn sentrifugal 7) juice med masse 8) vakker 9) tar liten plass på grunn av to ergonomiske halvcirkelformede beholdere for juice og kake 10) mange servicesentre i hele Russland og Moskva, innenlands produsent 11) du kan presse så mange ganger du vil i et par dager på rad, uten å demontere juicepressen, bare skyll beholderen: lukk tut for drenering av juice, hell vann, skyll og tøm

Ulemper: For spinning av høy kvalitet må du kutte alt opp til 1 cm tykt, 5-8 cm langt, gress og selleri 1 cm hver, ellers vil fibrene sette seg fast og mekanismen stopper

Kommentar: Russisk-kinesisk juicer, ser flott ut og klemmer seg ut. Jeg brukte Juice Master tidligere, som er den beste av sentrifugalene, men ga den til venner da jeg flyttet til utlandet. Etter å ha bestemt meg for å kjøpe en klemme igjen, leste jeg anmeldelsene og innså at skruene er bedre for hjemmebruk. Den beste sneglen er Angel Juicer. Det var ikke nok penger for henne. Prisen på en ny er fra 70 tusen rubler, bu på Avito - fra 40 tusen. I anmeldelser på Yandex kom jeg over kitfort med en vurdering på 4,5, 125 anmeldelser og en merkelig lav pris på 5500 rubler. Mannen min insisterte på å støtte den russiske produsenten, selv med et anlegg i Kina, og vi kjøpte dette miraklet av teknologi. I mitt hjerte håper jeg å spare opp for Angel og gi Kitfort til min svigermor. Etter den første arbeidsdagen blir enheten hyggelig overrasket. Kitfort juice presser regelmessig, juice med masse og smaker bedre enn fra en sentrifugal, og mini kakestein kommer ut fra siden. Jeg sjekket% spin.Jeg rister epler, gulrøtter, kål, appelsiner, selleri, rødbeter og blander. Veid to ganger: 32% kake og 68% juice etter nettovekt. Angel presser 5-20% kake og 80-95% juice. Beregnet til gjennomsnittsprisen på frukt / grønnsaker 100 rubler / kg: Angel vil være mer lønnsomt etter 10 år når han klemmer 1,5 liter juice daglig hvis Kitfort overlever. På engelsk råder Amazon deg til å bruke en vanlig klemme før du kjøper en engel. Hvis kjærligheten til juice fortsatt er høy, så kjøp en dyr engel. Det er morsomt, men Kitfort brakte lykke til huset vårt)) Mannen min jublet opp fra den økte tonen, og en liten sprett dukket opp i gangen min) og gleder meg stille over at i stedet for øl og vin, når mannen min etter gulrøtter med appelsiner. Konklusjoner: 1) kutt opp til 1 cm tykke skiver, appelsiner i kvart eller mindre 2) !!! Selleri i stykker på 1-2 cm slik at kaken lett passerer 3) ta en kort pause etter hver legging i 3-5 sekunder 4) etter sentrifugering, skyll i 2 minutter, helle vann og lukke avløpet, du kan ikke vaske for et par dager 5) se oppskriftene på retter fra kaken, så fiber er veldig nyttig 6) det er en følelse av at Kitfort er en kvalitetskopi av Hurom) 7) !!! velg faste epler til juice

Fordeler: Jeg ville ikke rose, men skruen er veldig verdig! Montert veldig høy kvalitet! Plasten er seriøs, ingenting er dårlig. Fungerer stille. (for veldig kritiske mennesker - stille, indikatoren er relativ, for meg fungerer den stille, fordi jeg sammenligner hvordan sentrifugalmodellen min fungerte før)

Ulemper: hva roboter skriver om denne skruen er fullstendig tull. Tilsynelatende kan ikke andre produsenter tilgi Kitfort, en så lav pris for sneglen og spam utilstrekkelige negative anmeldelser.

Kommentar: Jeg vil begynne med at det i hverdagen er to typer mennesker, noen har en juicer på bordet og de bruker den nesten hver dag, og det er de som kjøpte den for moro skyld og kastet den på hylla. Jeg tilhører den første typen, så jeg bruker den veldig ofte. Jeg kjøpte for å erstatte den gamle, som trofast har fungert i mer enn 5 år. Jeg hadde en sentrifugalmodell. Jeg bestemte meg for at hvis du kjøper noe nytt, så bør du prøve en annen metode for spinning. Litt informasjon - det antas at saften fra skruen er mer nyttig, fordi klemingen skjer ved lave hastigheter og nyttige stoffer ikke blir "kokte" Jeg synes dette er et stort pluss. Jeg vil si med en gang at det er forskjell på å jobbe med en skrue og en sentrifuge - dette gjelder nøyaktig for alle modeller, uavhengig av pris og produsent. 1. Dette er hastighet - sneglen fungerer saktere, sentrifugen, et par sekunder og saften er klar, likevel er saften mer nyttig i sneglen, og dette gir den en enorm fordel. 2. Saft fra sneglen kommer med masse, hvis eplene er saftige og tette, er mengden minimal, med mykere varianter vil det være mer masse. 3. Det er lettere for meg å vaske skruen, men det er et spørsmål om smak. 4. Skruen har en tørrere kake enn sentrifugen. Hvis du velger skruen, kan jeg med sikkerhet gi deg råd om KT-1101! En veldig solid konstruksjon, som jeg skrev tidligere, veldig god plast, ingenting glir, bena holder seg til bordplaten (under drift står sneglen rotfestet til stedet) Det er en plugg på kranen. Når du bytter ut beholder for juice, lukker du ventilen og det strømmer ingenting på bordet (ventilen er tett!) Et annet viktig poeng, sammenlignet med sentrifugalen, er Kitfort-sneglen mye roligere. Mens jeg lette etter hvilken modell jeg skulle kjøpe, så jeg mange videoer og anmeldelser, meninger er forskjellige. Jeg vil si at hvis du likevel bestemmer deg for å kjøpe deg en skrue, så er kvaliteten på denne modellen veldig god, og prisen er veldig budsjettmessig.

Fordeler: Utmerket spinning, liten i størrelse, enkelhet i design, sugekopper på bena, det er en omvendt.

Ulemper: har ikke avslørt ennå

Kommentar: Jeg lette etter en billig juicer med muligheten til å vaske den raskt.Etter to dager med å søke og lese anmeldelser, slo jeg meg til takke med denne. De skriver at det er høyt - vel, det kommer an på hva jeg skal sammenligne med ... blenderen min fungerer høyere. Juicepressen ble helt skyllet etter å ha snurret i ca 3 minutter. Nyttig tips: på slutten av juicepressen, pass 2-3 glass vann gjennom den med motoren i gang, så blir det praktisk talt ingenting å vaske. Det er ganske enkelt ingen analoger når det gjelder forholdet mellom pris og kvalitet. Monteringen er av høy kvalitet, ingenting knirker, ingen tilbakeslag. Når du sjekker arbeidet i butikken, må du huske - det fungerer bare i samlet tilstand - "idiotsikker".

Fordeler: For pengene - en utmerket juicepresse. Mine oppgaver når jeg kjøpte enheten var: sykdomsforebygging - vitaminkurs, å hjelpe kroppen under sykdom. Forventningene er helt berettigede, maskinen gir ut "materiale" med ikke-drept fiber, lett å rengjøre, raskt montert og demontert. Jeg liker at du kan "skylle" bollen ved å helle vann i den. Væske kommer ikke inn i motoren, og kolben og masken blir renset.

Ulemper: Her skrev de at tilstedeværelsen av silikondeler forvirrer. Jeg tror du kan bestille på Aliexpress uten problemer hvis de slites ut. Blant manglene, som imidlertid ikke påvirket vurderingen - "vedlegget" som er vanskelig å rengjøre fra kaken, som bare kan håndteres mekanisk - gjør jeg det med en lang trepinne med spiss ende.

Kommentar: Generelt sett et nødvendig og nyttig anskaffelse. På egen hånd vil jeg anbefale å være oppmerksom (det er mange materialer om dette emnet på Internett) hvordan du bruker fersk juice riktig. Som enhver mat eller vitaminer har juice deres positive og negative sider. Du må uten tvil drikke dem, men ta hensyn til forskjellige faktorer. Jeg valgte fra 1101 og 1102. Jeg ville ha en bred hals for ikke å hogge frukt og grønnsaker. Jeg så på vurderingene - og i 1102, for å gjøre produksjonen mer komplett - må du hjelpe maskinen, dvs. slip ... og masken min er av metall. Lagt til: Jeg lager koteletter av gulrotkake, og tilsetter 1 rått egg + en halv teskje olivenolje. Jeg heller ikke semulegryn, mel eller salt. I mikrobølgeovn i glassform 5 - 6 minutter i bakehylsen ... Med rømme og ostemasse - bare deilig!

Fordeler: Funksjoner, rimelig pris, stille drift

Ulemper: ikke ennå

Kommentar: Jeg har lenge ønsket meg en gulrotpresser. Jeg elsker gulrøtter! Jeg kjøpte den basert på mange gode anmeldelser om denne modellen. I prinsippet er alt riktig. Alle detaljer er pene, det er ingen flis i sømmene, ingenting klamrer seg. Skruen er metall, ganske imponerende. Flere gir inni er plast, kanskje det ikke vil være noen problemer med dem, men metall vil se mer solid ut. Det er flere elementer laget av silikon, hvis de blir skadet, tror jeg det vil være urealistisk å finne en erstatning. Utad ser det veldig solid ut. Når den er slått på, er det første som overrasker at det er veldig stille! Ingen sammenligning med for eksempel kjøttkvern eller en blender. Jeg gjorde en utmerket jobb med gulrøtter. Det er mye juice, tørr kake. Det er ingen ubehandlet del av grønnsaken. Saften inneholder litt masse, men det passer meg. Mange skriver at det er lett å rengjøre. Jeg vil ikke si at det er greit å vaske det, men det tok kortere tid å tilberede to glass juice enn å vaske det senere. Det er mange detaljer, og selv om en børste er inkludert i settet, krever et filternett med små hull flittighet) Selvfølgelig er dette ikke en ulempe, men enheten er ganske stor. Å finne et sted i et lite kjøkken vil være problematisk. Ta hensyn til dimensjonene. Et utmerket gavealternativ. Det er ikke synd å overlevere det, og tingen er nyttig. P.S. Hemmeligheten med mange anmeldelser om KitFort-teknikken er blitt avslørt. Produsenten holder mange konkurranser i det sosiale. nettverk. For eksempel tilbyr de en gave for gjennomgang av et kjøp. Tilbakemeldinger må være "ærlige og objektive". Så jeg deler min mening og vil ha en kjøkkenvekt)))

Fordeler: Stille i forhold til en sentrifugalpresser. Prisen er ikke høy.

Ulemper: Ikke en veldig god kvalitet juicer.

Kommentar: Jeg bruker juicepressen i tre måneder. Jeg lagde gulrot, rødbeter, eplejuice fra forskjellige varianter. All juice er deilig. Kaken er ganske tørr. Sammenlignet med en sentrifugalpresser er det flere vegetabilske partikler i saften. Jeg liker det faktum at det fungerer roligere og uten vibrasjoner sammenlignet med samme sentrifugalpresser. Jeg liker ikke det faktum at noen elementer i juicepressen ser svake ut, som om de er i ferd med å gå i stykker.

Fordeler: stille, bare perfekt risting, aldri hamret! Jeg vet ikke hvordan de klarte å score det, å dømme etter noen anmeldelser. vasker på nøyaktig et minutt med demontering og montering! trykker på alt! prøvde å høste nesten alt mulig! deilig kjølig juice.

Ulemper: tuten lukkes ikke fra der juice flyter, etter å ha klemt juice drypper lenge - og hvis du tar ut glasset, drypper det på bordet. "Pressetrommelen" kan være laget helt av stål, og skruen også - jeg vet ikke om holdbarheten deres ennå ..

Kommentar: definitivt overgått alle forventninger! Generelt skriver jeg en anmeldelse på markedet for første gang. Jeg leste den før jeg kjøpte - jeg kunne ikke tro at det var så mange positive anmeldelser, til og med begynte jeg å tvile, etter at all tvil forsvant. Jeg anbefaler absolutt !!!!!

Fordeler: fungerer stille, klemmer juice godt nok, vasker raskt

Ulemper: Nei

Kommentar:

Fordeler: Kompakt, juice presser godt, ikke støyende, stilig, billig. Jeg var veldig fornøyd. Jeg skal teste videre.

Ulemper: Den blir litt tett på nøtter, urter og selleri. Etter første gang dukket det opp krusninger på bunnen av bollen.

Kommentar: Jeg tror ikke på påliteligheten og holdbarheten til billige husholdningsapparater. Tross alt betaler en elendig to ganger og var overbevist om dette mer enn en gang. Jeg valgte en juicepresse lenge og nøye, og i utgangspunktet falt valget på dyre (prispolitikk fra 16.000 og over) koreanere (Tribest, Hurom, HyunDae), siden det er mer enn en video av testingen deres på yuotube, som ikke reiser tvil om kvaliteten. Men det var en hake, du trengte to juicepresser, til personlig bruk og som en gave til moren din, og det kostet en ganske krone. Jeg hadde strenge krav: Jeg trengte en enhet for daglig bruk, som er i stand til å presse juice fra urter, nøtter og alle grønnsaker og frukt, siden jeg er vegetarianer. Mor, press saften fra gulrøtter, poteter, rødbeter og et eple en gang i uken. Etter å ha lest de positive vurderingene, bestemte jeg meg for å ta sjansen og ta denne enheten på prøve. I går tok de den inn, og hele kvelden ble brukt på å teste den. Byggekvaliteten er anstendig, alle deler er forsvarlig festet, den ser stilig ut, støyen er minimal. Saften ble presset fra poteter, rødbeter, gulrøtter, appelsin, pære, kiwi, plomme, eple, selleri, urter, banan, mandel (mandelmelk oppnås med vann). Fra myk frukt ble det oppnådd et minimum av juice, men en utmerket puré. Fra tøffe grønnsaker og frukt oppnås en utmerket juice uten masse. Bare eplejuice hadde skum. Når det gjelder kaken, er det meste moderat fuktig. For meg er ikke dette et minus, siden jeg bruker restene til matlaging. Kaken ble sittende fast på selleri, greener og nøtter, det var nødvendig å slå med epler. Vaskingen er ikke lang, ikke mer enn 5 minutter, det er en børste for rengjøring av vanskelig tilgjengelige steder. KONKLUSJON: Jeg var veldig fornøyd, fordi jeg ikke forventet at du for så lite penger kan kjøpe en anstendig enhet. La oss se hvor lenge det vil vare til daglig bruk, ellers kan det gå i stykker om en uke, en måned, bedre selvfølgelig om 5 år). 4 ble levert på grunn av manglende informasjon om holdbarhet, siden levetiden bare er en gang.