Nokia 5.3 4 / 64GB

Fordeler: 1. Ren android med konstante oppdateringer 2. NFC, fingeravtrykk 3. USB-C 4. Stor IPS-skjerm 5. Kul farge og pent utseende 6. Våk opp skjermen ved å dobbelttrykke 7. Kvaliteten på signalmottaket. 8. Kone sier at jeg kan bli hørt bedre fra denne Nokia-modellen enn fra den forrige 9. Mengden RAM og permanent minne 10. Prosessor 11. Et fullverdig Google Play-marked, i motsetning til de kinesiske telefonene

Ulemper: 1. I de første dagene ble ladepluggen trukket ut av telefonkontakten med stor innsats, var redd for å trekke den ut av røttene, i en slik grad satt den der tett 2. Kvaliteten på høyttaleren for ringetoner er lavere enn på den gamle Nokia 5 3. Uvanlig plassering av ørestykket, må du hele tiden fange plasseringen med øret for å høre samtalepartneren normalt. Kanskje dette er et spørsmål om vane, tk. i forrige Nokia 5 var den plassert under 4. Skramling av ørestykket eller noe annet under en samtale 5. Baksiden er ujevnt limt, det er en liten tilbakeslag og uvanlige lyder når du berører den 6. Jeg forventet en høyere lanseringshastighet for applikasjoner ga en ren Android og fortsatt en kraftig prosessor 7. Kamera. Dette er en egen sang for Nokia-markedsførere. Inntrykket var at de ble ansatt fra selskaper av kinesiske merker som liker å skyve mange ting inn i varene sine, men alt dette er dumt. Det startet med kinesiske biler med krom, "skinn" -seter og annet som skreller for tre kopekk, men nå har det nådd Nokia. Hvorfor trenger vi fire kameraer hvis de alle hører hjemme i søppelhaugen på 2010-tallet? Hvorfor kan du ikke installere en eller to, men normalt?

Kommentar: Det vil være øyeblikk i kommentarene som ikke kan tilskrives plusser eller minus. en.Det virker som en ren android ombord uten unødvendig energiforbruk og et 4000 mAh batteri, men med en gjennomsnittlig belastning på Internett varer smarttelefonen maksimalt 8-10 timer. Kanskje andre produsenter er enda verre, det vet jeg ikke. 2. Fingeravtrykkskanneren fungerer ikke veldig stabilt, jeg vil gjerne ha den bedre, men den vil gjøre det. 3. Jeg prøvde å låse opp i ansiktet og slå av det umiddelbart. Det fungerer gjennom et selfie-kamera, og produsenten anbefaler selv å slå det av hvis du er bekymret for dataene dine. 4. Assistent-knappen er ubrukelig fordi Jeg liker ikke arbeidet til Google Assistant. 5. Hodesett inkludert. Selv i radiovarer for 150 rubler kan du kjøpe hodetelefoner med den beste lyden, men Nokia-markedsførere fortsetter å levere dem til sine kunder, sannsynligvis har de en ubrukt lager siden 2000-tallet. Det er allerede fire av disse hjemme, ingen bruker dem 6. Lyden på vanlige hodetelefoner er normal, noen ganger bedre, noen ganger verre 7. Det er bakgrunnsbelysning på strømknappen under varsler, men den ble svakere enn på Nokia 4.2. For meg er dette et minus, men mange klaget over for sterk bakgrunnsbelysning i den fjerde Nokia. Konklusjon: Jeg trengte en smarttelefon med en ips-skjerm, en ren Android, et normalt batteri, USB-C for daglig bruk, Internett, YouTube, sosiale nettverk og direktemeldinger. Jeg spiller ikke spill, jeg har ikke testet det med referanser, så ytelsen er generelt tilfredsstillende, bortsett fra for lange lanseringsapplikasjoner, etter min mening. Den nærmeste konkurrenten er Pixel, men dette er en helt annen priskategori. Generelt er smarttelefonen normal og passer for alle som ikke spiller spill hele tiden, selv om dette også er et kontroversielt spørsmål, fordi tester er tester, og hvordan enheten oppfører seg i det virkelige liv er en annen sak. Du kan kjøpe en kinesisk konkurrent med mer "kraftig" maskinvare, men den kan strupe osv. Jeg legger ved sammenligningsbilder med Nokia 5 og Nokia 5.3.

Fordeler: Stor skjermstørrelse, ren Android der det ikke er noe overflødig, noen butikker med unødvendige tjenester og annen skrekk som er fulle av brukergrensesnitt utviklet av produsenter.

Ulemper: Ingen hurtiglading.

Kommentar: I forbindelse med arbeidet trengte vi en enhet med større skjerm, for de tilregnelige pengene kan denne enheten kalles de beste. Men det er en ting, men hvis du kan leve med en skjerm med ikke den høyeste oppløsningen, er det ikke veldig bra med en forsinkelse når du bytter applikasjon. For eksempel mottar du et varsel fra viber, du trykker på lukkeren og forsinkelsen er 5-6 sekunder, dette er en tinn jeg har en enhet med lignende egenskaper og den fungerer raskere, men dette er ikke poenget, jeg prøvde samme scenario på et nettbrett der Snapdragon 439 og 3 GB RAM og så er det ikke noe slikt problem heller. La oss håpe at produsenten vil jobbe med å fikse denne jamb og optimalisere programvaren. Det er fremdeles ikke helt klart hvilken versjon av Bluetooth som koster 4,2 eller 5 hvis du ser på andre produsenter på denne prosessoren, så er det versjon 5. Ingen problemer ble lagt merke til i driften av sensorene i 4 dager, forbindelsen holder seg trygt, kvaliteten på samtaledynamikken avhenger av hvilken kodek operatøren jobber med, hvis hd-inskripsjonen vises, så er kvaliteten bare utmerket, hvis ikke , kan du høre et lite skrangling av samtalens høyttaler ved økt volum. Batteriladingen holder en stabil dag hvis du kjører til det fulle, hvis et par samtaler om dagen er et lite internettnettverk, kan du overleve 2. Når det gjelder fotokvalitet på dagtid, gjør standardfotograferingsapplikasjonen bra, men for nattbilder er gcam bedre. Hvis produsenten jobber med telefonen, kan du ta den, den vil ikke skuffe deg.

Fordeler: Ren android, offisiell garanti, gode egenskaper for et budsjett smart, og dette er praktisk talt bunnen av markedet, og det er ikke så mye de positive aspektene som betyr noe, men fraværet av negative.

Ulemper: Om jeg skal betrakte størrelsen som en ulempe, gitt at det er en slik trend nå, synes jeg det er vanskelig å svare på.

Kommentar: Når jeg studerte i august 2020 valget av en billig smarttelefon, sammenlignet jeg markedet med opptil 15 000 på markedet uten hensyn til selskapets merkevare og omdømme. Jeg kom til den forferdelige konklusjonen for meg selv at du i 13k-budsjettet kan få en telefon bedre enn Redmi 9, som bare er billigere hvis du tar den fra en alik. I en reell sammenligning av 4/64 modeller her og der er prisen den samme, men her er det Android One, bedre ytelsesegenskaper, skjermen er også bedre, en offisiell garanti (et tvilsomt pluss). Med andre ord, den 15.08.2020 kom Redmi 9 til samme pris, og søksirkelen var over hele St. Petersburg (inkludert grå alternativer).

Fordeler: + fort! Den 665. dragen, sammenlignet med min forrige 430, fungerer veldig raskt; + Pris ved begynnelsen av salg av normer. Jeg er ok. + Jeg tror at forholdet mellom RAM / permanent minne er optimalt, du kan sette 2 SIM-kort og et minnekort uavhengig, noe som gleder (ingen kompromisser); + Det er normalt å snakke, jeg kan bli hørt, jeg kan høre godt. Noen ganger stammer forbindelsen min, men det er et SIM-kortproblem, jeg sjekket det. Jeg vet ikke hvordan han tar tak i t-banen, heiser, kjellere, så avslutter jeg abonnementet; + Skjermen er bra, ved første øyekast, og når du jobber, merkes ikke forskjellen mellom hd + og fullHD (nokia 6). Du kan sannsynligvis se det gjennom et forstørrelsesglass, men det betyr ikke noe for meg. Lysstyrke i solen er nok, i mørket er det ikke veldig blindt, automatisk lysstyrke fungerer bra; + Kameraet ble ikke fullstendig testet, ved første øyekast er det bra; + Det vil være behagelig i en stor hånd og tungvint i en liten hånd. Personlig vil jeg ha kropper ikke 6,55, men maksimalt 5-5,5, men fra rene androider er valget lite, dessverre; + Ren android. Jeg liker ikke tillegg som Miui osv. (subjektivt); + Kjekk (tok i turkis farge, cyan som);

Ulemper: - Av en eller annen grunn setter Nokia hodetelefoner i boksene deres! Jeg ser ikke poenget med dette, selv om det er et spørsmål om smak, sannsynligvis, men jeg vet ikke hvem de besøker. Hvis et slikt hodesett kommer til deg, kan du avslutte abonnementet i kommentarene, i det minste vet jeg det. - igjen et spørsmål om smak, men jeg vil gjerne se minst et gjennomsiktig deksel i settet (konkurrentene uttrykker det, jeg kjøpte det i tillegg). Men dette er min mening - hvem trenger det, de vil kjøpe både et cover og en film.

Kommentar: Førsteinntrykk. Jeg vil endre gjennomgangen etter flere måneders bruk, jeg vil legge til hva som er hva. Generelt sett en god enhet for pengene. For øvrig er det plast på baksiden, nokia 6 var metall, selv om jeg ikke bryr meg med saken.

Fordeler: bygge kvalitet batteri

Ulemper: skjerm

Kommentar: Generelt sett en god telefon for pengene. Det er litt uvanlig å holde plast i hendene etter strykejernet Nokia, men generelt er byggekvaliteten god. Det er ingen hull, sprekker, ingenting tilbakeslag. Et annet pluss (sammenlignet med metall) er ikke glatt, det passer godt i hånden. Batteriet varer i en dag med veldig aktiv bruk. Jeg forventet en bedre skjerm. Hvis du ser nøye etter, kan du se pikslene. Prosessoren er på et normalt nivå: surfing, YouTube flyr, Var Robots går uten feil. Telefonen kan defineres som et veldig godt valg i det midterste prissegmentet.

Fordeler: Android One 4 Gb RAM Hastighet 2 SIM-kort + NFC-minnekort Batterikvalitet

Ulemper: Telefonstørrelse - ville være litt mindre, ville være ideelt. Og slik at tommelen ikke når toppen av skjermen.

Kommentar: Før det brukte jeg Nokia 5. God telefon for sin tid, men brøt dessverre skjermen. Jeg ventet lenge på at noe tilstrekkelig skulle erstattes, og bare på ren Android. Xiaomi A3 - ingen NFC, Nokia 6.2 - glatt og likte det ikke veldig bra i hånden, 7,2 - litt dyrt for sine egenskaper, lite batteri + Jeg blir ikke lurt av markedsføring: HDR, toppkamera osv. Utgitt 5.3 og realisert - det er det. I lang tid kunne jeg ikke finne den live i butikkene.Som et resultat bestilte jeg det online blindt. Som et resultat liker jeg alt: det har alt du trenger for enkel bruk i den moderne verden. Batteriet holder faktisk to dager i normal modus: direktemeldinger, samtaler, sosiale nettverk. Hvis du sitter mye på YouTube og spiller spill, så en dag. Cyan farge - tenkt blåaktig, men i det virkelige liv smaragd. Kameraet er vanlig - nok. Jeg spiller ikke spill på smarttelefonen min, ellers fungerer applikasjonene raskt og åpner.

Fordeler: Alt er allerede beskrevet i andre anmeldelser. Generelt, en god telefon, alt fungerer, men det er nyanser :-)

Ulemper: GPS NFC

Kommentar: GPS fungerer bra og nøyaktig, men bare i en by der det er internettilgang. Utenfor byen, hvis mobilnettverket går tapt, kan det hende at GPS ikke viser posisjonen i det hele tatt, eller det kan til og med vises hvis du står på ett sted i lang tid, men etter at bevegelsen begynner, går plasseringen tapt , på parkeringsplassen i radial, dukket lokasjonen opp bare en halvtime etter stopp). Betaling via NFC fungerer ikke alltid første gang, du må ta telefonen veldig nær og se etter et "kontaktpunkt". Under transport ved lederterminalene fungerer ikke i det hele tatt (der, og vanlig plast virker knapt, og med denne telefonen er det ingen muligheter i det hele tatt). (Før det var Nokia 5: skjermen er bedre og det er ingen problemer med verken GPS eller NFS, men det er lite minne, hvis ikke minnet, ville jeg ikke ha endret modell 5 til 5.3).

Fordeler: Vel, det er ikke veldig dyrt å ta en ny telefon, og å holde batteriet friskt. modellen er fortsatt ny på kjøpstidspunktet, så alt er ok. Jeg likte utseendet, jeg tok turkis (etter min mening den beste løsningen i farger av de tre, selv om jeg ikke så den sandete i live), forbindelsen holder som forventet, den rydder raskt ut på bakken. Støtte for Volte og vowifi, SMSoIP. lyd støtter HD-lyd. Men det komplette hodesettet er tilsynelatende bare slik at FM-radioen har en antenne. (Forresten, jeg har ikke hørt på radio på lenge, jeg har de samme hodetelefonene med en balansert armatur fra xiao-mi som de tordnet, nå vil du ikke overraske noen med dette) Smarttelefonkameraer bare fordi det er uanstendig uten dem, jeg liker arrangementet i en rund vaskemaskin, disse rutene og rektanglene er rasende, ett kamera er bedre. Jeg likte Android 10 med sjetongene sine, selv om jeg byttet fra 6 til 10, så jeg kan ikke være veldig objektiv.

Ulemper: Jeg trodde at funksjonen ved å svare på en samtale ved å bruke på øret allerede er et aksiom. shish. det ser ut som HTC-kunnskap. Da var det mulig å tilordne et svar på en samtale fra stemmeassistentens knapp, spesielt siden det ikke er behov for en samtale, og tilbakestillingsfunksjonen er på tre måter. Ikke desto mindre svarer vi oftere enn vi bretter. Å plassere en NFC-antenne i midten av en slik spade er en dårlig løsning, det er ikke veldig praktisk å betale på terminalene. det ville være bedre i nærheten av kameraet. Ja, som i HTC u play :) også, selv om det er støtte for Vowifi, (MTS-operatør), var det defekt, jeg kunne ikke ringe. Jeg klaget til Nokias støtte og MTS. Resultatet er at vowifi forsvant helt, selv i den form det var. Hvem er skyldig? Ingen blir gjenkjent. til og med menyelementet er nå borte. vi har allerede skrevet om ringetaleren, verre enn det, det ser ut som det er programvarebehandling for middels frekvenser, borgere, la ringetonen være som den er!

Kommentar: av en eller annen grunn skriver de ikke om støtte for Bluetooth-lydkodeker, og det er flere av dem i tillegg til aptx. og de er en del av android fra versjon 8. autonomi er fremdeles behagelig, siden jeg slapp fanget av en totalitær sekt av fans av små batterier når jeg spiste smarttelefoner (- ja, HTC, jeg snakker om deg). de kan ikke annet enn å legge til en flue eller en død gekko i honningkrukken. :)

Fordeler: Ytelse, bare android, OPTIMALISERING er en sjeldenhet fra produsenter, men google har prøvd. Monteringen er god, skjermen er normal. Det er en mini-jack for hodetelefoner, NFC.

Ulemper: Kroppen føles spinkel og veldig lett, faktisk er den ganske godt montert og bøyer seg ikke. Kameraet er middelmådig, men for kameraets skyld er det bedre å buggy xiaomi eller noe dyrere.

Kommentar: Telefonen for pengene er bare super. Alt læres i sammenligning, og etter xiaomi på en lignende maskinvare, flyr telefonen bare, ikke verre enn en iPhone. Dette er med tanke på ytelse. Det er et kamera, og det er middelmådig, i mørket er det et slikt resultat, men på dagtid er det normalt. Hvorfor anbefaler jeg det? Fordi det fungerer uten feil og bremser, er det ingen annonser i hvert trinn og i alle applikasjoner som på xiaomi, og det er ingen problemer med google-tjenester som Huawei. Den har ikke massevis av programvare som ikke kan fjernes, og den har programvarestøtte og vil motta oppdateringer med alle godbitene de neste to årene. Hvis du trenger en telefon til tantens bestemor og tar den til jobben din, hvis du trenger et bedre kamera, ta 7.2. Hvis du trenger en billigere, med et bedre kamera og er klar til å tåle mangelen på optimalisering og reklame, så ta xiaomi.

Fordeler: Stabilt arbeid. Høy lyd. Høy bjelle. GPS. Separat minnekortspor.

Ulemper: Kamera.

Kommentar: Normal telefon. Større skjerm er bra. Det er ille som nå stikker ut av baklommen på jeansene mine. Jeg likte ikke kameraet. Alt dette maset med en haug med linser fører ikke til noe bra. Han tok den ut, tok den av og glemte - det var ikke slik. Enten er det noe galt med belysningen, eller programmets forstyrrelser i bildet er synlige med det blotte øye. Jeg likte ikke redaktøren - Huawey var enklere, men et spørsmål om vane. GPS fungerer feilfritt - jeg går i skogen, der det ikke er noen forbindelse og Wi-Fi. Jeg laster kartet (satellitt) på forhånd, etter det ser jeg med jevne mellomrom på hvor jeg er - alt i sanntid. Etter Huawey og Xiomi anstrengte jeg meg for å jobbe med applikasjoner - det er ingen vanlige firkanter (folding) og "tilbake" piler - jeg kunne fortsatt ikke sikte for å kollapse, lukke, bytte - men du blir vant til alt. Forskeren har allerede - umiddelbart kjøpt et deksel og glass. Jeg droppet det et par ganger, normalt og et par ganger ikke mye. Alt er helt. Jeg har nok kostnad for et par dager (samtaler og direktemeldinger) eller en dag (med Internett og spill). Vi har allerede skrevet om strekkassistenten. Likevel, plutselig dukker skjermens lysstyrkeinnstilling opp ubudne - så skal jeg finne ut av det. Jeg er fornøyd med telefonen, men ingenting som plutselig imponerer meg.