ORIENT EM75001B
Kort gjennomgang
Valgt i vurderingen
5
Beste vurdering
håndleddet mekanisk klokke
Støtsikker - Stropp: Stål - Selvopptrekkende - Type: Herre
Kjøp ORIENT EM75001B
ORIENT EM75001B spesifikasjoner
Yandex. Markedsdata
| Generelle egenskaper | |
| En type | mekanisk selvvikling |
| Avtale | hann |
| Mekanisme | 46943 |
| Metode for tidsvisning | analog (hender), klokka 12 format |
| Tall | fraværende |
| Energikilde | fjærmekanisme |
| Design | |
| Støtsikker | det er |
| Vanntett | Ja |
| Vanntett klasse | WR200 (dykking) |
| Kroppsmateriale | rustfritt stål stål |
| Armbånd / stroppmateriale | ikke spesifisert |
| Antall steiner | 21 |
| Glass | mineral |
| Dimensjoner (BxH) | 44x44 mm |
| Funksjoner: | |
| Datovisning | dato, ukedag |
| Bakgrunnsbelysning | skytespill |
| Tilleggsinformasjon | kraftreserve 40 timer |
ORIENT EM75001B anmeldelser
Yandex. Markedsdata
Fordeler:
God størrelse urkasse og WR-200m Pålitelige bevegelser fra dette selskapet og god nøyaktighet Populær design av klokker for dykking
Ulemper:
Designfeil med lugs for å feste armbåndet Tipsene på lugs er veldig brede, og dette ødelegger silhuetten av saken. Fasingen på dem sparer ikke denne mangelen Den andre ulempen med denne modellen, som mange andre, i detaljene i feste armbåndet til saken Det er stemplet av stålplate. Denne delen skal støpes som lenkearmbånd
Kommentar:
Til tross for disse manglene, kan og bør modellen tas. Jeg er bare veldig kresen på utseendet på klokken. Jeg ble syk av Orient-klokken i 1972 og kjøpte den første i 1977 og var overbevist om påliteligheten. For 30 år med marine liv, kjøpte jeg minst 10 klokker fra dette selskapet. Både mannlige og kvinnelige. Andre firmaer og produksjonsland var nok Fra billig mekanikk anbefaler jeg Orient eller Seiko og WR er ikke mindre enn 100 meter A bedre enn 200-300 m Jeg bruker ikke mindre enn 100 meter siden Sovjetunionen og sjekket mine orienter i mange hav og hav sviktet meg ikke
19. desember 2015, Sevastopol
Fordeler:
Montering av høy kvalitet, balansert design, holdbar mekanisme, relativt billig.
Ulemper:
Nøyaktigheten etter elektronikk eller kvarts kan være sjokkerende, utydelig skruing av kronen på tråden, fravær av et stopp-sekund og en strømreserveindikator, noe som skyldes prisen.
Kommentar:
Jeg bruker den i ett år. Hvis du ikke bruker den på en dag eller to, kan du komme til klokkestopp, du må se på. Aktiv langvarig risting av hånden for å vikle øker det gjennomsnittlige daglige hjerneslaget. Hvis det er pauser i drift, anbefales det å ha en maskin for å spole automatiseringen. Armbåndsdesignet lar mye å være ønsket, veldig minimalistisk. Og så, klokken er på en solid fire, men i prisene etter krisen er det imkho dyrt.
9. juli 2016, St. Petersburg
Fordeler:
visning av dato og ukedag, WR 200, bevist mek., størrelse 44,5 mm, noe som ikke er så mye på bakgrunn av piloten min fra Steinhart i 47 mm.
Ulemper:
For sin pris, vil jeg ikke virkelig betrakte dette som en ulempe, men det er likevel mineralglass, pass på angrep fra jambs, hjørner og andre harde overflater. Kvaliteten på armbåndet kan være litt bedre og ikke vink hendene for mye, armene på denne modellen er ikke veldig sterke, lad også noen i pannen!)) Bare selvviklende og ingen stopp sekunder.
Kommentar:
Jeg har dem i litt over 3 måneder. Inntrykk er bare positive, kursets nøyaktighet er på nivået med sertifiserte kronometre fra ostlandet, prøven min for hele tiden løp fra +3 sek / dag. til nåværende -2 sek. / dag. De oppfylte COSC-standarden !!!))).Hvis du reiser deg, er det bare å riste det og voila, la oss gå, kjære. Bakgrunnsbelysningen deres er ikke veldig lys, men likevel brenner den hele natten, faktisk sover jeg nå i dem og kan alltid se hva klokka er (veldig praktisk).
10. mai 2013, Moskva
Fordeler:
En absolutt upretensiøs klokke. Jeg bruker den uten å ta den av.
Ulemper:
Nei
Kommentar:
Stor budsjettmodell for hver dag. Klokken er ikke redd for vann. De ser seriøse ut. Bra valg
8. april 2016, Moskva
