YongNuo Speedlite YN-560 IV

Fordeler: Opptreden; Bygg kvalitet; Makt; Innebygd radiosender.

Ulemper: Omlasting er ikke like rask som den japanske Canon / Nikon; Ingen autofokuslys; Mangel på TTL (selv om dette ikke er en ulempe, siden TTL-tilhengere ikke vil vurdere denne blitsen); Batteriene er utladet selv når puffen er slått av, må de fjernes fra baht. rom, etter min mening er dette "sykdommen" til Ungnuo. Mangel på detaljer i SC og dyre reparasjoner (se kommentarer nedenfor)

Kommentar: Etter at den opprinnelige Nikonovskaya pyha (25 tusen rubler) brant ned i det første leveåret og reparasjonene kom ut mer enn 10 tusen rubler, valgte jeg Ungnuo 560II. Senere tok jeg det samme 2. Nå kjøpte jeg en ekstra 560 IV og bruker den som den viktigste ... det viser seg et godt sett for utendørsbelysning. Ungnuo lever lenge, de er kvalitativt montert og når det gjelder arbeidskapasitet er sammenlignbare med nikon / canon. En alvorlig ulempe er de høye kostnadene ved å reparere blitsen! Mangel på deler i servicesentre, levering av deler fra Kina kan forventes i mer enn en måned. På settet presset de stativet fra 560II, brøt, lampen var intakt, for utskifting av skjermen og en del av hovedkortet, telles de 4300 rubler for reparasjoner, mens kostnaden for YN-560II var 5200 rubler. på den tiden, dumhet, er det lettere å kjøpe en ny. Det er heller ikke spesielt egnet for strobeporter. Hun gir ikke raskt arbeid. En fin bonus er den innebygde senderen, nesten hele verden på utstillinger, arrangementer og mange fotostudioer bruker Ungnuo-synkroniserere ... Jeg koblet meg til andres studiolys på messen et par ganger)) Jeg anbefaler denne blitsen på det sterkeste hvis du ikke vil riste over canon / nikon-originalen i 20 t. r., og enda mer hvis puff er en forbruksvare for deg, som pløyer som en hest og ofte befinner seg i "ekstreme" situasjoner, som i min sak.

Fordeler: Pris, knappene trykkes praktisk,

Ulemper: Jeg har ikke funnet det ennå.

Kommentar: Jeg må si med en gang at jeg på et blunk er en full kjele (proffene tar kanskje ikke hensyn til min anmeldelse), før det skjøt jeg litt med Canon 430. Men den Canon (i alle fall den jeg hadde i midlertidig bruk ) er a) dyrt. b) knappene ble trykket veldig upraktisk - et veldig dypt slag. Jeg leker med denne Jung-as-her-there 560 i to dager til jeg liker alt. Da jeg la det for første gang - av vane strammet jeg ikke fikseringsringen og blitsen fløy ut (vel, rett i hendene). I morgen skal jeg skyte levende mennesker.

Fordeler: Upretensiøsitet, drift med en "øks" -effekt når den synkroniseres med YN560-TX, byggekvalitet.

Ulemper: Ikke for økonomisk drift av batteriene, hull når batteriene setter seg. Nylig kunne jeg ikke endre gruppen på blitsen - det er ikke noe problem å endre kanal.

Kommentar: Jeg fikk et par slike blink for halvannet år siden og kommandør YN560-TX - Jeg er ikke overlykkelig. En veldig praktisk ting for å jobbe med iscenesatte fotosett (filme biler, konserter, etc.). De er perfekt kontrollert fra sjefen, det er ikke behov for TTL i dette tilfellet, når kraften må styres manuelt og få et stabilt resultat under de samme forholdene. Jeg skjøt på en liten konsert, der jeg brukte disse blinkene på stativer med fargefiltre for å simulere scenebelysning - resultatet ble brann og hele serien ble behandlet veldig raskt med et minimum av kostnad. Også den tredje blitsen i oppsettet for slike bilder - YN968 - fungerer fra sjefen i manuell modus. Kraften på 1/4 på hver av de tre blinkene i hjørnene er ganske nok til å få utmerkede bilder med minimum ISO 100 og blenderåpning på 5,6 i et lite, men veldig mørkt rom. Batterier må virkelig tas ut av blitsen uten å jobbe med den. Jeg testet ikke slagfasthet.