CASIO EFR-526L-1A
Krótka recenzja
Wybrany w rankingu
6
Najlepsza ocena
zegarek kwarcowy na rękę
Analogowe - wodoodporne - typ: męski
Kup CASIO EFR-526L-1A
Dane techniczne CASIO EFR-526L-1A
Dane Yandex.Market
Charakterystyka ogólna | |
Typ | kwarc |
Spotkanie | męski |
Metoda wyświetlania czasu | analogowe (wskazówki), format godziny 12, centralna wskazówka sekundowa |
Liczby | nieobecny |
Źródło energii | zasilany bateryjnie |
Projekt | |
Wodoodporny | tak |
Klasa wodoodporności | WR100 (pływanie, nurkowanie bez sprzętu) |
Materiał korpusu | Stal nierdzewna stal |
Materiał bransoletki / paska | Skórzany |
Szkło | minerał |
Wymiary (SxWxG) | 43,8x48,5x11,6 mm |
Waga | 74 g |
Funkcje: | |
Precyzja | +/- 0,666667 s / miesiąc |
Chronograf | jest |
Wyświetlanie daty | numer |
Funkcje sportowe | stoper |
Podświetlenie | strzelec |
Dodatkowe informacje | dodatkowa skala od 13 do 24 godzin; bateria SR920SW, żywotność baterii 2 lata |
Opinie CASIO EFR-526L-1A
Dane Yandex.Market
Zalety:
- Jakość wykonania - dokładność (nigdy nie zawodzi od roku) - klasyczny design cyferblatu, chronograf - wodoodporność (nie testowana, ale co się podoba) - szkło mineralne
Niedogodności:
- Cena £. Jeszcze za zegarek na baterii, 9tr overdofig) Nadpłata za markę podobno) - natywny pasek. Nie jest jasne, dlaczego zegarek męski ma pasek w takim designie) Jak skóra krokodyla w połysku, torebka damska czy co?) Generalnie wygląda okropnie, tuż pod zamiennikiem. Lakier z czasem się zużywa. A poza tym natywny pasek jest strasznie niewygodny, jest gruby i twardy, jego zużycie zajmie dużo czasu ...
Komentarz:
Przez długi czas wybierałem swój zegarek, zdecydowałem się na ten. W zasadzie doskonały chronometr, wygląda stylowo i biznesowo, nadaje się zarówno do garnituru, jak i do codziennego użytku. Średniej wielkości etui, nie mini, ale nie puszka szprotek) Ale pasek był zdenerwowany, musiałem go zabrać z bransoletką. Czasami ten model jest w innych kolorach, z brązowym paskiem wygląda lepiej (ale podobny oryginalny pasek kosztuje około 2tr)
24 marca 2019 r., Rostów nad Donem
Zalety:
Design, szkło
Niedogodności:
Pasek, wskazówki chronometru błądzą (chociaż według opinii można to łatwo naprawić, sam jeszcze tego nie próbowałem)
Komentarz:
Noszę zegarek od około 2 lat, bardzo mi się podoba. Z zalet, świetny design, noszę je zarówno na co dzień, jak i pod garnitur do pracy. Bardzo dobre szkło, należę do tych, którzy często walą rękami w narożniki, framugi, żelazne balustrady itp., Wielokrotnie uderzają w metal szkłem, bałem się, że stłuczę, ani jednej rysy, szkło pozostaje jak Nowy. Pasek bardzo mi się nie podobał, jest bardzo gruby i szorstki przez to, na wierzchu skóra pokryta jest lakierem (lub farbą), która po noszeniu i potarciu o rękawy zaczęła miejscami się ścierać (wygląda okropnie) ), az biegiem czasu zewnętrzna warstwa paska (wewnętrzna) zaczęła pękać (jest wiele poprzecznych pęknięć w warstwie zewnętrznej (czyli warstwie, ponieważ jest ich tam kilka) po wewnętrznej stronie), pasek nie pęka z tego powodu, a pęknięcia nie są widoczne. W efekcie ze względu na otarcia lakieru i pęknięcia od wewnątrz zmienię pasek, ale nie na oryginalny z oczywistych względów. Dziś bateria się wyczerpała (ogłoszenie zajęło około 2 lat), tj. nie ma do niej żadnych pytań. Zegarek jest wodoodporny - to prawda, staram się go nie sprawdzać ponownie i zdejmować pływając, ale raz zapomniałem go zdjąć i wskoczyłem do niego z mostka do rzeki, wszystko jest ok, wszystko działa. Spośród minusów wskazówki chronometru błądzą (chociaż według opinii można to łatwo naprawić, sam tego nie próbowałem). Ogólnie zegarek bardzo mi się podoba, znając wady (raczej jeden, ale gruby minus - pasek), nadal bym go kupił (kupiłem go w 2014 roku za 5500 rubli w salonie zegarków (prezent od żony, dlatego w salonie z dopasowaniem).
5 maja 2016 r., Woroneż
Zalety:
1. Projekt. Projekt jest tutaj sztuczką, wyglądają bardzo męsko, lepiej niż na zdjęciu. 2. Jakość, sam zegarek wygląda dość drogo, skórzany pasek jest mocny. 3. Ochrona przed wodą do 10 atmosfer. 4. Szkło hartowane.
Niedogodności:
Z minusów jeszcze nic nie zauważyłem, tylko że wskazywana żywotność baterii to 2 lata. Chociaż służą, zobaczmy
Komentarz:
Polecam za rozsądną cenę za dobrą jakość. Nie widzę powodu, żeby przepłacać za dobrze promowane marki, bo wszystko mi pasuje, nie mogę się z nich cieszyć))
23 marca 2014
Zalety:
1) Doskonała wodoodporność 2) Prosty, ale przyzwoity wygląd 3) Miękki skórzany pasek 4) Długotrwała bateria
Niedogodności:
1) Brakuje mi wskaźnika dnia tygodnia (był na poprzednim Oriencie) 2) Miękki skórzany pasek (patrz komentarze)
Komentarz:
Świetny zegarek. Wziąłem to w sklepie za około 4500 rubli. Przez prawie dwa lata użytkowania nigdy nie ustawiałem czasu - idą wyraźnie. Został złapany w ulewny deszcz i nie przeciekał. Spadające z podłogi płaskie szkło z wysokości> 1 m - szkło żywe i bez pęknięć. Dotknąłem lub metalowymi przedmiotami - były rysy, ale ogólnie nie były zauważalne. I muszę też powiedzieć o pasku: fakt, że jest miękki, jest dobry i zły. Dobrą rzeczą jest to, że jest wygodnie zapinany i przyjemnie leży na dłoni, a złą rzeczą jest to, że ze względu na swoją miękkość jest bardziej podatny na uszkodzenia. Można go zabrać z bransoletką, ale w recenzjach wyczytałem, że mocno się ściera. Jestem bardzo zadowolony z zakupu. Polecić.
8 maja 2015 r., Stawropol
Zalety:
Męski poważny zegarek, strzałki są wyraźnie widoczne, także w ciemności. Stylowy wygląd, dobry dla młodych i starszych
Niedogodności:
na razie brak, pasek wydawał się wątpliwy, ale póki norma, ręka pod nim nie poci się, nie ma pęknięć,
Komentarz:
30 września 2018 r., Jekaterynburg
Zalety:
Piękne, wytrzymałe szkło i pasek.
Niedogodności:
Dla mnie nie
Komentarz:
Wybrałem tylko ze zdjęć, nie przymierzyłem, kupiłem model 526 dla siebie i 510 dla mojego ojca w sklepie internetowym (pasują bardziej i bardziej harmonijnie wyglądają pod jego wielką ręką), noszę go codziennie przez 3 miesiące Nie chcę robić zdjęć nawet w nocy), bardzo dobrze zachowują się przy zderzaniu się z metalowymi powierzchniami, nie pozostały żadne rysy.Ręce i stoper nie pokrywają się trochę ze śladami, może problem z moją kopią, ale nie irytujące, za swoją cenę bardzo mi się podobało
26 października 2014 r., Ryazan
Zalety:
Model dobry, dobrze leży na dłoni
Niedogodności:
Nie można tego nazwać wadą, ale ten model może być tylko z bransoletką, latem pod skórzanym paskiem, dłoń bardzo się poci.
Komentarz:
Ten model można polecić, rok gwarancji i cena jest dość zgodna z jakością
24 lipca 2016 r., Moskwa
Zalety:
Stylowy wygląd, skórzany pasek, wodoodporność, stoper, cena.
Niedogodności:
Wysoki błąd. Dość często musimy zawieść, bo zegar zaczyna spieszyć przez około minutę.
Komentarz:
Dobry, średniej wielkości zegarek, który pasuje zarówno do klasyki, jak i do codziennych stylizacji. Dokładność była trochę rozczarowująca (być może problem dotyczy mojej kopii). Kupiłem go za 4500 we wrześniu 2015 roku. Polecam!
1 kwietnia 2016 r., Moskwa
Zalety:
Doskonały wygląd, stosunek ceny do jakości, trwałość.
Niedogodności:
stosunkowo krótka żywotność baterii (deklarowana 2 lata)
Komentarz:
Choć wszyscy są zadowoleni, zegar wygląda lepiej niż na zdjęciu.
19 lipca 2014, Workuta
Doskonały zegarek: atrakcyjny wygląd, wytrzymałe szkło (jeszcze nie zarysowane), czas jest dobrze widoczny w ciemności. Kto narzeka na rozbieżność między wskazówkami stopera - w instrukcji opisano, jak można je poprawnie ustawić. Pasek wykonany ze skóry (wzór jest nadrukowany), jakość normalna, ale oczywiście ze wszystkimi mankamentami skórzanych pasków.
11 grudnia 2014 r., Moskwa