Epson Perfection V600 Photo

Zalety: 1. Wieloformatowy. Możliwe jest skanowanie filmów 60 mm. 2. Całkiem dobre oprogramowanie do usuwania usterek. 3. Dostępność dołączonego licencjonowanego oprogramowania (Adobe Fine Reader, Photoshop Elements itp.). W szczególności istnieje oprogramowanie do skanowania dokumentów w formacie większym niż A4, po którym następuje „zszywanie” (nie testowałem go w tej chwili, nie wiem, czy jest dobry, czy zły).

Niedogodności: 1. Niewygodne mocowanie folii 35 mm. Jeśli folia jest „zrolowana” (a najczęściej tak jest), to nie zostanie zamocowana w uchwycie. 2. Natywne oprogramowanie dość niezręcznie rozpoznaje granice ramek. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku oprawionych slajdów i kliszy 60 mm. Z drugiej strony zawsze istnieje możliwość ręcznego przycinania, więc ta funkcja jest wadą tylko dla tych, którzy zamierzają skanować w automatycznym urządzeniu. 3. Oprawione szkiełka są bardzo trudne do usunięcia z uchwytu nawet przy obecnych gwoździach. A przy ich braku jest to po prostu niemożliwe. 4. Film 35 mm musi być cięty na 6 klatek lub mniej. 60 mm można włożyć z wystającym ogonem. Ale nadal będziesz musiał przeciąć przynajmniej o połowę. 5. Nie można skanować oprawionych slajdów o szerokości 60 mm. (Drażniące. Tego typu ramki nadal są ze szkłem, więc w każdym razie lepiej jest zdjąć folię.) 6. Po kilku miesiącach pojawił się jeden irytujący brak oprogramowania. Chodzi o to, że nie można zapisać ustawień krzywych tonalnych i zastosować ich do kilku klatek wykonanych w tych samych warunkach i wymagających korekcji kolorów. W rezultacie klatki wykonane w tych samych warunkach po skanowaniu i korekcji są nieco inne.

Komentarz: Jak już wspomniano (nie tylko dla tego modelu), dołączone oprogramowanie dobrze radzi sobie z defektami, i to nie tylko z zadrapaniami, ale także z plamami soli na foliach 35 mm. Z jakiegoś powodu takie plamy w zasadzie nie pojawiały się na filmach 60 mm. Widać, że technologia produkcji jest bardzo różna. Dlatego skany wykonane z 60 mm negatywów i slajdów są dobrej jakości. Cóż, 35 mm to dobra konsumpcyjne i są dobra konsumpcyjne. Czas przetwarzania każdego skanu może trwać dość długo (do 15-20 minut), jeśli włączysz wszystkie opcje - redukcję ziarna, ostrzenie (działa, naprawdę działa!), Eliminacja defektów. Ale gdzie się spieszyć, bo przed nami wieczność! :) Po kilku miesiącach: jeśli nie włączysz opcji „Przywracanie kolorów” (często działa bardzo krzywo), ale ręcznie dostosujesz krzywe tonalne, to czas przetwarzania ramki skróci się o około połowę, nawet przy włączonym Digital ICE! Pod względem wydajności urządzenie nie zbliża się oczywiście nawet do półprofesjonalnego. Cóż, po co żądać takich pieniędzy? Ogólnie rzecz biorąc, jeśli masz duże archiwum filmów fotograficznych, wystarczająco dużo czasu, cierpliwości, bezpośrednie ręce i doświadczenie w pracy z fotoedytorami, jest to dobry wybór.

Zalety: Wszystko, co jest napisane na temat Medel na stronie internetowej firmy Epson oraz w recenzjach, jest zaskakujące, ale prawdziwe.

Niedogodności: w trybie profesjonalnym z włączoną funkcją automatycznego przywracania kolorów czasami ta korekta jest zbyt mocna - wręcz przeciwnie, kolory są zniekształcone

Komentarz: Kupowane głównie w celu skanowania starych klisz 35 mm. U prof. tryb, funkcja „DIGITAL ICE” znakomicie usuwa kurz i zarysowania - znacznie ułatwia post. przetwarzanie. Oczywiście jeśli negatyw jest znacznie uszkodzony, to w przyszłości nie da się obejść bez poprawek w edytorach, ale generalnie automatyzacja działa bardzo dobrze. Ucieszyła mnie obecność w zestawie programu POTOSHOP ELEMENTS - „okrojonego” Photoshopa dla manekinów, ale generalnie do korekty mało artystycznych ujęć z rodzinnego archiwum - świetny program, z odpowiednią ilością narzędzi . Wszystkim, którzy chcą zdigitalizować stare archiwa zdjęć i filmy w pudełkach po butach i nie tylko, gorąco polecam!

Zalety: Niezwykle wysoka prędkość skanowania nawet przy 4800 dpi. Szybko gotowy do skanowania, nie musisz długo czekać na rozgrzanie.

Niedogodności: Zeskanowane materiały są zamazane. Początkowo myślałem, że to dlatego, że film był nieco zawinięty, ale kiedy przeszedłem na skanowanie już wydrukowanych zdjęć, okazało się, że mydło nigdzie nie poszło. Jeśli włączysz wyostrzanie podczas skanowania w ustawieniach, będzie dobrze. Ale to już jest wstępna obróbka materiału. Wygląda na to, że gdy ta opcja jest wyłączona, program specjalnie psuje obraz, aby później mógł pochwalić się, jak może poprawić czytelność. Klatki skanowania filmu są okropne. Z punktów mocowania na ramkach nieustannie wyskakują przekąski. Epson Scan zawsze włącza automatyczne tryby korekcji. Wyłącz je, ale gdy tylko nieznacznie zmienisz rozmiar obszaru skanowania, tryb automatycznej korekcji zostanie ponownie włączony. Najczęściej nie znajduje granic zdjęć i zaznacza kilka oddzielnych części zdjęć z ramką. Musisz edytować za pomocą długopisów. Funkcja usuwania kurzu działa dziwnie. Wraz z kurzem znikają z obrazu źrenice, a czasami oczy. Czasami jest zupełnie niewytłumaczalne, że pojawia się jakiś kicz, w którym wszystko było normalne w oryginale. I to jest w trybie minimalnego usuwania kurzu. Aż strach wyobrazić sobie, co stanie się w trybie maksymalnym. Musisz go używać bardzo ostrożnie, z obowiązkową kontrolą wyników. I, co najważniejsze, nie zawiera edytora graficznego. Te. nie ma już Photoshop Elements, o którym piszą tutaj.

Komentarz: Ponieważ jest to mój pierwszy skaner, bardzo trudno mi pisać o zaletach, bo nie było z czym porównywać. Ale niedociągnięcia są widoczne natychmiast i bez porównania.

Zalety: Wysokiej jakości montaż (nie liczy się cienki uchwyt do folii). Doskonale skanuje kolorowe negatywy (do jakich został kupiony), technologię. Dołączone dobre oprogramowanie. Technologia Digital ice jest warta swojej ceny, choć czas skanowania rośnie, ale efekt jest doskonały - z negatywu usuwa się 99% zadrapań, smug i włosków, główny obraz nie jest zniekształcony!

Niedogodności: Jeśli tylko wymiary, ale kiedy kupujesz, wiesz, co bierzesz.

Komentarz: Jeśli wybierasz między Canon i Epson, ten model lepiej nadaje się do skanowania starych zdjęć i negatywów. Dzięki. Cyfrowy lód sprawia, że ​​proces odzyskiwania jest naprawdę łatwy!

Zalety: Szybko (jeśli nie włączysz trybu podczerwieni). Zezwolenie jest znacznie większe niż faktycznie potrzebujesz. Usuwanie kurzu i rys (skanowanie w trybie podczerwieni). Tryby automatycznej korekcji zdjęć bardzo pomagają (nie tak dobre jak ręczne, ale oszczędzają czas podczas skanowania dużego archiwum). Zawiera Photoshop Elements (nie najnowszy).

Niedogodności: Bardzo słabe oprogramowanie, nie spodziewałem się tego od firmy Epson. Korekta tła nigdy nie działała. Nie można automatycznie znaleźć obramowań wielu zdjęć. Nie można wyrównać przekrzywionego zdjęcia (jest to krytyczne, gdy jest ich kilka). Mocowanie folii w uchwycie jest bardzo niewygodne. Wyciąganie slajdów w ramach nie jest zbyt wygodne. Ustawienia są obrzydliwe (jeśli jest kilka zdjęć, lepiej je najpierw zmienić, a następnie zacząć zaznaczać obszary ze zdjęcia). Oprogramowanie Win 7 ulegało awarii wiele razy. Istnieje oprogramowanie dla systemu Linux, ale tylko do prymitywnego skanowania. Fine Reader jest wyposażony w bardzo stary, m.in. nic dobrego od niego.

Komentarz: Kupiłem do skanowania starych slajdów, filmów i fotografii. Digital ICE często pomaga, ale także dodaje artefakty (bez tej funkcji skanowanie jest znacznie szybsze). Okresowo Digital ICE nie jest wcale zauważalny na starych zdjęciach. Dostarczony z USA w 2011 roku. Wysyłka i zakup zasilacza 220V (musiałem majstrować) kosztowało 10 tysięcy rubli. (rok później w Rosji był droższy, nie mówiąc już o cenie po dewaluacji). Ogólnie urządzenie jest bardzo przyzwoite, chociaż oczywiście chciałbym zobaczyć oprogramowanie lepiej. Ponieważ nie zauważyłem sensu skanowania w podczerwieni, nie jest faktem, że kupiłbym znowu tak drogi skaner do zdjęć i slajdów.

Zalety: Doskonałe skany. Te same kolory co w oryginale ... W zestawie licencjonowane oprogramowanie - w szczególności Photoshop Elements, Finereader ...

Niedogodności: Nie. Cóż, może trochę drogie, ale nie szkoda.

Komentarz:

Zalety: wysokiej jakości montaż, dobra jakość skanowania. Doskonała prędkość.

Niedogodności: Jeszcze nie zidentyfikowano

Komentarz: