ORIENT EM75001B
Krótka recenzja
Wybrany w rankingu
5
Najlepsza ocena
zegarek mechaniczny na rękę
Wstrząsoodporny - Pasek: Stal - Samozwijający się - Typ: Męski
Kup ORIENT EM75001B
ORIENT EM75001B specyfikacje
Dane Yandex.Market
| Charakterystyka ogólna | |
| Typ | mechaniczny samozwijający |
| Spotkanie | męski |
| Mechanizm | 46943 |
| Metoda wyświetlania czasu | analogowe (wskazówki), format godziny 12 |
| Liczby | nieobecny |
| Źródło energii | mechanizm sprężynowy |
| Projekt | |
| Wstrząsoodporny | jest |
| Wodoodporny | tak |
| Klasa wodoodporności | WR200 (nurkowanie) |
| Materiał korpusu | Stal nierdzewna stal |
| Materiał bransoletki / paska | nieokreślony |
| Liczba kamieni | 21 |
| Szkło | minerał |
| Wymiary (szer. X wys.) | 44x44 mm |
| Funkcje: | |
| Wyświetlanie daty | data, dzień tygodnia |
| Podświetlenie | strzelec |
| Dodatkowe informacje | rezerwa chodu 40 godzin |
ORIENT EM75001B opinie
Dane Yandex.Market
Zalety:
Dobrej wielkości koperta zegarka i WR-200m Niezawodne mechanizmy tej firmy i dobra dokładność Popularny projekt zegarków do nurkowania
Niedogodności:
Błąd projektowy z uszami do mocowania bransoletki Końcówki uszek są bardzo szerokie co psuje sylwetkę koperty.Fazowanie na nich nie ratuje tego mankamentu Druga wada tego modelu, podobnie jak wielu innych, w szczegółach mocowanie bransoletki do koperty Jest wybita z blachy stalowej Ta część powinna być odlana jak ogniwa bransoletki
Komentarz:
Mimo tych mankamentów model można i trzeba wziąć. Jestem po prostu bardzo wybredny jeśli chodzi o wygląd zegarka. Z zegarkiem Orient zachorowałem w 1972 roku, a pierwszy kupiłem w 1977 i byłem przekonany o jego niezawodności. kraje produkcyjne wystarczyły Z niedrogiej mechaniki polecam Orient lub Seiko A WR ma nie mniej niż 100 metrów Lepiej niż 200-300 m Nie noszę mniej niż 100 metrów od czasów ZSRR i sprawdzałem Orienty w wielu morzach i oceanach Nie zawiódł mnie
19 grudnia 2015 r., Sewastopol
Zalety:
Wysokiej jakości montaż, wyważona konstrukcja, trwały mechanizm, względna tania.
Niedogodności:
Dokładność po elektronice czy kwarcu potrafi szokować, niewyraźne przykręcenie koronki do gwintu, brak stop-sekundy i wskaźnika rezerwy chodu, co wynika z ceny.
Komentarz:
Noszę go przez rok, jeśli nie nosisz go przez dzień lub dwa, możesz dostać się do zatrzymania zegara, musisz patrzeć. Aktywne, długotrwałe potrząsanie ręką w celu nawijania znacznie zwiększa średni dzienny skok, w przypadku przerw w pracy wskazane jest posiadanie maszyny do nawijania automatyki. Projekt bransoletki pozostawia wiele do życzenia, jest bardzo minimalistyczny. I tak zegarek jest na solidną czwórkę, ale jak na pokryzysowe ceny jest niewiarygodnie drogi.
9 lipca 2016 r., Petersburg
Zalety:
wyświetlacz daty i dnia tygodnia, WR 200, sprawdzony mech., rozmiar 44,5 mm, czyli nie tyle na tle mojego pilota ze Steinharta na 47 mm.
Niedogodności:
Ze względu na swoją cenę nie uważałbym tego za wadę, ale nadal jest to szkło mineralne, uważaj na ataki ościeży, narożników i innych twardych powierzchni. Jakość bransoletki mogłaby być trochę lepsza i nie machać zbyt mocno rękami, ramiona tego modelu nie są zbyt mocne, również ładują kogoś w czoło!)) Tylko samozwijający się i bez zatrzymywania sekund.
Komentarz:
Mam je trochę ponad 3 miesiące. Wrażenia są tylko pozytywne, dokładność jest na poziomie certyfikowanych chronometrów z kraju serów, mój egzemplarz przez cały czas pędził od +3 sek./dobę. do aktualnych -2 sek. / dzień. Spełnili standard COSC !!!))).Jeśli wstaniesz, potrząśnij nim i voila, chodźmy drodzy. Ich podświetlenie nie jest zbyt jasne, ale mimo to pali się całą noc, tak naprawdę teraz śpię w nich i zawsze widzę, która jest godzina (strasznie wygodne).
10 maja 2013 r., Moskwa
Zalety:
Absolutnie bezpretensjonalny zegarek. Noszę to bez zdejmowania.
Niedogodności:
Nie
Komentarz:
Świetny model budżetowy na co dzień. Zegarek nie boi się wody. Wyglądają poważnie. Świetny wybór
8 kwietnia 2016 r., Moskwa
