Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Zalety: Szybki, niezawodny, niedrogi, tak naprawdę nie traci na szybkości, jeśli komputer nie wie, jak przyciąć (powiedzmy pod Vista lub XP), 3 lata gwarancji.

Niedogodności: Nie jest to najszybszy (ale daleki od najwolniejszego) dysk SSD spośród istniejących, cechy różnią się nieco w zależności od partii.

Komentarz: Mój Win7 ze wszystkimi śmieciami, takimi jak antywirus, firewall i kilkanaście przedstawicieli różnych programów ładuje się w 30-40s i wyłącza za 10-15s. Ogólnie jest raczej dziwne, że ten model nie jest popularny. Za taką cenę dysk ma po prostu wspaniałą charakterystykę szybkości, ustępując tylko liderom rynku, takim jak Plextor, możliwość bezproblemowego życia pod WinXP i ogólną bezpretensjonalność. Oryginalnym producentem płyty jest Phison i ten model jest sprzedawany pod różnymi nazwami. Wziąłem Silicon Power ze względu na połączenie niskiej ceny i 3 letniej gwarancji.

Zalety: Naprawdę duża prędkość, niska cena (choć mieszkam w odległym rejonie, więc musiałem sporo przepłacić, wziąłem za 3800r, choć nie żałuję). Polecam wszystkim!

Niedogodności: Ze swoją ceną i niską pozycją po prostu nie istnieją!

Komentarz: Cóż, płyta jest po prostu cudowna! To mój pierwszy dysk SSD i wygląda na bardzo udany. Dokładnie podszedłem do wyboru dysku SSD po przejrzeniu kilku opcji i przejrzeniu wielu recenzji na temat niedrogich dysków SSD, a ten model jest bardzo interesujący. Zacznijmy od tego, że ten dysk SSD nie jest produkowany przez Silicon Power, ale przez Phison, Silicon Power tylko zmienia etykiety i sprzedaje. Kontrolerem jest tutaj Phison, który wypada korzystnie w porównaniu z Sand Force używanym w pozostałych produktach Silicon Power i wielu innych producentów. Układy pamięci najnowszej generacji produkowane przez firmę Toshiba przy użyciu technologii procesowej 19 nm. I choć ze względu na tanie umiejscowienie mają nieco zmniejszoną prędkość zapisu, to kojarzą się z siłami Phisona (i jak pokazuje praktyka, wszystko jest w porządku z prędkością). Wygląda na to, że Phison zatrudnia naprawdę utalentowanych inżynierów, ponieważ v55, znajdujący się na samym dole w ofercie Silicon Power i mający tanie wypełnienie, nie ustępuje nawet starszym modelom, które są znacznie droższe. A teraz osobiste wrażenia. Po miesiącu pracy (teraz) zmierzyłem prędkość włączania i wyłączania. Wyszło: prędkość włączania od początku pobierania (po procedurze POST i do pojawienia się pulpitu) - 11 sekund; wyłączenie (od momentu naciśnięcia przycisku Power) - 7 sek. Wyniki testów porównawczych CrystalDiskMark3.0.2 w Mb / s: odczyt sekwencyjny 520, zapis 265; Bloki 512kb odczytano 349, zapisano 262; w blokach po 4kb odczyt 28, zapis 60, ale po optymalizacji rekord urósł do 106! (więcej o tym później); w blokach po 4kb z głębokością kolejki 32 odczytano 150, zapisano 147. Ogólnie wyniki są imponujące. Wcześniej również dokonałem optymalizacji: Wyłącz Przywracanie systemu. Wyłącz indeksowanie danych. Wyłącz hibernację.Konfigurowanie planu zasilania. I oczywiście praca AHCI i TRIM jest konieczna. Po miesiącu pracy nie stwierdziłem żadnych zmian w szybkości pracy. Uzupełnienie recenzji. Teraz rynek sprzedaje już wersję z kontrolerem od Sand Force, która jest znacznie gorsza, więc teraz to inny dysk SSD

Zalety: Wziąłem to za 3000r, szybki, niezawodny, cichy, wychodzi firmware do kontrolera, w zestawie adapter do 3.5.

Niedogodności: Zamiast normalnego oprogramowania do aktualizacji oprogramowania, wypuścili uniwersalny, który nie działa, gdzie wcześniej zrobiłem 2 oprogramowanie, wszystko było w porządku. SMART nie działa, nie mam pojęcia, jak dawno to się stało, zauważyłem rok później.

Komentarz: Ponad 6800 godzin pracy w 1,5 roku na starym laptopie (5750g). Nic nie robiłem, nie optymalizowałem ani nie robiłem innych bzdur, takich jak wyłączanie pliku stronicowania i przywracanie. Prace związane z przycinaniem są sprawdzane, a indeksowanie jest wyłączone. Działa sprytnie, Windows przestał się obciążać. Zapis sekwencyjny 274, odczyt 466, odczyt losowy 4KB zapis 44, odczyt 20.

Zalety: Szybkość, żywotność 3 lata.

Niedogodności: Nie znalazłem tego. Chipset lub oprogramowanie układowe nie obsługują w pełni statystyk i monitorowania stanu. Można sprawdzić tylko czas użytkowania i prędkość.

Komentarz: Kupiłem go w kwietniu 2014 roku, aby wypróbować, czym jest dysk SSD. Przeniesiono z umierającego WD do 750 GB. Byłem oszołomiony szybkością pracy, ładowaniem systemu Windows i wszystkich programów. Zapisałem tylko Windu i wszystkie programy na nim, w tle, ważne i nie tak dużo. Kolejny Windows odpowiada za gry, filmy, zdjęcia itp. Po 3 latach i 4 miesiącach zaczął zamarzać. Przez cały czas użytkowania 4 razy zmieniałem Windowsa, a teraz pojawiają się hamulce, metodą wykluczania grzeszę za zużycie. Chociaż kiedy go kupowałem, miałem nadzieję, że „gdybym tylko pracował rok”, bo wtedy nie znalazłem zbyt wielu informacji o wytrzymałości dysku SSD.

Zalety: Po pierwsze, jego szybkostrzelność. To prawda, według testów AIDA64 okazało się, że jest mniej niż podano, ale niewiele, możesz zamknąć oczy. Po drugie, obecność w zestawie slajdu do kieszeni noża do flopów (chociaż sklep powiedział, że nie jest ukończony). Drobiazg, ale miło. Ale generalnie złe urządzenie, używam tego typu dysków w systemie operacyjnym od dłuższego czasu, jednak wcześniej miałem serię OCZ Apex. brzęczał przez 5 lat, umarł cicho. Widoczny, ale nieczytelny w systemie. Zgodnie ze swoimi właściwościami Krzem wyprzedza go i zauważalnie. Nie podam tutaj testów, ale moje wrażenie jest bardzo dobre. Nie ma sensu mówić o wielkości i zużyciu. Używam go w komputerze stacjonarnym, ale w zasadzie jego objętość jest za mała na laptopa i nie można tam postawić drugiego mocno. Krótko mówiąc, do moich celów pasuje idealnie, musisz zainstalować systemy operacyjne na takich dyskach, a resztę, w tym przechowywanie plików, lepiej trzymać na drugim twardym, od terabajta lub więcej.

Niedogodności: niewykryty. Mam nadzieję, że przetrwa tak samo długo, jak jego poprzednik.

Komentarz: Ogólnie używam takiego pakietu SSD + HDD na 4 maszynach (oczywiście komputer stacjonarny), czas rozruchu systemu operacyjnego jest zauważalnie skrócony natychmiast, prędkość podsystemu dysku wzrasta o około 50-70%. Cóż, czas dostępu 0,1 mSek do dowolnej witryny (!) To dobra wiadomość. W rzeczywistości defragmentacja staje się prawie niepotrzebna.

Zalety: Szybkość i łatwość obsługi, adapter 3,5 cala

Komentarz: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1 000 000 bajtów / s [SATA / 300 = 300 000 000 bajtów / s] Odczyt sekwencyjny: 214,096 MB / s Zapis sekwencyjny: 137,203 MB / s Losowo Odczyt 512KB: 210,655 MB / s Zapis losowy 512KB: 140,970 MB / s Odczyt losowy 4KB (QD = 1): 26,433 MB / s [6453,3 IOPS] Zapis losowy 4KB (QD = 1): 60,353 MB / s [14734,7 IOPS] Losowo Odczyt 4KB (QD = 32): 32,493 MB / s [7933,0 IOPS] Zapis losowy 4KB (QD = 32): 86,256 MB / s [21058,5 IOPS] Test: 100 MB [C: 57,3% (63,6 / 111,0 GB)] ( x2) Data: 04/03/2016 23:07:57 System operacyjny: Windows 8 Professional [6.2 kompilacja 9200] (x64)

Zalety: Cena, szybkość, jakość

Niedogodności: Nie znalazłem

Komentarz: Świetna jazda. Jeden włożyłem do działającego laptopa, a drugi do działającego komputera. Nie ma problemu. Odczyt sekwencyjny (Q = 32, T = 1): 534,654 MB / s Zapis sekwencyjny (Q = 32, T = 1): 385,297 MB / s Odczyt losowy 4KiB (Q = 32, T = 1): 178,519 MB / s [ 43583,7 IOPS] Zapis losowy 4KiB (Q = 32, T = 1): 251,258 MB / s [61342,3 IOPS] Odczyt sekwencyjny (T = 1): 492,019 MB / s Zapis sekwencyjny (T = 1): 384,568 MB / s Odczyt losowy 4KiB (Q = 1, T = 1): 27,163 MB / s [6631,6 IOPS] Zapis losowy 4KiB (Q = 1, T = 1): 82,032 MB / s [20027,3 IOPS] Test: 1024 MiB [C: 35,6% ( 39,6 / 111,3 GiB)] (x5) [interwał = 5 s] System operacyjny: Windows 10 Professional [10.0 kompilacja 14393] (x64)

Zalety: 1) Szybkość jak na budżetowy dysk SSD 2) Cena 3) 3 lata gwarancji producenta

Komentarz: Po prostu odpal, a nie 3000 SSD. -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1 000 000 bajtów / s [SATA / 600 = 600 000 000 bajtów / s] * KB = 1000 bajtów, KiB = 1024 bajty Odczyt sekwencyjny (Q = 32, T = 1): 269,290 MB / s Zapis sekwencyjny (Q = 32, T = 1): 224,499 MB / s Odczyt losowy 4KiB (Q = 32, T = 1): 35,057 MB / s [8558,8 IOPS] Zapis losowy 4KiB (Q = 32, T = 1): 109,102 MB / s [26636,2 IOPS] Odczyt sekwencyjny (T = 1): 212,001 MB / s Zapis sekwencyjny (T = 1): 158,763 MB / s Odczyt losowy 4KiB (Q = 1 , T = 1): 16,035 MB / s [3914,8 IOPS] Zapis losowy 4KiB (Q = 1, T = 1): 36,475 MB / s [8905,0 IOPS] Test: 1024 MiB [C: 22,4% (25,1 / 111,8 GiB) ] (x5) [Interwał = 5 s] Data: 2016/10/12 19:45:50 System operacyjny: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Zalety: Niedrogie, 3 miesiące - normalny lot.

Niedogodności: Brak oprogramowania do przenoszenia systemu. Musiałem oszukiwać przy przenoszeniu.

Komentarz:

Zalety: Jakość ceny.

Niedogodności: Nie znaleziono.

Komentarz: W domu są już 3 dyski tego modelu, pierwszy zakupiony 3 lata temu, działają bez zarzutu. Nie mogę nic powiedzieć o szybkości na SATA II. Subiektywnie, obciążenie systemu Windows 7 podczas przełączania z dysku twardego Seagate zostało zmniejszone z 4-5 minut do 30-40 sekund, sam system reaguje szybciej. Wynik systemu Windows 7 zmienił się z 5,2 dla dysku twardego na 7,8 dla tego dysku SSD.