YongNuo Speedlite YN-560 IV

Zalety: Wydajność; Jakość wykonania; Moc; Wbudowany nadajnik radiowy.

Niedogodności: Ponowne ładowanie nie jest tak szybkie, jak w japońskim aparacie Canon / Nikon; Brak światła autofokusa; Brak TTL (chociaż nie jest to wada, ponieważ zwolennicy TTL nie będą rozważać tego flasha); Baterie są rozładowywane nawet wtedy, gdy zaciągnięcie jest wyłączone, należy je wyciągnąć z bahta. przedział, moim zdaniem jest to „choroba” Ungnuo. Brak szczegółów w SC i kosztowne naprawy (patrz komentarze poniżej)

Komentarz: Po tym, jak oryginalna Nikonovskaya pyha (25 tysięcy rubli) spłonęła w pierwszym roku życia, a naprawy wyszły na ponad 10 tysięcy rubli, wybrałem Ungnuo 560II. Później wziąłem to samo 2. Teraz kupiłem dodatkowe 560 IV i używam go jako głównego ... okazuje się, że jest to dobry zestaw do światła wyjściowego. Ungnuo żyją przez długi czas, są jakościowo zmontowane i pod względem zdolności do pracy są porównywalne z nikon / canon. Poważną wadą jest wysoki koszt naprawy lampy błyskowej! Brak części w centrach serwisowych, dostawy części z Chin można spodziewać się dłużej niż miesiąc. Na zestawie zepchnęli stojak z 560II, zepsuli, lampa była nienaruszona, za wymianę wyświetlacza i części płyty głównej naliczyli 4300 rubli za naprawę, podczas gdy YN-560II kosztował 5200 rubli. w tym czasie głupota, łatwiej kupić nową. Nie jest też szczególnie odpowiedni dla reporterów stroboskopowych. Nie wykonuje zwinnej pracy. Miłym dodatkiem jest wbudowany nadajnik, prawie cały świat na wystawach, imprezach i wielu studiach fotograficznych używa synchronizatorów Ungnuo ... kilka razy podłączyłem do cudzego światła studyjnego na Expo)) Bardzo polecam tę lampę jeśli nie chcesz potrząsać oryginałem canon / nikon przez 20 t .r., a tym bardziej, jeśli zaciąg jest dla ciebie roboczym materiałem eksploatacyjnym, który orze jak koń i często znajduje się w „ekstremalnych” sytuacjach, jak w moim walizka.

Zalety: Cena, przyciski są wygodnie wciśnięte,

Niedogodności: Jeszcze go nie znalazłem.

Komentarz: Muszę od razu powiedzieć, że w błyskach jestem pełnym czajnikiem (profesjonaliści mogą nie zwracać uwagi na moją recenzję), wcześniej trochę strzelałem z Canonem 430. Ale ten Canon (w każdym razie ten, który miałem na czas ) jest a) drogie. b) przyciski zostały wciśnięte bardzo niewygodnie - bardzo głęboki skok. Gram z tą Jung-as-her-there 560 przez dwa dni, aż wszystko mi się spodoba. Kiedy zakładałem go po raz pierwszy - z przyzwyczajenia nie dokręcałem pierścienia mocującego i flesz wyleciał (no, prosto w dłonie). Jutro będę strzelał do żywych ludzi.

Zalety: Bezpretensjonalność, wyzwalanie efektu „topora” podczas synchronizacji z YN560-TX, jakość wykonania.

Niedogodności: Niezbyt ekonomiczne działanie akumulatorów, przerwy, gdy akumulatory siadają. Ostatnio nie mogłem zmienić grupy na flashu - zmiana kanału to nie problem.

Komentarz: Kilka takich błysków dostałem półtora roku temu i Commander YN560-TX - nie jestem zachwycony. Bardzo wygodna rzecz przy pracy na inscenizowanych zdjęciach (filmowanie samochodów, koncertów itp.). Są doskonale sterowane z poziomu dowódcy, TTL nie jest potrzebne w tym przypadku, gdy mocą trzeba sterować ręcznie i uzyskać stabilny wynik w tych samych warunkach. Nakręcony na małym koncercie, gdzie użyłem tych lamp błyskowych na stojakach z kolorowymi filtrami do symulacji oświetlenia scenicznego - efektem był pożar, a cała seria została przetworzona bardzo szybko przy minimalnych kosztach. Również trzecia lampa błyskowa w zestawie do takich ujęć - YN968 - działa z dowódcy w trybie ręcznym. Moc 1/4 na każdym z trzech błysków w rogach jest wystarczająca, aby uzyskać doskonałe zdjęcia przy minimalnej czułości ISO 100 i przysłonie 5,6 w małym, ale bardzo ciemnym pomieszczeniu. Baterie naprawdę muszą być wyjmowane z lampy błyskowej poza pracą z nią. Nie testowałem odporności na uderzenia.