New Water Econic Osmos Stream OD310

Breve revisão
New Water Econic Osmos Stream OD310
Selecionado na classificação
7
Melhor classificação filtros de osmose reversa
Remoção de cloro
Voltar para avaliação
Compartilhar

Compre New Water Econic Osmos Stream OD310

Apresenta o novo Water Econic Osmos Stream OD310

Dados Yandex.Market
Características principais
Tipo de dispositivo filtro
Tipo de filtro sob o sistema de pia
Funções limpeza de cloro livre, desferrização, osmose reversa, amolecimento
Conexão de água Há sim
Métodos de limpeza limpeza de carvão
Usando para água fria
características físicas
Módulo de filtro incluído Há sim
Bomba de aumento de pressão não
Torneira separada Há sim
Capacidade de armazenamento não
Produtividade máxima 0,7 l / min
Temperatura da água de entrada 5 - 35 ° C
Pressão de entrada 2 - 8 atm.
Porosidade 5 microns
Dimensões (LxAxD) 26x34x13 cm
Peso 2,1 kg
informação adicional
Características: válvula de pistão

Avaliações sobre New Water Econic Osmos Stream OD310

Dados Yandex.Market
Avaliação: 5 de 5
Evgeny Kurbatov
Vantagens: Osmose Inversa. Sem tanque, a água não se acumula em lugar nenhum, as bactérias não se multiplicam nele, esse idiota saudável não acontece. Filtros em linha - sem "fadiga" do plástico com o passar do tempo, como em frascos estacionários. Portanto, o projeto é mais confiável e mais capaz de suportar altas pressões.
Desvantagens: Suporte de baixa qualidade, difícil de montar. Os filtros em linha são um pouco mais caros do que os filtros convencionais.
Comente: Estou satisfeito com a compra. A questão da disponibilidade de água potável em casa foi resolvida. Antes de comprar, meça a pressão da água no sistema, a faixa de trabalho do filtro é limitada na parte superior e na parte inferior. Você pode precisar de uma bomba ou redutor.
28 de maio de 2017, Moscou
Avaliação: 4 de 5
Maxim Zhigarev
Vantagens: 1. Em relação aos sistemas com tanque, tolerância a falhas aumentada (mínimo de componentes). 2. Menos gastos com consumíveis (sem tanque de armazenamento). 3. Existe a possibilidade de modernização (adicionar etapas). 4. Menos drenagem de água (devido à membrana de baixa pressão). 5. Com 3,3 atm, ele produz 440 ml / min (não sei TDS, mas não há escama ou película após ferver a água).
Desvantagens: 1. Alto custo da membrana (comparável ao preço de um filtro novo). 2. A válvula de retenção está emperrada (mais nos comentários).
Comente: Eu estava procurando uma opção moderna. Eu acho que encontrei. Em termos de custos operacionais, requer um investimento mínimo (exceto para a membrana deste fabricante). Eis porque estou baixando a grade: peguei, montei no local (sem ensaio), coloquei em funcionamento e chamei a atenção para o escoamento constante para o ralo. Me preparei para uma conversa com a linha direta - fui à loja comprar um manômetro e um adaptador, aparafusei, descobri a pressão no sistema (3,3 à tarde, 4 à noite). Descobri opiniões na Internet sobre como resolver esses problemas e mudei a localização da válvula de 4 vias desde a entrada até a membrana e o dreno. Funciona (significa que o 4-way funciona)! Liguei para a linha direta. Conecte-se com um especialista. Eu explico o diagnóstico, digo que a transferência da válvula deu resultado. Descobri que (com essa conexão) a membrana usará seus recursos antes do previsto. Restritor de fluxo restante ou válvula de retenção. Tiro o limitador, assopro (com força) e ouço um clique. A conversa acabou. Montei o circuito de acordo com as instruções, a drenagem para após 1-2 minutos (ou seja, a válvula de retenção não permite que a água limpa entre na membrana e libere a pressão para fechar a válvula de 4 vias). Por que devo eu, comprador de um produto pronto para sair da caixa, aprender como funciona, buscar uma solução e eliminar as dificuldades que surgem no trabalho de uma coisa nova?
13 de abril de 2016, Magnitogorsk
Avaliação: 5 de 5
xco2001
Vantagens: Sem tanque de armazenamento, compacidade. Boa performance.
Desvantagens: Uma montagem muito desagradável. Quase não segura um filtro vazio, com um afundamento completo. Fui forçado a comprar colchetes na China.
Comente: Imediatamente, conforme recomendado no site, comprei um filtro de polipropileno de 5 mícrons k871. Primeiro instalei nas mesas, depois nos suportes. Prolonga a vida útil de outros cartuchos. Meio ano de operação 30 ppm por tds metro xiaomi.
24 de janeiro de 2018, Ukhta
Avaliação: 5 de 5
Mikhail Pozdnyakov
Vantagens: qualidade da purificação da água, tamanho pequeno, cartuchos suficientes
Desvantagens: Não
Comente: Escolhi devido ao seu tamanho pequeno e falta de tanque de armazenamento, a água é imediatamente filtrada diretamente. Após o filtro, a água é limpa, sem odores estranhos. A instalação é simples, tudo o que você precisa está incluso no kit. Ainda não encontrei nenhum inconveniente, uso há pouco mais de um ano.
26 de fevereiro de 2017
Avaliação: 5 de 5
Nikolay Musin
Eu o escolhi com base em dois indicadores - qualidade de limpeza e ergonomia. Em todos os aspectos, este filtro venceu, mesmo com o preço que acabou por ser aceitável para mim, já que a vida útil da membrana é de 3 anos e não é necessário trocar frequentemente os filtros. Benéfico, conveniente e saudável. O kit também inclui instruções bastante detalhadas.
1 de março de 2017, Kovrov
Avaliação: 5 de 5
Georgy karasev
Vantagens: Preço. Qualidade de limpeza. Montagem.
Desvantagens: O desempenho é ruim.
Comente: O filtro limpa a água perfeitamente, mas muito lentamente, a produtividade máxima é inferior a um litro por minuto. Mas isso é obviamente devido ao fato de que existem muitas etapas de limpeza. A manutenção não tem problemas, ele entende, monta, conecta, tudo é implementado de forma bastante simples e feito sem nenhum esforço extra. Em geral, fico feliz com isso, um bom modelo para o meu dinheiro.
03 de março de 2017
Avaliação: 5 de 5
Vadim Shulin
Vantagens: Bom filtro de osmose reversa
Comente: O preço não é o mais barato, mas não há queixas sobre a qualidade da água filtrada. O cheiro desapareceu, a escama desapareceu e a água tinha um gosto bom. O filtro fica escondido embaixo da pia, fácil de instalar. Durante a filtragem, o dispositivo não emite ruído, a troca de módulos não é difícil. O filtro tem bom desempenho. Até agora estamos felizes com tudo.
28 de outubro de 2018, Moscou
Avaliação: 5 de 5
Natalia Kovach
Vantagens: Qualidade da água filtrada.
Desvantagens: Ainda não vi
Comente: Estamos usando há 2 anos, não houve vazamentos, trocamos os cartuchos uma vez por ano quando a pressão da água na torneira cai sensivelmente, eles não mudaram desde o inverno passado. É verdade que a análise da água não foi feita, mas o sabor da água é muito agradável. Pode-se sentir o amolecimento e o fato de não haver gosto e cheiro de cloro.
2 de novembro de 2018, Moscou
Avaliação: 5 de 5
Maxim Timofeev
Vantagens: sistema de passagem única, membrana e cartuchos de alta qualidade
Desvantagens: Não revelou
Comente: Em primeiro lugar, gostei do sistema de passagem única, a água não fica estagnada. O cartucho e a membrana de boa qualidade, não mudam há um ano ainda, filtram normalmente. E as dimensões são compactas, não ocupa muito espaço.
22 de fevereiro de 2017, Krasnodar
Avaliação: 5 de 5
Egor Selivanov
Vantagens: Custo do sistema. Qualidade de limpeza. Qualidade de construção e materiais.
Desvantagens: Não.
Comente: Um sistema normal a um preço adequado, na hora de escolher, eles ofereciam modelos mais caros, mas eu não via sentido neles, me parece que essa limpeza é mais que suficiente. Faz meio ano que estou servindo, não percebi nenhum problema, não está vazando nada, é fácil trocar o filtro.
1 de fevereiro de 2017, Chelyabinsk

Eletrônicos

Escritório

Eletrodomésticos