Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Vantagens: Rápido, confiável, barato, realmente não perde velocidade se o computador não souber Trim (digamos no Vista ou XP), garantia de 3 anos.

Desvantagens: Não é o SSD mais rápido (mas está longe de ser o mais lento) dentre os existentes, as características variam um pouco de lote para lote.

Comente: Meu Win7 com todo o lixo como antivírus, firewall e uma dúzia ou mais de representantes de diversos softwares carrega em 30-40s e desliga em 10-15s. Em geral, é bastante estranho que esse modelo não seja popular. Por esse preço, o disco tem características de velocidade simplesmente deslumbrantes, perdendo apenas para líderes de mercado como Plextor, a capacidade de viver sob WinXP sem problemas e despretensão geral. O fabricante original do disco é Phison e este modelo é vendido com vários nomes. Eu comprei Silicon Power por causa da combinação de preço baixo e garantia de 3 anos.

Vantagens: Realmente alta velocidade, preço baixo (embora eu more em uma região remota, então tive que pagar muito caro, comprei por 3800r, embora não me arrependa). Eu recomendo a todos!

Desvantagens: Com seu preço e posicionamento de baixo custo, eles simplesmente não existem!

Comente: Bem, o disco é simplesmente lindo! Este é meu primeiro SSD e parece um muito bem-sucedido. Abordei a escolha do SSD completamente depois de passar por um monte de opções e olhar muitos comentários sobre SSDs não caros, e este modelo é muito interessante. Vamos começar com o fato de que este SSD não é fabricado pela Silicon Power, mas pela Phison, a Silicon Power apenas re-rotula e vende. O controlador aqui é Phison, que se compara favoravelmente com o Sand Force usado no resto dos produtos da Silicon Power e em muitos outros fabricantes. Chips de memória de última geração fabricados pela Toshiba com tecnologia de processo de 19 nm. E embora, devido ao seu posicionamento barato, eles tenham uma velocidade de gravação ligeiramente reduzida, eles são trazidos à mente pelas forças de Phison (e como mostra a prática, tudo está em ordem com a velocidade). Aparentemente, Phison emprega engenheiros realmente talentosos, já que o v55, por estar no último degrau da linha Silicon Power, e ter um enchimento barato, não é inferior nem mesmo aos modelos mais antigos, que são muito mais caros. E agora impressões pessoais. Após um mês de trabalho (agora), medi a velocidade de ligar e desligar. O seguinte saiu: velocidade de inicialização desde o início do download (após o procedimento POST e até a área de trabalho aparecer) - 11 segundos; desligamento (a partir do momento em que o botão Liga / Desliga é pressionado) - 7 seg. O benchmark CrystalDiskMark3.0.2 resulta em mb / s: leitura sequencial 520, gravação 265; Blocos de 512 kb leem 349, escrevem 262; em blocos de 4kb lendo 28, escrevendo 60, mas após a otimização, o recorde cresceu para 106! (mais sobre isso depois); em blocos de 4kb com uma profundidade de fila de 32 leia 150, escreva 147. Em geral, os resultados são impressionantes. Antes disso, também fiz algumas otimizações: Desativar restauração do sistema. Desative a indexação de dados. Desative a hibernação.Configurando um plano de energia. E, claro, o trabalho de AHCI e TRIM é necessário. Após um mês de trabalho, não encontrei nenhuma alteração na velocidade de trabalho. Complementando a revisão. Agora o mercado já está vendendo uma versão com controlador da Sand Force, que é bem pior, agora é um SSD diferente

Vantagens: Eu peguei para 3000r, rápido, confiável, silencioso, o firmware para o controlador sai, um adaptador para 3.5 está incluído.

Desvantagens: Ao invés do software normal para atualização do firmware, eles lançaram um universal, que não funciona, onde eu fiz 2 firmware antes disso, estava tudo bem. SMART não funciona, não tenho ideia de há quanto tempo isso aconteceu, percebi um ano depois.

Comente: Mais de 6.800 horas de trabalho em 1,5 anos em um laptop antigo (5750g). Não fez nada, não otimizou ou fez outras bobagens como desativar o arquivo de paginação e restaurar. O trabalho de corte é verificado e a indexação é desativada. Funciona de forma inteligente, o Windows parou de sobrecarregar. Gravação sequencial 274, leitura 466, gravação Rand 4KB 44, leitura 20.

Vantagens: Velocidade, vida útil de 3 anos.

Desvantagens: Não encontrei. O chipset ou firmware não oferece suporte completo para monitoramento de estatísticas e integridade. Apenas o tempo de uso e a velocidade podem ser verificados.

Comente: Comprei em abril de 2014 para experimentar o que é um SSD. Movido do WD moribundo para 750 GB. Fiquei surpreso com a velocidade de trabalho, o carregamento do Windows e de todos os programas. Guardei apenas Windu e todos os programas nele, em segundo plano, importantes e nem tanto. Outro Windows é responsável por jogos, filmes, fotos, etc. Após 3 anos e 4 meses, começou a congelar. Por todo o tempo de uso, mudei o Windows 4 vezes e agora aparecem freios, pelo método de exclusão eu peço pelo desgaste. Embora quando o comprei, esperava “se ao menos trabalhasse por um ano”, porque então não encontrei muitas informações sobre a durabilidade do ssd.

Vantagens: Primeiro, sua taxa de fogo. É verdade que, de acordo com os testes AIDA64, acabou sendo menos do que o declarado, mas não muito, você pode fechar os olhos. Em segundo lugar, a presença de uma lâmina no kit para o bolso do cortador de papel (embora a loja tenha dito que não está concluída). Um pouco, mas legal. Mas, em geral, um dispositivo ruim, eu uso esse tipo de drives para um sistema operacional há muito tempo, porém, antes disso eu tinha um OCZ Apex Series. zumbiu por 5 anos, morreu calmamente. Visível, mas não legível no sistema. De acordo com suas características, o Silício está à frente e visivelmente. Não vou dar provas aqui, mas a minha impressão é muito boa. Não faz sentido falar sobre tamanho e consumo. Eu o uso em uma máquina desktop, mas, em princípio, seu volume é muito pequeno para um laptop, e você não pode colocar o segundo disco aí. Em suma, para os meus propósitos ele se encaixa perfeitamente, você precisa instalar sistemas operacionais nesses discos, e o resto, incluindo o armazenamento de arquivos, é melhor manter no segundo disco, a partir de um terabyte ou mais.

Desvantagens: não detectado. Espero que dure tanto quanto seu antecessor.

Comente: Em geral, eu uso esse pacote de SSD + HDD em 4 máquinas (desktop, é claro), o tempo de inicialização do sistema operacional é visivelmente reduzido imediatamente, a velocidade do subsistema de disco aumenta em cerca de 50-70%. Bem, o tempo de acesso de 0,1 mSek a qualquer site (!) É uma boa notícia. Na verdade, a desfragmentação se torna quase desnecessária.

Vantagens: Velocidade e facilidade, adaptador de 3,5 "

Comente: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 300 = 300.000.000 byte / s] Leitura sequencial: 214,096 MB / s Gravação sequencial: 137,203 MB / s Aleatória Leitura de 512 KB: 210,655 MB / s Gravação Aleatória 512 KB: 140,970 MB / s Leitura Aleatória de 4KB (QD = 1): 26,433 MB / s [6453,3 IOPS] Gravação Aleatória de 4KB (QD = 1): 60,353 MB / s [14734,7 IOPS] Aleatório Leitura de 4KB (QD = 32): 32,493 MB / s [7933,0 IOPS] de gravação aleatória de 4KB (QD = 32): 86,256 MB / s [21058,5 IOPS] Teste: 100 MB [C: 57,3% (63,6 / 111,0 GB)] ( x2) Data: 2016/03/04 23:07:57 SO: Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Vantagens: Preço, velocidade, qualidade

Desvantagens: Não encontrou

Comente: Ótima movimentação. Eu coloquei um em um laptop funcional, outro em um PC funcional. Sem problemas. Leitura sequencial (Q = 32, T = 1): 534,654 MB / s Gravação sequencial (Q = 32, T = 1): 385,297 MB / s Leitura aleatória de 4KiB (Q = 32, T = 1): 178,519 MB / s [ 43583,7 IOPS] Gravação aleatória de 4KiB (Q = 32, T = 1): 251,258 MB / s [61342,3 IOPS] Leitura sequencial (T = 1): 492,019 MB / s Gravação sequencial (T = 1): 384,568 MB / s Leitura aleatória 4KiB (Q = 1, T = 1): 27,163 MB / s [6631,6 IOPS] de gravação aleatória de 4KiB (Q = 1, T = 1): 82,032 MB / s [20027,3 IOPS] Teste: 1024 MiB [C: 35,6% ( 39,6 / 111,3 GiB)] (x5) [Intervalo = 5 seg] SO: Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

Vantagens: 1) Velocidade para SSD de orçamento 2) Preço 3) 3 anos de garantia do fabricante

Comente: Basta disparar, não um SSD de 3.000. -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1.000.000 bytes / s [SATA / 600 = 600.000.000 bytes / s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Leitura sequencial (Q = 32, T = 1): 269,290 MB / s Gravação sequencial (Q = 32, T = 1): 224,499 MB / s Leitura aleatória de 4KiB (Q = 32, T = 1): 35,057 MB / s [8558,8 IOPS] Gravação aleatória 4KiB (Q = 32, T = 1): 109,102 MB / s [26636,2 IOPS] Leitura Sequencial (T = 1): 212,001 MB / s Gravação Sequencial (T = 1): 158,763 MB / s Leitura Aleatória de 4KiB (Q = 1 , T = 1): 16,035 MB / s [3914,8 IOPS] de gravação aleatória de 4KiB (Q = 1, T = 1): 36,475 MB / s [8905,0 IOPS] Teste: 1024 MiB [C: 22,4% (25,1 / 111,8 GiB) ] (x5) [Intervalo = 5 seg] Data: 2016/10/12 19:45:50 SO: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Vantagens: Não é caro, 3 meses - vôo normal.

Desvantagens: Falta de software para transferência do sistema. Tive que trapacear durante a transferência.

Comente:

Vantagens: Qualidade do preço.

Desvantagens: Não encontrado.

Comente: Já existem 3 discos deste modelo em casa, o primeiro foi adquirido há cerca de 3 anos, funcionam na perfeição. Não posso dizer nada sobre a velocidade do SATA II. Subjetivamente, a carga do Windows 7 ao trocar do Seagate HDD foi reduzida de 4-5 minutos para 30-40 segundos, o próprio sistema responde mais rápido. A pontuação do Windows 7 mudou de 5,2 para o HDD para 7,8 para este SSD.