Kit Canon EOS 2000D 18-55 mm

Avantaje: Printre avantaje - prețul și masa setărilor de scenă „încorporate” pentru un fotograf începător, care funcționează cu adevărat.

Dezavantaje: Dacă studiați cu atenție caracteristicile dispozitivului atunci când cumpărați, atunci nu există dezavantaje. Dacă vrei mai mult, plătește mai mult pentru un alt model.

Cometariu: Deci, dacă nu vă distrageți atenția de la argumente - „de ce este absolut necesar dacă am 100500 megapixeli în telefon și, în general, filmează mai bine”, atunci dispozitivul își merită banii. Pentru 20 de ruble, camerele profesionale pur și simplu nu există, astfel încât producătorul o poziționează ca o cameră de bază. Cu toate acestea, capacitatea de a utiliza o gamă largă de optică Canon îl va duce pe proprietar la un nivel ușor diferit de fotografie. Din păcate, ochelarii decenți vor costa de câteva ori mai mult decât această carcasă, dar vor funcționa și ei. Fotografia, după cum știe toată lumea, a fost un hobby foarte scump în orice moment. Vrei o cameră profesională - plătește. Dar nu toată lumea este gata să plătească 100-200k pentru un fotik care va fi filmat „pur pentru ei înșiși”. Acestea sunt camere profesionale pentru a face bani.Și fără cunoștințe specifice, chiar și cu o astfel de tehnică, majoritatea nu va face o fotografie care este foarte diferită de cea a unui smartphone avansat. Acesta este lotul profesioniștilor. Dar pentru un fotograf începător, modelul 2000D nu este nimic, o cameră cinstită. Suficient de înțeles - merită să vă îmbunătățiți abilitățile și să cheltuiți bani pe accesorii foto foarte scumpe sau merită să vă opriți la asta. Și cel mai important, calitatea fotografiei nu depinde în principal de duritatea camerei, ci de abilitățile fotografului. Apropo - despre camerele fără oglindă - este scris foarte controversat aici. Iar cel mai ieftin dintre ele este de aproape 2 ori mai scump cu caracteristici similare.

Avantaje: Dispozitivul în sine este foarte convenabil. Îi place calitatea fotografiilor. Cu mâini abile, oferă ample oportunități pentru creativitate.

Dezavantaje: Capacitățile modeste ale obiectivului unui kit. Mai bine decât nimic, desigur, dar totuși mai potrivit pentru testare și învățare. Prin urmare, dacă doriți mai mult, pregătiți-vă să cheltuiți bani pentru optică suplimentară. Nu este inclus un cablu USB.

Cometariu: O astfel de tehnică este în mod clar nu doar pentru a ajunge, a indica și a „face o fotografie”. Există smartphone-uri pentru asta. Ca orice cameră, această cameră necesită, în primul rând, abilitatea de a fotografia (sau dorința de a o învăța). Atunci îi puteți dezlănțui potențialul. În caz contrar, va fi doar o risipă nejustificată de bani.

Avantaje: Bliț de înaltă calitate și puternic. Numărul de megapixeli al camerei. Lentila inclusă (nu de înaltă calitate, dar cel puțin unele). Opțiuni largi de personalizare.

Dezavantaje: Fără focalizare automată. Nu există nicio modalitate de a înregistra videoclipuri la 1080p 60fps. Adesea imaginile sunt neclare (eventual mâini strâmbe). Cu o mărire ridicată a fotografiei, nu prea multă imagine este vizibilă, chiar și la această rezoluție.

Cometariu: Trebuie să alegeți între rezoluție redusă și rate de cadre ridicate atunci când înregistrați videoclipuri.

Avantaje: Acesta este un DSLR. pentru doar 450 USD. cu lentile interschimbabile, o ajustare dioptrică (deși nu m-a ajutat) și un stabilizator optic. Materiale destul de decente. Frumos de ținut. Pune etichete GPS pe fotografie (este grozav)

Dezavantaje: Mă așteptam ca această cameră să filmeze mai bine decât telefonul mobil de 250 USD. Dar xiaomi mi max3 filmează nu în mod deosebit mai rău și, uneori, chiar mai bun decât această cameră. Întrebarea este atunci de ce este ea. Meniul de control - uh. nici măcar să nu-ți bagi nasul fără jumătate de litru. nimic nu este clar, totul este ilogic. nu este clar ce și unde să cauți. sau faceți o fotografie în modul verde sau faceți o fotografie în modul verde fără bliț - atât. În ceea ce privește calitatea imaginii - din nou. Ei bine, serios - mă așteptam ca ea să tragă tot mai bine decât inteligentul de departe.

Cometariu: Un angajat de stat adecvat. Dacă doriți un DSLR, luați-l. Dar în lumea modernă, nu sunt sigur dacă aceasta este o achiziție adecvată. Există camere fără oglindă - filmează mai bine. Cântărește mai puțin. Dimensiunile sunt mult mai modeste. Costă puțin mai mult. De fapt, nu are niciun sens în DSLR. Conceput pentru cei care încă trăiesc la începutul anilor 2000. Pentru nevoile gospodăriei, utilizarea camerei este neclară - este supradimensionată. E greu. Îl veți scoate deocamdată, în timp ce țintiți la revedere - luați-l pe cel inteligent și trageți-l. fotografia va fi și mai bună, mai ales cu post-procesare și xdr. Nișa acestei camere este, în general, neclară pentru mine. Face fotografii de zi cu zi ca un telefon. Pentru a aranja orice sesiune foto pentru ei nu este prof. aparat foto. Va fi la fel ca un telefon. Nu îl poți scoate din buzunar rapid. Nu pot face selfie-uri. ca o cameră de uz casnic - este complet incomod.Ca instrument al „artistului”, acesta nu ajunge. De ce este el atunci? Și da - un subiect separat cu asocierea wifi. Nu am văzut o aplicație mai urâtă pentru Android. caruciorul de frână se prăbușește constant și se blochează. Mai mult, procesul de asociere este un hemoroid separat. În general, dacă îți dorești cu adevărat un DSLR. Este un DSLR. și un buget de până la 500 de dolari. atunci alegerea nu este foarte mare - ca opțiune, este destul de potrivită.