Logitech brio

Avantaje: Nu cablul încorporat, care mută constant camera, nu știe ce este atunci când cel încorporat se rupe, iar carcasa nu este pliabilă. Ca urmare, trebuie să schimbați camera sau ferma. Corp solid, materiale bune. Excelent pentru streaming și înregistrare, funcționează perfect în OBS și splittere. Acesta foșnește atât pe mac, cât și pe Windows.

Dezavantaje: Cablu gros, depășește camera, se încălzește. Frică de întuneric, fără softbox sau de lumina nordică de la fereastra de vizavi, nu are niciun sens din partea camerei. Un senzor microscopic pur și simplu nu poate lăsa să treacă multă lumină. Lucrez la 2 programe de 100 W + contor. Apropo, păstrează strălucirea bine.

Cometariu: Voi spune fără ascundere, este folosit în studio pentru modele de camere web, toată lumea este fericită. Aveți nevoie de un computer puternic pentru a transmite în flux 4K, altfel veți pierde cadre. Cel mai simplu mod de a verifica dacă va trage fără a intra în hardware este după cum urmează: descărcați câteva filme în 4K, rulați-le în două ferestre diferite și urmăriți monitorul resurselor, dacă nu rămâne în urmă, atunci camera va trage și ea . Acum funcționează printr-un splitter pe 6 site-uri simultan. Verdict - puteți lua, dacă este necesar. De exemplu, nu există nicio diferență la streaming la 1080p între acesta și 930.

Avantaje: Cadre reale 4K / 30 sau cadre FHD / 60. Există un suport pentru trepied (!) Calitatea imaginii este decentă. Funcționează bine în condiții de lumină slabă, foarte bine. Tot felul de falsuri, cum ar fi filtru de fundal, ecran verde automat și așa mai departe. Windows Hello. Este nevoie doar de o secundă pentru a mă găsi și a debloca computerul. Superba.

Dezavantaje: Pentru 4k, aveți nevoie doar de lumină perfectă, altfel rata cadrelor scade foarte mult la 10-20, aparent datorită procesării suplimentare pentru a compensa lumina slabă. Nu există așa ceva pe FHD / 60. Vreau 30 de cadre reale în 4k în orice condiții, chiar în detrimentul calității imaginii. Acest lucru este extrem de frustrant. Am dezactivat toate îmbunătățirile pe care le-am putut și încă nu am văzut 30 de cadre! Software-ul din pachet nu este cu siguranță excelent, din anumite motive fiecare strănut suplimentar este introdus într-un program separat. Software-ul este grosier, adaugă comenzi rapide la start-up cu numele programului, dar fiecare dintre ele duce la eliminarea programului. Ei bine, ce naiba este asta.

Cometariu: Tot felul de falsuri precum un filtru de fundal, un ecran verde automat și așa mai departe funcționează pentru un grad C. Ei bine, în general, da, dacă brusc doriți să transmiteți în flux și nu există un fundal verde, atunci va merge, va tăia mai mult sau mai puțin totul este bun. Puteți estompa fundalul. Dar algoritmul are nevoie de multă muncă, nu va ieși cu siguranță nicio înlocuire completă a ecranului verde. Deci, pentru a înțelege că acesta este un algoritm software, acesta nu este un factor de creștere pentru dvs., unde tehnologia Intel scanează camera și fața dvs. în 3D și elimină inutilul (deși și acolo performanțele nu sunt excelente)

Avantaje: Aspectul și calitatea generală a construcției sunt fără îndoială. Interfață de configurare simplă și convenabilă. Restul este în comentarii ...

Dezavantaje: Preț și preț din nou! Restul este în comentarii ..

Cometariu: Camera a lăsat o impresie de cinci puncte cu un minus mare ... Calitatea imaginii depinde foarte mult de calitatea iluminării, dar acest lucru este tipic pentru toate camerele, dar sensibilitatea la lumină lasă mult de dorit. Microfonului îi lipsesc și stelele din cer, vocea este distorsionată din cauza anulării zgomotului activ, dar poți vorbi fără probleme. Funcția de înlocuire a fundalului nu funcționează complet corect, dar aici merită spus mai detaliat, pe lângă lumina bună pentru funcționarea corectă a acestei funcții, este necesar ca culoarea pielii, a părului și a hainelor (ce vrei să rămâi neschimbat în cadru) intră într-un puternic contrast cu ceea ce se află în spatele tău (tapet, mobilier etc.), de exemplu, o cămașă albă și tapet întunecat în spatele tău (roșu negru etc.) sau invers , ca opțiune, puteți agăța o pătură sau așa ceva, această funcție este încă beta, poate fi îmbunătățită și mai mult. Diferența dintre cadrele 4k 30 și cadrele Full HD 60 se observă în principal în calitatea imaginii, în cadre, cu excepția cazului în care comparați în mod specific cele două moduri, este dificil să vă distingeți unul cu celălalt prin ochi, este minunat atât aici, cât și acolo , imaginea este netedă, fără smucituri și îngheață. Ambalajul este o asceză completă și acest lucru este supărător, înțeleg că cutia nu afectează nimic, dar atunci când cumpăr un produs de top vreau să fie ambalat corespunzător și nu în carton gri ... În general, camera este departe de toată lumea, dar dacă ceva de care are nevoie cu adevărat alegerea aici nu este grozav, aceasta este cu siguranță o soluție de top, nu există încă o cameră web mai bună pe piață. După părerea mea, un preț rezonabil pentru ea este de 9000r, cu siguranță costă acești bani, este mai îndoielnic mai mult, ținând cont de toate dezavantajele existente, dar depinde de tine, de cei cărora nu le pasă de momentul financiar, eu recomand cu siguranta!

Avantaje: - Imagine foarte clară. - Pornirea computerului durează acum 4 secunde din modul de așteptare (și acest lucru nu este încă cu cel mai puternic hardware). Mulțumesc Windows Hello. A fost 6-8 secunde. - Suport pentru chroma key de înaltă calitate (bun pentru streaming). - Un cablu USB gros, este greu să-l rupeți. - Garanție producător 3 ani. - HDR egalizează luminozitatea. - Reglarea fină a luminozității și a altor parametri. - Un obturator inclus, care poate acoperi camera. - O geantă specială, puteți pune camera și cablul în ea, luați-o cu dvs. - Posibilitatea de a scoate unitatea camerei și a o rearanja pe un trepied. Apropo, acest lucru nu se face rotind-o în sensul acelor de ceasornic sau invers, ci pur și simplu trageți în sus și, în același timp, înclinați blocul în lateral.

Dezavantaje: - Prețul, l-am luat pentru aproape 14 mii. În comparație cu flagship-ul anterior al companiei, prețul nu putea fi crescut de 2 ori, unul și jumătate ar fi totuși acceptabil. - Există o mulțime de "zgomot" la lumină slabă, deci asigurați-vă că camera dvs. este suficient de luminoasă pentru a difuza. Sau luați un candelabru mai puternic sau puneți masa la fereastră - astfel încât lumina zilei să cadă asupra dvs., atunci zgomotul va scădea și detaliile imaginii vor crește semnificativ. - Se pare că microfonul este „mono”, deși există 2 găuri pentru microfon, dar aceasta este pur o caracteristică decorativă. Dar nu strică sunetul, doar că prima impresie este greșită.

Cometariu: - Sunt în mare parte mulțumit de cameră, după C310 (HD 720p) diferența se observă cu siguranță într-o direcție pozitivă. Nu mi-au plăcut zgomotele puternice, mai ales seara, dar acest lucru se datorează cel mai probabil faptului că camera mea este destul de întunecată. - Din păcate, computerul nu a scos 4K complet (funcționează timp de 5 minute, iar apoi programul scrie că „cadrele sunt omise”, și asta chiar și cu cele mai recente firmware și versiune ale programului). La bord: Core i3 (2 nuclee), 8 GB RAM, SSD și GeForce 1060 GTX. Dacă știe cineva, vă rog să-mi spuneți ce configurație ar trebui să fie astfel încât 4K să nu încetinească deloc? Pentru ca mesajul să nu apară despre omiterea cadrelor. M-am bucurat să-mi împărtășesc impresiile.

Avantaje: Calitate excelentă în FULLHD mai ales dacă este înregistrată în 4k și apoi redusă la FULLHD. Sunet normal.

Dezavantaje: 4k nu filmează atât de clar pe cât ne-am dori ... Și numai în aplicația standard Windows camera și cu o ușoară întârziere a sunetului. Dacă în 4k. După cum înțeleg, depinde foarte mult de hardware și nu atât de mult de puterea acestuia, cât de compatibilitate, nu știu claritatea programului ... recenzii ... Omul cu ryzen a văzut o recenzie, care este la fel ca și ale mele, iar cei care au informații nu par să se plângă ... Cred că poate asta este problema? Sau ce? Am început să mă gândesc la un procent, pentru că înainte să am un altul și pentru ca programul să funcționeze pentru ca camera să elimine automat fundalul, aveam nevoie de o funcție în procesor care nu era în vechiul meu amd-shnom. Mă întreb de ce filmează diferit pe diferite computere moderne puternice? De ce depinde?

Cometariu: Pentru a scrie 4K, aveți nevoie de USB 3.0. Și am USB 3.0 și 3.1 pe mama mea. Și nu înregistrează 4k prin USB 3.1 ... viteza nu este suficientă ... sau cumva nu-mi amintesc să o fi conectat mult timp ... Deși viteza USB 3.1 ar trebui să fie mai mare ...

Avantaje: Design, vizor de la lumina aeriană și de la „peeping” pentru cei cărora le este frică de acest lucru, suport pentru monitor, montare conector compatibil cu echipamente fotografice, corp metalic care disipează bine căldura în timpul lucrului, USB 3, cablu UBS-C lung, indicator luminos de lucru , Logi Capture o aplicație gratuită convenabilă, care vă permite să transmiteți în flux la mai multe aplicații în același timp, deși consumă o mulțime de resurse.

Dezavantaje: 4K este doar marketing, rata de cadre din această rezoluție este un fel de prezentare de diapozitive, puteți uita de ea, este doar FullHD bun. Când porniți aplicația Logitech G HUB, de exemplu, pentru a regla lumina de fundal a tastaturii, setările camerei sunt resetate la valorile implicite, nu ați avut încă timp să apăsați ceva și setările camerei au fost deja resetate, un mare dezavantaj dacă transmiteți în flux și sunt online. Dacă deconectați camera de la USB-C și apoi vă reconectați, setările camerei sunt resetate la valorile implicite. Costă de două ori mai mult decât Logitech C920 cu performanțe nu mult mai bune.

Cometariu: Un produs rar de la Logitech care a îndeplinit așteptările, după ce compania a început să fie lacomă și degradată, ceea ce s-a reflectat probabil în toate produsele sale.

Avantaje: Camera normală, software-ul pentru două camere este convenabil

Dezavantaje: Pentru fotografierea detaliilor pe masă, de asemenea, nu este foarte potrivit ca 920, imaginea este neclară în același mod, așa că pentru scopurile mele - cursuri de master online - nu văd nicio diferență față de 920, care costă de 2,5 ori mai puțin.

Cometariu:

Avantaje: Calitatea camerei este foarte bună Este posibilă închiderea camerei mecanic

Dezavantaje: Se încălzește (în mod vizibil)

Cometariu: În ciuda faptului că camera se încălzește în timpul utilizării, nu există probleme vizibile din aceasta, nu voi spune că o folosesc constant, dar în acele câteva luni de utilizare nu au existat probleme cu ea.

Avantaje: există o conexiune prin USB tip-c, o imagine clară nu este buggy

Dezavantaje: calitatea reproducerii culorii este periodic șchioapă - nuanțele faciale sunt adesea nenaturale, trebuie să expuneți cu atenție lumina, astfel încât camera să poată selecta cu ușurință echilibrul de alb corect

Cometariu: în general, își îndeplinește funcțiile, dar pentru un astfel de preț mă așteptam mai mult

Avantaje: Singura cameră web în acest moment care acceptă 4k sau 1080p 60fps. Calitate excelentă a imaginii. O bază de cauciuc îndoită, care poate fi așezată pe aproape orice suprafață.

Dezavantaje: Nu că nu există suficientă bogăție, dar pe C920 camera web ar putea fi montată pe un pantof trepied, deoarece a existat un fir, în BRIO nu este.

Cometariu: C920 avea o cameră cu sunet stereo, motivul pentru care a fost eliminat nu este complet clar, poate că nu a fost suficient spațiu, în orice caz, personal, nu am folosit niciodată acest sunet, există microfoane separate pentru asta.