Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

Avantaje: Ușoare și compacte, distanță focală convenabilă pentru DX, focalizare aproape silențioasă, calitate decentă a imaginii chiar și cu deschidere larg deschisă, design nu rău pentru acest preț.

Dezavantaje: Redare ușoară în inelul de focalizare (la 0,5 mm). CA vizibilă și distorsiunea pe butoi a imaginii. Model aspru în zona care nu este focalizată (dacă acest lucru este critic, este recomandabil să acoperiți diafragma cu aproximativ o jumătate de oprire).

Cometariu: Un kit scump excelent de montare fixă ​​pentru camerele SLR în format Nikon DX. Este deosebit de bun ca un condiment pentru DSLR-urile mici, cum ar fi D40, D40x, D60 sau D3000: această combinație are dimensiuni similare cu un zoom compact super duper mare. În același timp, camera nu „își mușcă nasul” atunci când atârnă de o centură. Comparativ cu stocul 18-55 VR, acest obiectiv părea mult mai puțin slab: nimic nu atârnă, nu alunecă și nu suge praf. Am fost mulțumit de baioneta metalică cu garnitură de cauciuc. În ceea ce privește claritatea, D40-ul meu nu are plângeri, chiar și la deschidere deschisă. Defectele existente ale imaginii fie nu se strecoară, fie sunt eliminate într-un convertor RAW.

Avantaje: Am cumpărat un obiectiv ca portret de cameră pentru a înlocui balena 18-55 (fă o poză cu un copil și o soție, bineînțeles: D), ei bine ce să spun, doar pământul și cerul, soția mea a fost încântată și a spus - „exact asta mi-am dorit de la un DSLR”. Fotografiile sunt foarte clare, cu bokeh frumos, plus procesul în sine devine mai interesant, adâncimea de câmp la distanța focală minimă este probabil de 5-6 centimetri, apoi începe neclaritatea, am început să folosesc intens setările manuale, a început procesul creativ ! Dacă obiectivul balenei se află pe o mașină, în modul manual este aproape același rezultat, atunci există cu adevărat unde și cu ce să experimentăm.

Dezavantaje: Nu l-am găsit. Poate că nu aveți suficientă experiență sau nu ați încercat ceva mai bun, dar singurul dezavantaj al acestui obiectiv este că obiectivul de balenă acum adună praf într-o cutie ...

Cometariu: Am cumpărat kitul D3100 Af-S DX 18-55 VR, acum regret că nu am luat corpul + 35mm f / 1.8G AF-S D imediat, nu-mi călca grebla;)

Avantaje: optic ascuțit, ușor, mic, cu montare metalică, focal confortabil, focalizare automată liniștită, preț, Nikon „nativ”

Dezavantaje: Ocazional, se obține o estompare nu foarte frumoasă a fundalului, oarecum pestriță, orbitoare în ochi

Cometariu: L-am luat ca primul și singurul obiectiv pentru un DSLR, de câteva luni am filmat doar cu el, apoi am folosit alte obiective, dar acesta a rămas preferatul meu, cel mai mult îmi place imaginea din el.Trăit până la așteptări 100%, puteți trage aproape orice, inclusiv în condiții de lumină slabă. Deși un unghi larg nu este suficient pentru peisajele urbane și spațiile restrânse, este aproape întotdeauna posibil să faci o fotografie (spre deosebire de 50mm, care se transformă în 75mm pe recoltă.) Cred că trebuie să fiu în arsenalul oricărui fotograf începător. Ideal pentru a vă plimba prin oraș, când nu știți dacă veți fotografia sau nu și doriți doar ca camera să fie la îndemână - mică și ușoară, cu ea camera de pe centură nu depășește obiectivul în jos.

Avantaje: - Claritate, în comparație cu balena 18-55 la diafragme egale, detaliile sunt rezolvate mult mai bine, contrastul micro este destul de bun (datorită rezoluției mai bune), claritatea la marginile imaginii la diafragme mici aproape nu picătură. - Diafragmă: capacitatea de a fotografia în condiții de iluminare slabe și în interior fără bliț (pentru ISO 200 și viteze de expunere acceptabile, nu este suficientă o lumină puternică de la fereastră). Aceasta include și oportunitățile creative pe care le oferă o mică adâncime de câmp. - Bokeh frumos. Desigur, aceasta este o chestiune de gust, dar îmi place modelul de fundal. La diafragme mici, este bine să fotografiați portrete, să mănânci cu plante. - Suport metalic (fiabilitate). - Când focalizați, lentilele se mișcă în interiorul obiectivului, nimic nu iese în exterior și, prin urmare, aspiră mai puțin praful. Obiectivul frontal nu se rotește - puteți pune un polarik. - Preț. 6700 de ruble - pur și simplu ridicol (la cât a ieșit achiziția cu livrare de la un magazin online străin).

Dezavantaje: - Totuși, nu toate detaliile se potrivesc perfect. Cu toate acestea, aceasta este vina tuturor obiectivelor Nikon disponibile (chiar și a celor care funcționează bine inițial - după o jumătate de an de funcționare se slăbesc puțin). Trebuie doar să fii mai atent cu el - și va dura mulți ani. - Un mic „butoi”. Defect condiționat. În primul rând, poate fi observat doar în fotografii specifice și, în al doilea rând, poate fi ușor corectat în editorii corespunzători. - Ușor aberație cromatică. De asemenea, condiționat. Uneori dau un efect artistic suplimentar. Majoritatea modelelor Nikon moderne sunt retractate automat. De asemenea, curățat în editorii foto.

Cometariu: Lentilă grozavă. Mic, cu o imagine frumoasă. Ușoară. Ieftin. Bine potrivit ca unul obișnuit. Dar! Trebuie să fim conștienți de faptul că aceasta este o soluție: ar trebui să o luați numai dacă doriți să experimentați creativ la diafragme mici și fiind complet siguri că această distanță focală este potrivită.

Avantaje: 1. Raportul diafragmei (în condițiile în care ar fi imposibil să citești o carte - el filmează ca în timpul zilei, deși la ISO 1600 și mai mare, iar viteza obturatorului este de aproximativ 1 / 5-1 / 10 sec.) Dar imaginea este destul de netedă, fără prea mult zgomot. 2. Dimensiunea, foarte compactă chiar și cu glugă, după 18-200 se părea că pur și simplu nu exista lentilă))) 3. Spală perfect fundalul (bokeh) și creează o senzație de aerisire în toată fotografia. În același timp, în zona de focalizare, este ascuțit, aș spune NATURAL-ascuțit, fără artificialitate și excese, dar nu am observat săpunul. 4. Cred că aceste distanțe focale (35 mm) sunt media de aur și așa-numitul „personal” pentru cultură (l-am pus pe d7000). 5. Se focalizează deja la 15 cm de obiectivul frontal (deși descrierea indică 30 cm) și oferă o imagine foarte bună, comparabilă cu corecțiile (dacă 1x2 metri nu vor imprima o imagine a unei buburuze sau a unei flori). Dar trebuie să știți că atunci când fotografiați un obiect de la o distanță de 15-20 cm. La o deschidere de 1,8, DOF va fi de aproximativ 1 mm, deci dacă doriți ca bug-urile, păianjenii, florile sau bijuteriile să fie complet în câmpul de focalizare , trebuie să strângeți diafragma până la f / 6 sau mai mult! 6. Hota compactă și durabilă excelentă. 7. Diafragmă cu 7 lame (cercuri frumoase în boke).8. Diametru mic al filtrului (52 mm), respectiv, filtre UV scumpe și altele. 9. USM seamănă mai mult cu o virtute (dar personal cred că la 35 sau 50 mm nu este important, deoarece de obicei nu elimină dinamica, deci nici o șurubelniță nu ar fi o problemă). 10. Suport metalic. 11. Pe exemplarul meu NU există vignetare de la 1,8 încoace.

Dezavantaje: 1. Nu face poze singur. În caz contrar, totul este așteptat și nu este nimic de criticat aici. 2. Singurul păcat este că nu se potrivește unui cadru complet, pe de altă parte, îl puteți vinde împreună cu o carcasă, un set. Este, de asemenea, o opțiune. 3. AF într-adevăr îi lipsește plus sau minus 1-2 cm, dar pe o adâncime de câmp îngustă, cum ar fi 1,8 sau chiar 2,8, evident că nu vei trage copii de patinaj artistic, box sau alergat (adâncimea de câmp prea îngustă, în opinia mea, pentru astfel de sarcini), deci pentru fotografierea pe îndelete este bine.

Cometariu: Își îndeplinește sarcinile, nu a dezvăluit jamburi. DOF la 1,8 de la o distanță de 1 m până la subiect este egal cu literalmente câțiva milimetri, la o distanță de 2-3 m, probabil de 1-2 centimetri, datorită căreia se pare că întreaga imagine nu este focalizată, dar această bandă de spațiu descrisă foarte clar este foarte clară, merge ca un ferăstrău tăiat printr-un copac prin întreaga imagine. Foarte impresionant. Desigur, dacă există un obiect în zona de focalizare, totul este grozav, aerisit, atrage și spală perfect fundalul (boke). Comparându-l cu AF Nikkor de 35mm f / 2D (nu văd niciun motiv să-l compar cu 50mm, deoarece 50mm oferă un unghi prea îngust pe cultură (75mm de fapt), atunci f2 și AF (în loc de AF-S) sunt clar nu în 35mm f / 2D AF Nikkor este util, iar prețul său este cu încă 2-3 mii. Am spus deja despre USM - cred că acesta este, desigur, un plus, dar șurubelnițele nu zăngănesc în toată zona, la fel de multe Probabil gândiți-vă. nu există nicăieri prea mult pe un dispozitiv de fixare de 35 mm. Ei bine .. să spunem doar, să măriți cu picioarele dvs. va dura mai mult decât se concentrează acest bebeluș. Un caz din viață. Stăm fumând (nu fumez eu însumi, dar încă), iar prietenul se mândrește: "Am cumpărat recent un Mazda, accelerare la 100 km în 4 secunde! Da, a existat o oportunitate de a cumpăra 100 mii mai ieftin, dar acolo accelerație la o sută în doar 6 secunde ...", la care un alt prieten de-al meu răspunde în mod rezonabil: „Într-adevăr, ce ai face în acele două secunde în plus?!” ...)) Deci, privește totul cu înțelepciune și nu aleargă pe „cei mai buni”, dacă de fapt durează doar câteva mii în plus din buzunar dar în practică nu este deosebit de necesar ... Fotografii bune tuturor! Sper că am ajutat să decid ceva.

Avantaje: - luminozitate - preț (cumpărat într-un magazin online bine cunoscut, cu livrare în orașul meu, ceva a ieșit aproximativ 8 tr.) - ușor și compact - montaj metalic - versatilitate

Dezavantaje: - focalizarea automată eșuează în condiții de lumină slabă - înfiorător pentru a pune / scoate capota (forța de pe zăvor este semnificativă)

Cometariu: Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX este primul meu prim. Am decis că dacă camera este „inițială” (Nikon D3000), atunci optica va fi pentru începători. Doar acest minunat obiectivist este destul de „adult” !!! Da, în niciun caz sticlă de vârf, dar în ceea ce privește calitatea imaginii și calitatea construcției, obiectivul este destul de bun. Primele fotografii de la el au încântat copiii (înainte doar balena avea 18-55). Căutam un obiectiv rapid pentru fotografiere confortabilă în interior fără bliț. Cel mai accesibil zoom luminos ar costa de aproximativ 2 ori mai mult. De ce 35 și nu 50? Totul este simplu aici. Am sortat fotografiile reușite (cu balena) după FD - cel mai adesea am folosit FD de aproximativ 35. De fapt, această distanță focală este foarte convenabilă - după cum vedeți, trageți. La 1,8 DOF este foarte mic - a trebuit să mă obișnuiesc. Pe o deschidere deschisă, imaginea este moale (bine, cineva va spune „săpun”), clară undeva între 2,8 și 3,2. Am fost dezamăgiți doar de ratările AF, cu iluminare slabă sau artificială (aproximativ un sfert din toate fotografiile sunt evacuate din acest motiv). Pe stradă totul este în regulă. Cineva se plânge de aberația cromatică - există, dar foarte bine.cele minore sunt corectate instantaneu în lightroom, precum și distorsiunile geometrice minore. Nu le voi recomanda începătorilor tocmai din cauza „comportamentului adulților” al obiectivului - mai întâi trebuie să înțelegeți ce este adâncimea câmpului, să stăpâniți cel puțin modurile semi-automate și apoi puteți trece la această soluție. Rezumat: dacă înțelegeți diferența dintre modurile A, S, M, doriți să profitați la maximum de DSLR-ul dvs. amator - acest obiectiv este o necesitate pentru cumpărare. Mai mult, acum costă mai mult decât 7t.rub adecvat

Avantaje: Construcție destul de bună, deși China. Pachet frumos de pachet: obiectivul în sine, o carcasă și o glugă. Dimensiune și greutate. Acum îl puteți transporta cu ușurință în geantă, fără a vă face griji că un obiectiv voluminos se va așeza pe lateral, va trage umărul în jos sau va face camera să „dea din cap” în jurul gâtului. Deschidere excelentă la deschidere deschisă. Foarte frumos bokeh. Calitatea imaginii: cu o gaură ușor acoperită, fotografiile sunt surprinzător de clare; redarea culorilor este, de asemenea, plăcută ochiului. Distanța focală este foarte convenabilă în scopuri universale - se dovedește la fel cum o vedem noi înșine. Pentru mine personal, cincizeci de dolari ar fi prea mult. Focalizare automată cu reglare manuală.

Dezavantaje: Focalizarea automată este adesea neclară. Focus puternic pe spate. Aberații cromatice. Unele imagini arată un halou purpuriu.

Cometariu: L-am dus la Nikon D3100 - acum lentila de balenă adună praf în pungă, nu am schimbat niciodată acest farmec. Ca personal pentru camerele DX - chiar lucrul acesta. Raport adecvat preț / calitate. Sunt complet mulțumit de fotografii și de performanța obiectivului.

Avantaje: 1. Ușoare și mici. 2. Hota inclusă (deși nu ajută des). 3. Raportul diafragmei. 1.8 este o diafragmă destul de funcțională. 4. Poate fi folosit ca personal datorită unghiului adecvat. 5. Extrem de ieftin. 6. Autofocus foarte rapid. 7. Claritate ridicată, poate chiar mai mare decât cea a lui Nikon 50 1,8 D.

Dezavantaje: Având în vedere prețul, nu există dezavantaje ale obiectivului. Plasticitatea nu îi scade durabilitatea, lentilele cu probleme de focalizare nu sunt atât de frecvente, iar faptul că cu un filtru de protecție se uită disperat este complet rezolvat prin îndepărtarea filtrului.

Cometariu: Obiectivul s-a arătat bine pe două dintre carcasele mele - d5100 și d80. Viteza de focalizare pe ambele este rapidă, claritatea pe întregul cadru, bokeh decent. Camera cu ea nu arată ca o mega-oglindă grozav de groaznică, dacă îi pasă cineva. Dar chiar și în comparație cu balena, dimensiunile sunt reduse în mod vizibil. Aceasta, desigur, nu este o clătită Canan de 40 mm, care seamănă mai degrabă cu un dop pentru baionetă, dar este totuși foarte mică. Hota poate fi răsucită în poziția de depozitare fără probleme. Obiectivul este solid, focalizarea manuală este suficient de confortabilă, focalizarea automată este perfectă. Perfect ca înlocuitor pentru balena de pe primul DSLR. Vă va învăța cum să lucrați cu o mică adâncime de câmp și vă va face să vă adânciți în fotografie. Pe de altă parte, chiar și pe mașină, produce cadre de o calitate foarte decentă. Aveți grijă la filtrele de protecție - acestea se uită în interior. Pentru cei care nu sunt încă foarte sofisticați în fotografie și aleg între 50mm și 35mm, aș recomanda în continuare 35 dacă nu aveți un obiectiv clar de a face mai ales portrete. Unghiul de vedere este foarte diferit de 50 mm. 35mm este același ca 50mm pe un DSLR full-frame, ceea ce înseamnă că aveți un clasic cincizeci. Toate fotografiile bune.

Avantaje: ascuțit, relativ ieftin, nu scârțâie. Aproape complet coincide cu unghiul viziunii umane (pe cultură), care simplifică selecția unui cadru fără cameră.

Dezavantaje: Aberații cromatice pe o gaură mare (tratată programatic). Probabil încă distorsionează, dar în viața obișnuită nu se observă, doar în timpul testării (este tratată și programatic)

Cometariu: Fie sunt foarte norocos, fie obiectivul se sperie de trepied, dar dorul de focalizare automată, mai ales pe o gaură mare IMHO, nu este problema obiectivului, ci a fotografului. Când fotografiați portabil, este foarte dificil să țineți camera complet nemișcată și având în vedere adâncimea de câmp egală cu 1-2 centimetri cu o gaură mare, deplasarea camerei între focalizare și imaginea în sine oferă aceeași alunecare. deplasarea de 1-2 centimetri este aproape imperceptibilă pentru fotograf. Și apoi fotograful va fi tras, fie înapoi, fie înainte. Este posibil ca toate lentilele să nu fie defecte, înainte de a certa paharul, verificați curbura mâinilor

Avantaje: Ușor, compact, arată bine pe d5100. Am luat 18-55 ca adaos la balenă pentru portrete, dar, de fapt, am abandonat balena cu totul, deoarece din toate punctele de vedere, cu excepția unghiului de vizualizare, acest 35mm este mult superior balenei. În comparație cu o balenă, diafragma este de aproximativ 35 mm de 7 ori mai mare (puteți trage la 100 iso cu aceleași viteze de declanșare ca și cu o balenă la iso 800 în aceleași condiții), oferă o estompare de fundal mult mai bună decât o balenă, focalizează de multe ori mai rapid și mai exact. Procentul de fotografii clare cu acest obiectiv este incomparabil mai mare decât cu 18-55, ceea ce este de fapt plăcut, deoarece la o deschidere de 1,8 adâncimea câmpului este mult mai mică decât la 4,5 (deschiderea balenei la 35 mm).

Dezavantaje: unghi de vedere. dar acesta nu este un dezavantaj, ci o caracteristică. trebuie doar să înțelegeți că nu puteți face fotografii panoramice. trebuie să aveți un alt obiectiv pentru asta

Cometariu: Folosit anterior ca adaos la balenă, acum stă întotdeauna ca unul obișnuit. Oamenii scriu multe despre focalizarea automată a curbei. Aici trebuie să ne amintim materialul. Puneți orice calculator de adâncime de câmp, cum ar fi DoF Calc, pe telefonul dvs. și vedeți acest lucru. Dacă trageți un obiect de la o distanță de 2 metri, atunci câmpul de focalizare este de numai 20 cm. Adică, din punctul de focalizare este de numai 10 cm în ambele direcții. Dacă între momentul focalizării și clicul declanșatorului dvs. (sau subiectul) v-ați deplasat 10 cm, atunci totul este deja neclar. Și aceasta nu este o jambă de obiectiv, ci doar o caracteristică pe care trebuie să o cunoașteți. Deci, de exemplu, nu va fi posibil să fotografiați o persoană pe un leagăn cu o deschidere de 1,8 în modul standard de focalizare automată (fără urmărire). Pentru a clarifica, este în general nerealist să fotografiați cu lentile reci pentru FX de la 2 metri. De exemplu, la 85 mm f / 1.2, adâncimea de câmp de la 2 metri este de doar 4 centimetri! Adică, dacă vă concentrați pe vârful nasului, atunci obrajii sunt deja murdări. Și dacă v-ați legănat puțin, atunci, în general, întregul cadru este în săpun. Și este o lentilă proastă?