Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Avantaje: Rapid, fiabil, ieftin, nu pierde cu adevărat viteza dacă computerul nu știe cum să decupeze (să zicem sub Vista sau XP), garanție de 3 ani.

Dezavantaje: Nu cel mai rapid (dar departe de cel mai lent) SSD din cele existente, caracteristicile variază oarecum de la lot la lot.

Cometariu: Win7-ul meu cu toate junk-urile, cum ar fi antivirusul, paravanul de protecție și o duzină de reprezentanți ai software-urilor variate se încarcă în 30-40 și se oprește în 10-15s. În general, este destul de ciudat faptul că acest model nu este popular. Pentru un astfel de preț, discul are caracteristici de viteză pur și simplu superbe, al doilea doar pentru liderii de piață, cum ar fi Plextor, capacitatea de a trăi sub WinXP fără probleme și lipsa de pretenție. Producătorul original al discului este Phison și acest model este vândut sub diferite denumiri. Am luat Silicon Power datorită combinației de preț scăzut și garanție de 3 ani.

Avantaje: Viteză foarte mare, preț scăzut (deși locuiesc într-o regiune îndepărtată, așa că a trebuit să plătesc prea mult, l-am luat pentru 3800r, deși nu regret) O recomand tuturor!

Dezavantaje: Cu prețul și poziționarea sa low-end, pur și simplu nu există!

Cometariu: Ei bine, discul este pur și simplu superb! Acesta este primul meu SSD și arată ca unul de mare succes. Am abordat temeinic alegerea SSD-ului după ce am trecut printr-o grămadă de opțiuni și am analizat multe recenzii despre SSD-urile care nu sunt scumpe, iar acest model este foarte interesant. Să începem cu faptul că acest SSD nu este fabricat de Silicon Power, ci de Phison, Silicon Power doar re-etichetează și vinde. Controlerul de aici este Phison, care se compară favorabil cu Forța de nisip utilizată în restul produselor Silicon Power și cu mulți alți producători. Cipuri de memorie de ultimă generație fabricate de Toshiba folosind tehnologia de proces de 19nm. Și, deși, datorită poziționării lor ieftine, au o viteză de scriere ușor redusă, sunt aduși în minte de forțele lui Phison (și după cum arată practica, totul este în ordine cu viteza). Se pare că Phison folosește ingineri cu adevărat talentați, deoarece v55, aflându-se chiar în partea de jos a gamei Silicon Power și având o umplere ieftină, nu este inferior nici măcar modelelor mai vechi, care sunt mult mai scumpe. Și acum impresii personale. După o lună de muncă (acum), am măsurat viteza de pornire și oprire. Au ieșit următoarele: viteza de pornire de la începutul descărcării (după procedura POST și până când apare desktopul) - 11 secunde; oprire (din momentul apăsării butonului de alimentare) - 7 sec. Rezultatele de referință CrystalDiskMark3.0.2 în mb / s: citire secvențială 520, scriere 265; 512kb blocuri citesc 349, scrie 262; în blocuri de 4kb citind 28, scriind 60, dar după optimizare, înregistrarea a crescut la 106! (mai multe despre asta mai târziu); în blocuri de 4 kb cu o adâncime a cozii de 32 citiți 150, scrieți 147. În general, rezultatele sunt impresionante. Înainte de asta am făcut și câteva optimizări: Dezactivează Restaurarea sistemului. Dezactivați indexarea datelor. Dezactivați hibernarea.Configurarea unui plan de alimentare. Și, desigur, munca AHCI și TRIM este necesară. După o lună de muncă, nu am găsit nicio schimbare în viteza de lucru. Completarea revizuirii. Acum piața vinde deja o versiune cu un controler de la Sand Force, ceea ce este mult mai rău, așa că acum este un SSD diferit

Avantaje: L-am luat pentru 3000r, rapid, fiabil, silențios, iese firmware pentru controler, este inclus un adaptor pentru 3.5.

Dezavantaje: În loc de software-ul normal pentru actualizarea firmware-ului, au lansat unul universal, care nu funcționează, unde am făcut 2 firmware înainte, totul a fost bine. SMART nu funcționează, habar n-am de când s-a întâmplat, am observat un an mai târziu.

Cometariu: Peste 6800 de ore de muncă în 1,5 ani într-un laptop vechi (5750g). Nu am făcut nimic, nu am optimizat sau am făcut alte prostii, cum ar fi dezactivarea fișierului de paginare și restaurarea. Lucrul de tăiere este verificat și indexarea este dezactivată. Funcționează inteligent, Windows a încetat să se tensioneze. Scriere secvențială 274, citire 466, Rand 4KB scriere 44, citire 20.

Avantaje: Viteza, durata de viață 3 ani.

Dezavantaje: Nu l-am găsit. Chipset-ul sau firmware-ul nu acceptă pe deplin statisticile și monitorizarea stării. Doar timpul și viteza de utilizare pot fi verificate.

Cometariu: L-am cumpărat în aprilie 2014 pentru a încerca ce este un SSD. Mutat de la WD pe moarte la 750 GB. Am fost uimit de viteza de lucru, de încărcarea Windows și a tuturor programelor. Am păstrat doar Windu și toate programele pe el, fundal, important și nu atât. Un alt Windows este responsabil pentru jocuri, filme, fotografii etc. După 3 ani și 4 luni, a început să înghețe. În tot timpul utilizării, am schimbat Windows de 4 ori. Și acum apar frânele, prin metoda de excludere păcătuiesc pentru uzură. Deși, când l-am cumpărat, am sperat „dacă am lucrat un an”, pentru că atunci nu am găsit prea multe informații despre rezistența ssd.

Avantaje: În primul rând, rata de foc. Este adevărat, conform testelor AIDA64, s-a dovedit a fi mai puțin decât s-a menționat, dar nu mult, puteți închide ochii. În al doilea rând, prezența unei diapozitive în kit pentru buzunarul tăietorului flop (deși magazinul a spus că nu este finalizat). Un fleac, dar drăguț. Dar, în general, un dispozitiv defect, am folosit de mult acest tip de unități pentru un sistem de operare, totuși, înainte de asta, am avut o serie OCZ Apex. buzzed timp de 5 ani, a murit în liniște. Vizibil, dar nu poate fi citit în sistem. În funcție de caracteristicile sale, siliciu este în fața sa și în mod vizibil. Nu voi da teste aici, dar impresia mea este foarte bună. Nu are sens să vorbim despre dimensiune și consum. Îl folosesc într-o mașină desktop, dar, în principiu, volumul său este prea mic pentru un laptop și nu poți pune al doilea hard acolo. Pe scurt, pentru scopurile mele se potrivește perfect, trebuie să instalați sisteme de operare pe astfel de discuri, iar restul, inclusiv stocarea fișierelor, este mai bine să păstrați pe al doilea hard, de la un terabyte sau mai mult.

Dezavantaje: nu a fost detectat. Sper să dureze la fel de mult ca predecesorul său.

Cometariu: În general, folosesc un astfel de pachet de SSD + HDD în 4 mașini (desktop, bineînțeles), timpul de boot al sistemului de operare este redus în mod vizibil imediat, viteza subsistemului de disc crește cu aproximativ 50-70%. Ei bine, timpul de acces de 0,1 mSek pe orice site (!) Este o veste bună. De fapt, defragmentarea devine aproape inutilă.

Avantaje: Viteză și ușurință, adaptor de 3,5 "

Cometariu: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 300 = 300.000.000 byte / s] Citire secvențială: 214.096 MB / s Scriere secvențială: 137.203 MB / s Aleator Citire 512 KB: 210.655 MB / s Scriere aleatorie 512 KB: 140.970 MB / s Citire aleatorie 4KB (QD = 1): 26.433 MB / s [6453.3 IOPS] Scriere aleatorie 4KB (QD = 1): 60.353 MB / s [14734.7 IOPS] Random Citire 4KB (QD = 32): 32,493 MB / s [7933,0 IOPS] Scriere aleatorie 4KB (QD = 32): 86,256 MB / s [21058,5 IOPS] Test: 100 MB [C: 57,3% (63,6 / 111,0 GB)] ( x2) Data: 03/03/2016 23:07:57 OS: Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Avantaje: Preț, viteză, calitate

Dezavantaje: Nu am găsit

Cometariu: Mare unitate. Am pus unul într-un laptop funcțional, altul într-un computer funcțional. Nici o problema. Citire secvențială (Q = 32, T = 1): 534.654 MB / s Scriere secvențială (Q = 32, T = 1): 385.297 MB / s Citire aleatorie 4KiB (Q = 32, T = 1): 178.519 MB / s [ 43583,7 IOPS] Scriere aleatorie 4KiB (Q = 32, T = 1): 251,258 MB / s [61342,3 IOPS] Citire secvențială (T = 1): 492,019 MB / s Scriere secvențială (T = 1): 384,568 MB / s Citire aleatorie 4KiB (Q = 1, T = 1): 27,163 MB / s [6631,6 IOPS] Scriere aleatorie 4KiB (Q = 1, T = 1): 82,032 MB / s [20027,3 IOPS] Test: 1024 MiB [C: 35,6% ( 39,6 / 111,3 GiB)] (x5) [Interval = 5 sec] SO: Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

Avantaje: 1) Viteza pentru SSD buget 2) Preț 3) 3 ani garanție producător

Cometariu: Doar trageți, nu un SSD de 3.000. -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1,000,000 bytes / s [SATA / 600 = 600,000,000 bytes / s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Citire secvențială (Q = 32, T = 1): 269.290 MB / s Scriere secvențială (Q = 32, T = 1): 224.499 MB / s Citire aleatorie 4KiB (Q = 32, T = 1): 35,057 MB / s [8558,8 IOPS] Scriere aleatorie 4KiB (Q = 32, T = 1): 109,102 MB / s [26636,2 IOPS] Citire secvențială (T = 1): 212,001 MB / s Scriere secvențială (T = 1): 158,763 MB / s Citire aleatorie 4KiB (Q = 1 , T = 1): 16,035 MB / s [3914,8 IOPS] Scriere aleatorie 4KiB (Q = 1, T = 1): 36,475 MB / s [8905,0 IOPS] Test: 1024 MiB [C: 22,4% (25,1 / 111,8 GiB) ] (x5) [Interval = 5 sec] Data: 2016/10/12 19:45:50 OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Avantaje: Nu este scump, 3 luni - zbor normal.

Dezavantaje: Lipsa software-ului pentru transferul sistemului. A trebuit să trișez la transfer.

Cometariu:

Avantaje: Calitatea prețului.

Dezavantaje: Nu a fost gasit.

Cometariu: Există deja 3 discuri ale acestui model în casă, primul a fost achiziționat acum aproximativ 3 ani, funcționează impecabil. Nu pot spune nimic despre viteza pe SATA II. Subiectiv, încărcarea Windows 7 la trecerea de pe un HDD Seagate a scăzut de la 4-5 minute la 30-40 de secunde, sistemul în sine răspunde mai repede. Scorul Windows 7 s-a schimbat de la 5,2 pentru HDD la 7,8 pentru acest SSD.