Telo Canon EOS 5DSR

Výhody: Vysoké rozlíšenie, ohromujúce detaily a ostrosť obrázkov. Pre štúdiových a reklamných fotografov je zrejmé, že „musia“. Fotoaparát samozrejme nie je schopný vážne konkurovať strednému formátu, výrazne však rozširuje možnosti pre prácu v komerčnom segmente. Presunuté z 5D Mark III, hneď ako sa fotoaparát dostal do predaja. Fotoaparát je na objektívy veľmi náročný. Stará zostava objektívov L nie je schopná realizovať plný potenciál nového fotoaparátu. Nutnosťou pre nákup je druhá generácia 24-70 F 2.8, alebo 24-70 F 4.0 IS L. Funguje perfektne s najnovšími objektívmi Sigma ART 50 mm a 35 mm, ako aj s novým 35 mm L od Canon.

Nevýhody: Obrovská matica vás naučí byť veľmi opatrným: pri rýchlosti uzávierky nižšej ako 1/80 sa môžu objaviť chvenie aj pri ohniskovej vzdialenosti 70 mm.Dynamický rozsah matice zostal na úrovni predchodcov spoločnosti Canon, rýchlosť streľby klesla na 5 snímok za sekundu (nepatrné mínus). Náročné na flash disky. Teraz možno všetkých 600x SD poslať priateľom - fotoaparát s nimi je pomalý. Funguje dobre na modeloch CF 1000x a SD s rýchlosťou zápisu najmenej 45 Mb / s (90 čítaní). Batéria sa citeľne vybíja rýchlejšie ako 5D Mark III.

Komentár: Nie som si istý, či je fotoaparát vhodný na fotografovanie krajiny - koniec koncov, dynamický rozsah nie je príliš široký. Dôrazne sa odporúča pre všetkých štúdiových a reklamných fotografov. Je zrejmé, že pre fotografov používajúcich svetelné zariadenia sú problémy s nízkym ISO a nie príliš širokým DR úplne irelevantné. Na realizáciu potenciálu obrovskej matice je nevyhnutne potrebné použitie vysoko kvalitnej optiky.

Výhody: Rozlíšenie: Nízky šum filmu, dokonca aj pri maximálnom ISO. Žiadne farby parazitného šumu v tieňoch. Jemné nastavenie.

Nevýhody: Zatiaľ nezverejnené.

Komentár: Žiadny marketing nepreceňuje ISO. Výrobca sa zameral na skutočné fungovanie ISO vo všetkých pásmach bez toho, aby ich počet precenil na státisíce. Pri hodnote 12 800 ISO vyzerá obraz s dostatkom detailov a príjemným filmovým šumom skutočne skutočne. Svoje peniaze si skutočne vyťažia dva procesory.

Výhody: Svoj fotoaparát Canon 5DSR som otestoval na vlastnej koži. Objektív Canon 35 1,4 L. Objektív bez stabilizátora. Nie sú zahrnuté žiadne ďalšie možnosti (predzvedacie zrkadlo atď.). Väčšinou používam Canon 5D mark 3 a Canon 5D mark 2, strieľal som rovnako ako s treťou značkou. V prvom rade ma zaujímalo, aké rýchlosti uzávierky môžete fotografovať rukami. Sňal som to z rúk. Dojmy a závery. 1. Našla sa veľmi užitočná možnosť - v hľadáčiku fotoaparátu je úroveň horizontu. Mnoho fotografov, vrátane skvelých, hreší a hrešilo blokovaním obzoru. Ukázalo sa, že zalievam horizont oveľa častejšie, ako som si myslel.

Nevýhody: 2. Natáčané na Krasnojarských stĺpoch. Počasie je dosť oblačné. Nastavenia: ISO 400, priorita uzávierky. Na každý objekt som vytvoril sériu časov uzávierky: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. Na DPP4 dodávanom s fotoaparátom som skontroloval RAW v 100-násobnom zväčšení. Počet snímok uspokojivej kvality podľa času uzávierky (pri každej rýchlosti uzávierky asi 30 snímok v rôznych verziách): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95% 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - nie 5000 - nie 8000 - nie Niektoré výsledky. Spočiatku (dlhá expozícia od 30), ako to chápem, fungovali 2 kritické faktory: samotná dlhá expozícia a clona 8 alebo viac. O tejto vlastnosti - od clony 8 (s menšou dierou) - aby sa obraz zhoršil, bolo toho predo mnou napísané dosť. S poklesom rýchlosti uzávierky na 200 - 320 sa šmuhy na snímači pravdepodobne skončili, zatiaľ čo sa ukázalo, že hodnota clony pri dobrých záberoch bola od 2,8 - 4 do 7,1. Zmena z 8 na menšiu dieru - začne rozmazávať obraz, zväčšovanie dierky z 2,8 - výrazne zmenšuje pole zaostrenia. Potom pri rýchlosti uzávierky 640 začala fotoaparátu chýbať svetlo. Fotoaparát nedokázal zvýšiť ISO a obrázky boli podexponované (tmavé a veľmi tmavé). Pri pokuse o zvýšenie ich jasu na patentovanom fotoaparáte DPP4 sa ukázalo, že na rozdiel napríklad od fotoaparátov Canon 5D mark 2 a Canon 5D mark 3, Canon 5DSR nedostatočne tiahne tmavé oblasti. Tých. tieto miesta, napríklad tieňová strana skaly (na rozdiel od značky 3), sa so zvyšujúcim sa jasom nestávajú normálnymi. Pocit, že niekto výrazne zvýšil kontrast a zabil všetky tmavé oblasti. Ďalší neočakávaný problém: ak bol šedý alebo svetlošedý objekt alebo pozadie podexponované, potom pri zosvetlení (a bez zosvetlenia) sa na ňom objaví veľmi znateľný šum.

Komentár: 1. Fotoaparát s ISO 400 a s 35 mm objektívom umožňuje fotografovať prírodu z vašich rúk pri pomerne slabom osvetlení - bolo zamračené. 2. Pri rýchlosti uzávierky 250 - 320 poskytuje clona 2,8 až 7,1 Canon 5DSR s 35 mm objektívom prijateľné výsledky pri snímaní z ruky.Rýchlosti uzávierky dlhšie ako 1/250 a clony mimo hraníc 2,8 - 5,6 súčasne zvyšujú počet možných odmietnutí. V našom prípade je pomer minimálnej pohodlnej rýchlosti uzávierky k ohniskovej vzdialenosti objektívu 250: 35. U objektívu s ohniskovou vzdialenosťou 70 je rýchlosť uzávierky (bez stabilizátora) 2-krát kratšia - 500: 70 ( napríklad pre objektív 24 - 70) .ohnisková vzdialenosť 140 - čas uzávierky (bez stabilizátora) - 4 krát rýchlejší - 1000: 140 (napríklad pre objektív 70-200). 3. Nedostatočná expozícia (tmavý rám) z dôvodu nedostatočného osvetlenia, príliš uzavretej clony atď. - s najväčšou pravdepodobnosťou porucha. 4. Pravdepodobne to nie je vyskúšané, prítomnosť stabilizátora na objektíve môže skrátiť čas expozície bez rozmazania. Pochybujem o nutnosti prechodu na nové šošovky. Predchádzajúce päťky (Canon 5, Canon 5D mark 2 a Canon 5D mark 3) sú rovnako dobré pri snímaní starých aj nových objektov (bez II). Pri všetkých vystúpeniach nie je možné uvažovať o akejkoľvek zmene uhlov dopadu atď., Zásadných zmien optického systému. Rozdiel podľa skutočných testov dvoch generácií objektívov je o niečo horšie rozlíšenie na okrajoch rámu. S veľmi ťažko predvídateľnou inováciou z hľadiska následkov - plast (plastová šošovka 35 1.4L II) v objektíve novej generácie. 5. Moje výsledky sú veľmi hrubé. Fotografujem z ruky z dostatočne dlhej expozície, nie som si istý, či to môžete zopakovať. PODĽA MÔJHO NÁZORU. 6. Od teoretikov som sa dočítal o potrebe výmeny pamäťových kariet a vylepšenia počítača. Nevšimol som si to. Pri fotografovaní s pamäťovými kartami nie sú žiadne problémy. Počítač (procesor i5 - 6470 3,40 GHz, pamäť 16 GB) s DPP4 pracoval celkom rýchlo. Alexey Voevodin, voevodin.info

Výhody: Vysoké rozlíšenie, dobré podanie farieb, niektoré z predtým zakúpených objektívov si počínali dobre.

Nevýhody: Nenašiel som to pre seba, až na to, že nabitie dvoch batérií sa rýchlo spotrebuje.

Komentár: Dobrý stroj pre štúdiových fotografov a maliarov krajiny. Skvelý doplnok k 1DX. Čakám na 1DX Mk2.