Никон 35 мм ф / 1,8 Г АФ-С ДКС Никкор

Предности: Лагана и компактна, погодна жижна даљина за ДКС, готово нечујно фокусирање, пристојан квалитет слике чак и на отвореном отвору бленде, није лош дизајн по цени.

Мане: Лагана игра у прстену за фокусирање (унутар 0,5 мм). Приметна ЦА и изобличења цеви. Груби образац у подручју изван фокуса (ако је то критично, препоручљиво је да отвор бленде покријете за око пола заустављања).

Коментар: Одличан скупи комплет са фиксним носачем за СЛР фотоапарате Никон ДКС формата. Посебно одличан као зачин малим ДСЛР-овима попут Д40, Д40к, Д60 или Д3000: ова комбинација је по величини слична великом супер дупер компактном зуму. У исто време, камера не „гризе нос“ када виси на појасу. У поређењу са основним ВР од 18-55 ВР, овај објектив је изгледао много мање прљав: ништа се не клати, не клизи и не усисава прашину. Био сам задовољан металним бајонетом са гуменом заптивком. Што се тиче оштрине, мој Д40 нема замерки, чак ни када је широм отворен. Постојеће мане слике или се не напрежу или се уклањају у РАВ конвертеру.

Предности: Купио сам сочиво као собни портрет да бих заменио кита 18-55 (сликајте дете и жену, наравно: Д), па, шта да кажем, само земља и небо, моја жена је била одушевљена и рекао - „управо сам то желео од ДСЛР-а“. Фотографије су врло оштре са прелепим бокеом, плус сам процес постаје занимљивији, дубина поља на минималној жижној даљини је вероватно 5-6 центиметара, тада започиње замућење, почео сам интензивно да користим ручна подешавања, започео је креативни процес ! Ако је сочиво кита на аутомобилу, то је у ручном режиму готово исти резултат, онда заиста постоји где и са чим експериментисати.

Мане: Нисам га нашао. Можда немате довољно искуства или нисте пробали нешто боље, али једини недостатак овог сочива је тај што сочиво кита сада скупља прашину у футроли ...

Коментар: Купио сам комплет Д3100 Аф-С ДКС 18-55 ВР, сада се кајем што нисам одмах узео тело + 35мм ф / 1.8Г АФ-С Д, немојте ми газити;)

Предности: оптички оштар, лаган, мали, метални бајонет, удобно фокусирање, тихи аутофокус, цена, „изворни“ Никон

Мане: Повремено се добије не баш лепа замућеност позадине, помало шаролика, блистава у очима

Коментар: Узео сам га као први и једини објектив за ДСЛР, неколико месеци сам снимао само њиме, затим сам користио и друге сочиве, али овај ми је остао најдражи, највише ми се свиђа слика са њега.Испунио је очекивања за 100%, можете да снимате готово све, укључујући и при слабом осветљењу. Иако широк угао није довољан за урбане пејзаже и затворене просторе, готово је увек могуће сликати (за разлику од 50 мм, који се на усеву претвара у 75 мм.) Мислим да морам бити у арсеналу било ког фотографа почетника. Идеално за шетњу градом, када не знате да ли ћете снимати или не и само желите да вам камера буде при руци - мала и лагана, јер камера на каишу не превладава сочиво надоле.

Предности: - Оштрина, у поређењу са китом 18-55 на једнаким отворима бленде, детаљи се много боље разрађују, микроконтраст је прилично добар (због боље резолуције), оштрина на ивицама слике код малих отвора скоро не пада. - Отвор бленде: могућност снимања у лошим условима осветљења и у затвореном простору без блица (за ИСО 200 и прихватљиве брзине затварача није довољно светло светло са прозора). То такође укључује креативне могућности које пружа мала дубина поља. - Лепо бокех. Наравно, ово је ствар укуса, али свиђа ми се позадина. На малим отворима бленде добро је снимати портрете, надокнађивати биљке. - Метални носач (поузданост). - При фокусирању, сочива се крећу унутар сочива, ништа не излази напоље и, сходно томе, мање усисава прашину. Предња сочива се не окрећу - можете ставити поларик. - Цена. 6700 рубаља - просто смешно (оволико је изашла куповина са испоруком из иностране интернет продавнице).

Мане: - Ипак, не уклапају се сви детаљи савршено. Међутим, сва доступна Никонова сочива то греше (чак и она која у почетку добро функционишу - након пола године рада постају мало лабава). Само треба бити пажљивији с њом - и трајаће много година. - Мала "бачва". Условна мана. Прво, то се може приметити само на одређеним фотографијама, а друго, лако се може исправити у одговарајућим уредницима. - Слаба хроматска аберација. Такође условно. Понекад дају додатни уметнички ефекат. Већина модерних Никонових модела увлачи се аутоматски. Такође очишћено у уредницима фотографија.

Коментар: Супер објектив. Мала, са прелепом сликом. Светлост. Јефтино. Погодан као обичан. Али! Морамо бити свесни да је ово решење: требало би да га предузмете само ако желите креативно да експериментишете на малим отворима бленде и ако будете потпуно сигурни да је та жижна даљина погодна.

Предности: 1. Однос отвора бленде (у условима када би било немогуће прочитати књигу - пуца као по дану, мада на ИСО 1600 и више, а брзина затварача је око 1 / 5-1 / 10 сек.) Али слика је прилично глатко, без пуно буке. 2. Величина, врло компактна чак и са капуљачом, после 18-200 изгледало је да једноставно нема сочива))) 3. Савршено пере позадину (бокех) и ствара осећај прозрачности на целој фотографији. Истовремено, у зони фокуса је оштар, рекао бих ПРИРОДНО оштар, без вештачности и ексцеса, али сапун нисам приметио. 4. Мислим да су ове жижне даљине (35 мм) златна средина и такозвано „особље“ за усев (ставио сам га на д7000). 5. Фокусира се већ на 15 цм од предњег сочива (мада опис даје 30 цм) и даје врло добру слику, упоредиву са поправкама (ако 1к2 метра неће штампати слику бубамаре или цвета). Али морате знати да када снимате објекат са удаљености од 15-20 цм. На отвору од 1,8 отвор ће бити око 1 мм дубинске оштрине, па ако желите да бубице, пауци, цвеће или накит буду потпуно у пољу фокуса, отвор бленде треба да стиснете на ф / 6 или више! 6. Одлична компактна и издржљива капуљача. 7. 7-оштрица дијафрагма (лепи кругови у бокеу).8. Мали пречник филтера (52 мм), односно нису скупи УВ филтри и други. 9. УСМ је више попут врлине (али лично мислим да на 35 или 50 мм ово није важно, јер обично не уклањају динамику, па ни одвијач не би представљао проблем). 10. Метални носач. 11. На мојој копији НЕМА вињетирања од 1.8 надаље.

Мане: 1. Не слика сам. У супротном, све се очекује и овде нема шта да се критикује. 2. Једина штета је што не одговара целом кадру, с друге стране, можете га продати заједно са трупом, сетом. Такође је опција. 3. АФ заиста пропушта плус или минус 1-2 цм, али на уској дубини поља попут 1,8 или чак 2,8 очигледно нећете пуцати у уметничком клизању, боксу или трчању деце (преуска дубина поља, по мом мишљењу, за такве задатке), тако да је за лагано пуцање у реду.

Коментар: Обавља своје задатке, није открио довратнике. ДОФ на 1.8 са удаљености од 1 м до објекта једнак је буквално неколико милиметара, на растојању од 2-3 м, вероватно 1-2 центиметра, због чега се чини да је цела слика ван фокуса, али ова трака оштро приказаног простора је врло јасна иде попут тестере пресечене кроз дрво кроз целу слику. Веома импресивно. Наравно, ако постоји објекат у фокусном подручју, све је сјајно, прозрачно, савршено црта и пере позадину (боке). Упоређујући га са 35 мм ф / 2Д АФ Никкор (не видим разлога да га упоређујем са 50 мм, јер 50 мм даје преуски угао на усеву (заправо 75 мм), тада су ф2 и АФ (уместо АФ-С) није у 35мм ф / 2Д АФ Никкор је користан, а његова цена је за 2-3 хиљаде више.Већ сам говорио о УСМ-у - мислим да је то наравно плус, али одвијачи не звецкају по целој површини, јер многи вероватно помислите. Нема ничега превише на поправци од 35 мм. Па .. рецимо само, зумирање ногама ће трајати дуже него што се ова беба фокусира. Случај из живота. Стојимо пушећи (не пушим сам, али још увек), а пријатељ се хвали: "Недавно сам купио Мазду, убрзање до 100 км за 4 секунде! Да, била је прилика да се за 100 хиљада купи јефтиније, али постоји убрзање до стотке за само 6 секунди ...", на шта други мој пријатељ оправдано одговара: „Заиста, шта бисте урадили у те додатне две секунде?!“ ...))) Па погледајте све мудро и не јурите „најбољег”, ако је у ствари потребно само неколико хиљаде додатних из вашег џепа али у пракси то није нарочито потребно ... Добри снимци свима! Надам се да сам помогао да се о нечему одлучим.

Предности: - сјај - цена (купљено у познатој интернет продавници, са испоруком у мој град, нешто је изашло око 8 тр.) - лаган и компактан - метални бајонет - свестраност

Мане: - аутофокус промашује у условима слабог осветљења - језиво ставити / уклонити хаубу (сила на рези је значајна)

Коментар: Никон 35мм ф / 1.8Г АФ-С ДКС је моја прва премијера. Одлучио сам да ако је камера „почетна“ (Никон Д3000), онда ће оптика бити намењена почетницима. Само је овај дивни објективиста прилично „одрастао“ !!! Да, ни у ком случају врхунско стакло, али што се тиче квалитета слике и квалитета израде, сочиво је прилично добро. Прве фотографије са њега обрадовале су децу (пре тога је само кит имао 18-55 година). Тражио сам брз објектив за удобно снимање у затвореном простору без блица. Најприступачнији сјајни зум коштао би око 2 пута више. Зашто 35, а не 50? Овде је све једноставно. Успешне слике (са китом) сортирао сам по ФД-у - најчешће сам користио ФД од око 35. У ствари, таква жижна даљина је врло згодна - као што видите, снимате. Са 1,8 ДОФ је врло мали - морао сам да се навикнем. На отвореном отвору бленде слика је мека (добро, неко ће рећи „сапун“), оштра негде од 2,8 -3,2. Разочарали су нас само промашаји АФ-а, у лошем или вештачком осветљењу (из тог разлога се избаци око четвртине свих снимака). На улици је све у реду. Неко се жали на хроматску аберацију - постоји, али врло добро.мањи се тренутно исправљају у светлосној соби, као и мања геометријска изобличења. Нећу га препоручити почетницима управо због „понашања одраслих“ сочива - прво треба да схватите која је дубина поља, савладате бар полуаутоматске режиме, а затим можете да пређете на ову исправку. Резиме: ако разумете разлику у режимима А, С, М и желите да извучете максимум из свог аматерског ДСЛР-а - овај објектив је потребан за куповину. Штавише, сада кошта више него адекватно 7т.руб

Предности: Сасвим добра грађа, мада Кина. Леп пакет у пакету: сам објектив, футрола и капуљача. Величина и тежина. Сада га лако можете носити у торби, без бриге да ће се гломазна сочива одмарати са стране, повући раме или учинити да камера „клима главом“ око врата. Одличан отвор бленде на отвореном отвору. Јако лепо бокех. Квалитет слике: са мало покривеном рупом, фотографије су изненађујуће оштре; преношење боје такође је оку угодно. Жижна даљина је врло погодна за универзалне сврхе - испада отприлике исто онако како је и сами видимо. За мене лично педесет долара би било превише. Аутофокус са ручним подешавањем.

Мане: Аутоматско фокусирање је често мутно. Снажан фокус на леђима. Хроматске аберације. Неке слике приказују љубичасту ауреолу.

Коментар: Однео сам га на Никон Д3100 - сада сочиво кита скупља прашину у торби, никада нисам променио овај шарм. Као особље за ДКС камере - управо то. Адекватан однос цена / квалитет. Потпуно сам задовољан фотографијама и перформансама сочива.

Предности: 1. Лагана и мала. 2. Укључена капуљача (иако не помаже често). 3. Однос отвора бленде. 1.8 је прилично исправна дијафрагма. 4. Може се користити као штап захваљујући погодном углу. 5. Изузетно јефтино. 6. Врло брз аутофокус. 7. Висока оштрина, можда чак и већа од Никонових 50 1,8 Д.

Мане: С обзиром на цену, на објективу нема недостатака. Пластичност не умањује његову трајност, сочива са проблемима фокусирања нису толико честа, а чињеница да се заштитним филтером очајнички одсјаји у потпуности се решава уклањањем филтера.

Коментар: Објектив се добро показао на два моја трупа - д5100 и д80. Брзина фокусирања на обе је велика, оштрина у целом кадру, пристојан бокех. Камера с њом не личи на ужасно кул мега-огледало, ако некога занима. Али чак и у поређењу са китом, димензије су приметно смањене. Ово, наравно, није палачинка Цанан од 40 мм, која више личи на утикач за бајонет, али је ипак врло мала. Хауба се без проблема може увити у сложени положај. Објектив је чврст, ручно фокусирање је довољно удобно, аутофокус је беспрекоран. Савршен као замена за кита на првом ДСЛР-у. Научиће вас како да радите са малом дубином поља и учинићете да дубље залазите у фотографију. С друге стране, чак и на машини, производи оквире врло пристојног квалитета. Будите опрезни са заштитним филтерима - они блеште у затвореном. За оне који још увек нису превише искусни у фотографији и бирају између 50 мм и 35 мм, ипак бих препоручио 35 ако немате јасан циљ да направите углавном портрете. Угао гледања се веома приметно разликује од 50 мм. 35 мм је исто што и 50 мм на ДСЛР-у са пуним кадром, што значи да имате класичну педесет. Све добре снимке.

Предности: оштар, релативно јефтин, не шкрипи. Готово у потпуности се поклапа са углом људског вида (на усеву), што поједностављује одабир оквира без камере.

Мане: Хроматске аберације на великој рупи (програмски обрађене). Вероватно и даље изобличења, али у обичном животу то није приметно, само током тестирања (такође се третира програмски)

Коментар: Или имам врло велику срећу или се сочиво плаши статива, али промашај аутофокуса, посебно на великој рупи ИМХО, није проблем сочива, већ фотографа. Када снимате из руке, врло је тешко држати камеру у потпуности непомичном, а с обзиром на дубину поља оштру 1-2 центиметра са великом рупом, померање камере између фокусирања и саме слике даје потпуно исти клизање. А онда ће фотограф бити повучен уназад или унапред. Све леће можда неће бити неисправне, пре него што укорите чашу, проверите закривљеност руку

Предности: Лаган, компактан, добро изгледа на д5100. Узео сам 18-55 као додатак киту за портрете, али заправо сам га сасвим напустио, јер је у свих аспектима, осим угла гледања, ових 35 мм много супериорније од кита. У поређењу са китом, отвор бленде је око 35 мм 7 пута већи (можете да снимате на 100 исо са истим брзинама затварача као код кита на исо 800 под истим условима), даје много бољу замућеност позадине од кита, фокусира многе пута брже и тачније. Проценат оштрих снимака са овим сочивом неупоредиво је већи него код модела 18-55, што је заправо пријатно, јер је на отвору бленде од 1,8 дубина поља знатно плића него на 4,5 (отвор кита на 35 мм).

Мане: угао гледања. али ово није недостатак, већ карактеристика. само треба да схватите да не можете да правите панорамске слике. за ово треба да имате другу сочиву

Коментар: Раније се користио као додатак киту, а сада увек стоји као редован. Људи пуно пишу о аутофокусу кривине. Овде се морамо сетити материјала. Ставите било који калкулатор дубинске оштрине, попут ДоФ Цалц, на свој телефон и погледајте ово. Ако снимате објекат са удаљености од 2 метра, тада је поље фокуса само 20 цм, односно од тачке фокуса само 10 цм у оба смера. Ако сте се између тренутка фокусирања и клика на затварач померили за 10 цм, онда је све већ замућено. И ово није заглављивање сочива, већ само карактеристика коју треба да знате. Тако, на пример, неће бити могуће фотографирати особу на љуљашци са отвором бленде 1,8 у стандардном режиму аутофокуса (без праћења). Да би било јасније, генерално је нереално снимати хладним сочивима за ФКС са 2 метра. На пример, при 85 мм ф / 1,2, дубинска оштрина од 2 метра износи само 4 центиметра! То јест, ако се фокусирате на врх носа, онда су образи већ замазани. А ако сте се мало зањихали, онда је генерално цео оквир у сапуну. И да ли је то лоша сочива?