ИонгНуо Спеедлите ИН-560 ИВ

Предности: Перформансе; Квалитет израде; Снага; Уграђени радио предајник.

Мане: Поновно пуњење није тако брзо као јапански Цанон / Никон; Нема светла за аутофокус; Недостатак ТТЛ-а (иако ово није недостатак, пошто присталице ТТЛ-а неће узети у обзир овај блиц); Батерије се празне чак и када је пуфф искључен, потребно их је извући из бахта. купе, по мом мишљењу ово је "болест" Унгнуа. Недостатак детаља у СЦ-у и скупе поправке (види коментаре испод)

Коментар: Након што је првобитна Никоновскаја пиха (25 хиљада рубаља) изгорела у првој години живота, а поправке изашле више од 10 хиљада рубаља, изабрао сам Унгнуо 560ИИ. Касније сам узео исти 2. Сада сам купио додатних 560 ИВ и користим га као главни ... Испада добар сет за излазно светло. Унгнуо живе дуго, они су квалитативно састављени и по радној способности су упоредиви са никон / каноном. Озбиљан недостатак је висока цена поправке блица! Недостатак делова у сервисним центрима, испорука делова из Кине може се очекивати дуже од месец дана. На сету су гурнули носач са 560ИИ, сломили се, лампа је била нетакнута, за замену екрана и дела матичне плоче рачунали су 4300 рубаља за поправке, док су трошкови ИН-560ИИ износили 5200 рубаља. у то време, глупост, лакше је купити нову. Такође, није посебно погодан за репортере о стробоскопу. Она не даје окретан посао. Леп бонус је уграђени предајник, скоро цео свет на изложбама, догађајима и у многим фото-студијима користе Унгнуо-ове синхронизаторе ... Пар пута сам се на Екпо-у повезао са туђим студијским светлом)) топло препоручујем овај блиц ако не желите да се тресете по оригиналу канона / никона за 20 т .р., а још више ако је пуф за вас радни потрошни материјал који оре попут коња и често се нађе у „екстремним“ ситуацијама, као у мом случај.

Предности: Цена, тастери су погодно притиснути,

Мане: Још нисам нашао.

Коментар: Морам одмах да кажем да сам у блицима пун котлић (професионалци можда неће обраћати пажњу на мој преглед), пре тога сам мало пуцао са Цаноном 430. Али тај Цанон (у сваком случају, онај који сам имао у привременој употреби ) је а) скуп. б) тастери су притиснути врло незгодно - врло дубок потез. Два дана играм са овом Јунг-ас-хер-тхере 560 док ми се све не свиди. Кад сам га ставио први пут - из навике, нисам затегнуо прстен за фиксирање и блиц је излетео (па, право у руке). Сутра ћу пуцати у живе људе.

Предности: Непретенциозност, покретање ефекта „секире“ приликом синхронизације са ИН560-ТКС, квалитет израде.

Мане: Не превише економичан рад батерија, празнине када батерије сједну. Недавно нисам могао да променим групу на флешу - промена канала није проблем.

Коментар: Добио сам пар таквих блицева пре годину и по и командант ИН560-ТКС - нисам пресрећан. Веома погодна ствар за рад на постављеним фотосетовима (снимање аутомобила, концерата итд.). Савршено се контролишу од команданта, у овом случају није потребан ТТЛ, када се снагом мора ручно управљати и добити стабилан резултат под истим условима. Снимљено на малом концерту, где сам користио ове блицеве ​​на трибинама са филтерима у боји за симулацију осветљења позорнице - резултат је био ватра и цела серија је обрађена врло брзо уз минималне трошкове. Такође, трећи блиц у подешавању за такве снимке - ИН968 - ради од команданта у ручном режиму. Снага од 1/4 на сваком од три блица у угловима је сасвим довољна да се добију одличне фотографије на минимум ИСО 100 и отвор бленде од 5,6 у малој, али врло мрачној соби. Батерије заиста треба уклонити из блица ван рада са њим. Нисам тестирао отпорност на ударце.