Canon EOS 2000D-kit 18-55 mm

Fördelar: Bland fördelarna - priset och massan av "inbyggda" sceninställningar för en nybörjare fotograf, som verkligen fungerar.

Nackdelar: Om du noggrant studerar enhetens egenskaper när du köper finns det inga nackdelar. Om du vill ha mer, betala mer för en annan modell.

Kommentar: Så om du inte blir distraherad av argument - "varför behövs det alls om jag har 100500 megapixlar i min telefon och i allmänhet skjuter det bättre", då är enheten värt sina pengar. För 20 000 rubel existerar professionella kameror helt enkelt inte, så tillverkaren placerar den som en nybörjarkamera. Förmågan att använda ett brett spektrum av Canon-optik tar dock ägaren till en något annan nivå av fotografering. Tyvärr kommer anständiga glasögon att kosta flera gånger mer än denna slaktkropp, men de fungerar också. Fotografering, som alla vet, var en mycket dyr hobby hela tiden. Vill du ha en professionell kamera - betala. Men inte alla är redo att betala 100-200 000 för en fotik som filmas "rent för sig själva." Dessa är professionella kameror för att tjäna pengar.Och utan specifik kunskap, även med en sådan teknik, kommer majoriteten inte att ta en bild som skiljer sig mycket från den hos en avancerad smartphone. Det här är många proffs. Men för en nybörjare fotograf är 2000D ingenting alls, en ärlig kamera. Nog att förstå - är det värt att fortsätta förbättra dina kunskaper och spendera pengar på mycket dyra fototillbehör, eller är det värt att stoppa med det här. Och viktigast av allt, kvaliteten på fotot beror främst inte på kamerans seghet utan på fotografens färdigheter. Förresten - om spegelfria kameror - det är mycket kontroversiellt skrivet här. Och den billigaste av dem är nästan 2 gånger dyrare med liknande egenskaper.

Fördelar: Enheten i sig är väldigt bekväm. Glädjer kvaliteten på bilderna. I skickliga händer ger det gott om möjligheter till kreativitet.

Nackdelar: De blygsamma funktionerna hos en kitlins. Bättre än ingenting, förstås, men ändå mer lämpligt för testning och lärande. Därför, om du vill ha mer, gör dig redo att spendera pengar på ytterligare optik. Ingen USB-kabel ingår.

Kommentar: En sådan teknik är uppenbarligen inte bara för att nå, peka och "ta en bild". Det finns smartphones för detta. Liksom vilken kamera som helst kräver den här kameran först och främst förmågan att fotografera (eller önskan att lära sig den). Då kan du släppa loss dess potential. Annars blir det bara ett omotiverat slöseri med pengar.

Fördelar: Högkvalitativ och kraftfull blixt. Antalet megapixlar på kameran. Objektiv ingår (inte hög kvalitet, men åtminstone en del). Brett anpassningsalternativ.

Nackdelar: Ingen autofokus. Det finns inget sätt att spela in video i 1080p 60fps. Ofta är bilderna suddiga (möjligen krokiga händer). Med en hög förstoring av fotot syns inte mycket av bilden, inte ens i denna upplösning.

Kommentar: Du måste välja mellan låg upplösning och hög bildhastighet när du spelar in video.

Fördelar: Detta är en DSLR. för endast 450 $. med utbytbara linser, en diopterjustering (även om det inte hjälpte mig) och en optisk stabilisator. Ganska anständiga material. Trevligt att hålla. Sätter GPS-taggar på fotot (det här är coolt)

Nackdelar: Jag förväntade mig att den här kameran skulle skjuta bättre än mobiltelefonen på $ 250. Men min xiaomi mi max3 skjuter inte särskilt sämre, och ibland ännu bättre än den här kameran. Frågan är då varför hon är. Kontrollmeny - öh. sticka inte ens näsan utan en halv liter. ingenting är klart, allt är ologiskt. det är inte klart vad och var man ska leta. eller ta ett foto i grönt läge eller ta ett foto i grönt läge utan blixt - det är det. När det gäller bildkvalitet - igen. ja, allvarligt - jag förväntade mig att hon fortfarande skulle skjuta bättre än långt ifrån smart.

Kommentar: En adekvat statsanställd. Om du vill ha en DSLR, ta den. Men i den moderna världen är jag inte säker på om detta är ett adekvat köp. Det finns spegelfria kameror - de skjuter bättre. Väg mindre. Dimensionerna är mycket mer blygsamma. De kostar lite mer. Det finns faktiskt ingen mening i DSLR. Designad för dem som fortfarande lever i början av 2000-talet. För hushållens behov är användningen av kameran oklar - den är för stor. Det är tungt. Du kommer att dra ut det för tillfället, medan du siktar bye-bye-bye - ta den smarta och skjut den. fotot blir ännu bättre, särskilt med efterbehandling och xdr. Kamerans nisch är i allmänhet oklar för mig. Han tar vardagliga bilder som en telefon. Att ordna fotosessioner för dem är inte prof. kamera. Kommer att vara samma som en telefon. Du kan inte få ut det ur fickan snabbt. De kan inte göra selfies. som en hushållskamera - det är helt obekvämt.Som ett ”konstnärs” -verktyg går det inte. Varför är han då? Och ja - ett separat ämne med wifi-parning. Jag har inte sett en mer ful applikation för Android. bromsbuggy kraschar och hänger ständigt. Dessutom är parningsprocessen i sig en separat hemorrojder. I allmänhet, om du verkligen vill ha en DSLR. Det är en DSLR. och en budget på upp till 500 dollar. då är valet inte särskilt stort - som ett alternativ är det ganska lämpligt.