KOMZ MP2 8x30
Kort recensionKöp KOMZ MP2 8x30
Egenskaper för KOMZ MP2 8x30
Yandex.Marknadsdata
Huvuddragen | |
En typ | monokulär |
Förstoring | 8x |
Objektiv diameter | 30 mm |
Avsluta pupildiametern | 3,75 mm |
Vinklat synfält verkligt | 8.5° |
Specifikationer | |
Prisma typ | Porro |
Avlägsnande av utgångspupillen | 12 mm |
Design | |
Optikfunktioner | flerskiktslinsbeläggning |
Dessutom | |
Fodral / omslag ingår | det finns |
Mått (bredd x längd x höjd) | 70x117x50 mm |
Vikt | 270 g |
ytterligare information | alternativ: rubinbeläggning på linser, avståndsmätare |
Recensioner av KOMZ MP2 8x30
Yandex.Marknadsdata
Fördelar:
En bra bild, en mycket bred vy, det finns ingen markering i kanterna, vilket ofta är fallet med dålig optik, ett tillförlitligt fodral, optik - glas.
Nackdelar:
Monokulärens "konstiga" form, vilket ökar storleken, obehagligt fall, det är svårt att få monokulären ur den.
Kommentar:
En utmärkt sak för mina pengar (jag tog den för 1400, om priset är högre, då tycker jag att det är lite dyrt). Jag har en annan för 300 rubel, kinesiska, med liknande egenskaper - himmel och jord. Allt syns i MP2, på kinesiska - en tråkig plats. Förresten, kvaliteten på omslaget är också bra, jag förväntade mig det värsta. 8x förstoring för handhållen visning är optimal, vid 12x (kikare finns) skakar bilden, det är svårt att hålla den rak.
17 juni 2013, Tula
Fördelar:
Utmärkt optik, stort okular, kompakt metallkropp. Bilden är ljus, mycket skarpare och trevligare än den kinesiska motsvarigheten. Kromatisk aberration är nästan osynlig. Det finns ett snoddklämma på fodralet. Det finns ett fodral av konstläder med dragkedja, med en ögla på handen. Det ser inte särskilt bra ut, men det verkar sys med hög kvalitet. Utsidan är vintage, "varmt rör". Det är trevligt att hålla i händerna. Bra valuta för pengarna.
Nackdelar:
Kroppen är inte mattad från insidan, den bländar lite (speciellt om du flyttar den närmare ögat). Fodralets form är inte särskilt "gripande", det glider lite i handen, jag rekommenderar att spetsen omedelbart fästs. Förresten ingår ingen spets. Det är för lätt att vrida okularet (justering av skärpa). Det finns helt klart inget vattenskydd.
Kommentar:
Känsla av god gammal sovjetisk optik. Rekommendera. När du köper från fabriken finns det ingenstans att spåra ordern, skrev till cheferna i posten. De svarade snabbt. Jag väntade inte länge på leverans med post, varorna packades samvetsgrant, dokumenten inkluderades.
27 juni 2016, Nizhny Novgorod
Fördelar:
Jag gillade bildkvaliteten klar, ljus. eftersom jag tror att det korrekta förhållandet mellan förstoring och diameter på objektivlinsen. ärliga egenskaper till skillnad från andra tillverkare. fin, noggrann fokusjustering. Ja, det lilla fallet glädde mig också.
Nackdelar:
enheten överträffade förväntningarna. Bristen på ögonmusslor i gummi var upprörande först, men jag har redan anpassat mig.
Kommentar:
jämfört med billiga monokular till en kostnad av cirka 1000 är den här verkligen bättre.
30 juni 2015, Kemerovo
Fördelar:
Det passar bra i handen, bilden är bra.
Nackdelar:
Nej
Kommentar:
Jag tog den för 19 rubel, fortfarande sovjetisk. Innehåller ett gult filter.
23 augusti 2019, Labinsk
Fördelar:
1.God kvalitet. 2. Hållbar. något slags pansarplastfodral. 3. Sovjetisk design.
Nackdelar:
Nej
Kommentar:
Jag tog den här enheten för jakt. Den är liten, den passar ganska bra i den genomsnittliga palm. Kraftfull, stark, bilden är bra. Jag rekomenderar!
12 november 2016
Fördelar:
Pålitlig, bekväm, skarp, ljus bild, hög kvalitet.
Nackdelar:
Tung.
Kommentar:
Kanske tillverkaren och modellen är olika, på grund av gizmo-åldern har passet inte bevarats utåt och egenskaperna är identiska. Det ärvdes från min farfar, idag kan enheten vara cirka 30 år gammal, den förvarades alltid i bilen, det är tydligt att det inte är nytt, men det finns inga frågor om optiken, ingenting har skalats av, upplysning är även utan fläckar och ränder.
31 juli 2017
Fördelar:
Perfekt kvalite. Denna artikel gavs av min mormor, den köptes inte ännu, och jag var redan 30 i november)))
Nackdelar:
Märkte inte
Kommentar:
4 mars 2018, Murmansk