Nokia 5.3 4 / 64GB

Fördelar: 1. Ren android med ständiga uppdateringar 2. NFC, fingeravtryck 3. USB-C 4. Stor IPS-skärm 5. Cool färg och snyggt utseende 6. Väck upp skärmen genom att dubbelklicka på 7. Signalmottagningskvalitet. 8. Fru säger att jag kan höras bättre från den här Nokia-modellen än från den tidigare 9. Mängden RAM och permanent minne 10. Processor 11. En fullfjädrad Google Play-marknad, i motsats till de kinesiska telefonerna

Nackdelar: 1. I de tidiga dagarna drogs laddarens kontakt ut ur telefonuttaget med stor ansträngning, var rädd för att dra ut den genom rötterna, i en sådan utsträckning satt den där tätt 2. Kvaliteten på högtalaren för ringsignaler är lägre än på den gamla Nokia 5 3. Ovanlig placering av hörsnäckan, ständigt måste du fånga platsen med örat för att höra samtalspartnern normalt. Kanske är det en fråga om vana, tk. i den tidigare Nokia 5 var den placerad under 4. Skramrandet av hörsnäckan eller något annat under en konversation 5. Baksidan är limmat ojämnt, det finns en liten motreaktion och främmande ljud när du rör vid den 6. Jag förväntade mig en högre lanseringshastigheten för applikationer gav en ren Android och fortfarande en kraftfull processor 7. Kamera. Detta är en separat låt för Nokia-marknadsförare. Intrycket var att de hyrdes in från företag av kinesiska märken som gillar att skjuta in mycket i sina varor, men allt detta är dumt. Det började med kinesiska bilar med krom, "läder" -säten och annat som skalade för tre kopeck, men nu har det nått Nokia. Varför behöver vi fyra kameror om de alla hör hemma i papperskorgen på 2010-talet? Varför kan du inte installera en eller två, men normalt?

Kommentar: Det kommer att finnas ögonblick i kommentarerna som inte kan hänföras till pluss eller minus. ett.Det verkar som en ren Android ombord utan onödig energiförbrukning och ett 4000 mAh batteri, men med en genomsnittlig belastning på Internet räcker smarttelefonen maximalt 8-10 timmar. Kanske andra tillverkare är ännu värre, jag vet inte. 2. Fingeravtrycksläsaren fungerar inte särskilt stabilt, jag skulle vilja ha det bättre, men det kommer att göra det. 3. Jag försökte låsa upp ansiktet och stängde av det omedelbart. Det fungerar genom en selfie-kamera och tillverkaren själv råder att stänga av den om du är orolig för dina data. 4. Assistentknappen är värdelös för Jag gillar inte Google Assistents arbete. 5. Headset ingår. Även i radiovaror för 150 rubel kan du köpa hörlurar med det bästa ljudet, men Nokia-marknadsförare fortsätter att leverera dem till sina kunder, förmodligen har de ett oanvänt lager sedan 2000-talet. Det finns redan fyra av dem hemma, ingen använder dem 6. Ljudet på normala hörlurar är normalt, ibland bättre, ibland sämre 7. Det finns en bakgrundsbelysning på strömbrytaren under aviseringar, men det blev svagare än på Nokia 4.2. För mig är detta ett minus, men många klagade på för stark bakgrundsbelysning i den fjärde Nokia. Slutsats: Jag behövde en smartphone med en ips-skärm, en ren Android, ett normalt batteri, USB-C för daglig användning, Internet, YouTube, sociala nätverk och snabbmeddelanden. Jag spelar inte spel, jag har inte testat det med riktmärken, så prestanda passar i princip, förutom för långa applikationer, enligt min mening. Närmaste konkurrent är Pixel, men det här är en helt annan priskategori. I allmänhet är smarttelefonen normal och lämplig för alla som inte spelar spel ständigt, även om detta också är en kontroversiell fråga, för test är test och hur enheten fungerar i verkliga livet är en annan sak. Du kan köpa en kinesisk konkurrent med mer "kraftfull" hårdvara, men den kan strypa, etc. Jag bifogar jämförelsefoton med Nokia 5 och Nokia 5.3.

Fördelar: Stor skärmstorlek, ren Android där det inte finns något överflödigt, alla typer av butiker med onödiga tjänster och annan skräck som är fulla av ui utvecklade av tillverkare.

Nackdelar: Ingen snabb laddning.

Kommentar: I samband med arbetet behövde vi en enhet med en större skärm, för de förnuftiga pengarna kan den här enheten kallas bäst. Men det finns en sak, men om du kan leva med en skärm som inte har den högsta upplösningen är det inte särskilt bra med en fördröjning när du byter program. Till exempel får du ett meddelande från viber, trycker på slutaren och förseningen är 5-6 sekunder, det här är en burk jag har en enhet med liknande egenskaper och den fungerar snabbare, men det är inte poängen, jag försökte samma scenario på en surfplatta där Snapdragon 439 och 3 GB RAM och så finns det inget sådant problem heller. Låt oss hoppas att tillverkaren kommer att arbeta och fixa denna jamb och optimera programvaran. Det är fortfarande inte helt klart vilken version av Bluetooth som kostar 4,2 eller 5 om du tittar på andra tillverkare på denna processor, så finns det version 5. Det fanns inga problem med sensornas funktion i fyra dagar, anslutningen håller säkert, kvaliteten på konversationsdynamiken beror på vilken kodek operatören arbetar med, om hd-inskriptionen visas, då är kvaliteten bara utmärkt, om inte, du kan höra en lätt skramling av konversationshögtalaren vid ökad volym. Batteriladdningen håller en stabil dag om du kör till fullo, om ett par samtal om dagen ett litet socialt nätverk på Internet kan du överleva 2. När det gäller fotokvalitet under dagen fungerar standardfotograferingsapplikationen bra, men för nattbilder är gcam bättre. Om tillverkaren arbetar på telefonen kan du ta den, det kommer inte att göra dig besviken.

Fördelar: Ren android, officiell garanti, bra egenskaper för en budgetsmart, och detta är praktiskt taget botten på marknaden, och det är inte så mycket de positiva aspekterna som betyder, utan frånvaron av negativa.

Nackdelar: Huruvida man ska betrakta storleken som en nackdel, med tanke på att det finns en sådan trend nu, tycker jag det är svårt att svara.

Kommentar: Studera i augusti 2020 valet av en billig smartphone, jag jämförde marknaden upp till 15 000 på marknaden utan hänsyn till företagets varumärke och rykte. Jag kom till den fruktansvärda slutsatsen för mig själv att i 13k-budgeten kan du få en telefon bättre än Redmi 9, som bara blir billigare om du tar den från alik. I en riktig jämförelse av 4/64 modeller här och där är priset detsamma, men här finns Android One, bättre prestandaegenskaper, skärmen är också bättre, en officiell garanti (ett tvivelaktigt plus). Med andra ord, den 8/8/2020 kom Redmi 9 ut till samma pris, och sökkretsen var över hela St Petersburg (inklusive gråalternativ).

Fördelar: + snabbt! 665: e draken fungerar väldigt snabbt jämfört med min tidigare 430; + Pris vid början av försäljning av normer. Jag är okej. + Jag tror att förhållandet mellan RAM / permanent minne är optimalt, du kan sätta 2 SIM-kort och ett minneskort oberoende, vilket behagar (inga kompromisser); + Det är normalt att tala, jag kan höras, jag kan höra bra. Ibland stammar min anslutning, men det här är ett SIM-kortproblem, jag kollade det. Jag vet inte hur han fångar i tunnelbanan, hissar, källare, då avslutar jag prenumerationen; + Skärmen är bra, vid första anblicken, och när du arbetar känns inte skillnaden mellan hd + och fullHD (nokia 6). Du kan antagligen se det genom ett förstoringsglas, men det spelar ingen roll för mig. Ljusstyrka i solen räcker, i mörkret är den inte särskilt blind, automatisk ljusstyrka fungerar bra; + Kameran testades inte helt, vid första anblicken är den bra; + Det kommer att vara bekvämt i en stor hand och besvärligt i en liten hand. Personligen skulle jag vilja ha kroppar inte 6,55 utan maximalt 5-5,5, men från rena androider är valet tyvärr litet; + Ren Android. Jag gillar inte tillägg som Miui etc. (subjektivt); + Stilig (i turkos färg, Cyan vilken);

Nackdelar: - Av någon anledning lägger Nokia headset i sina lådor! Jag ser inte poängen i detta, även om det är en fråga om smak, förmodligen, men jag vet inte vem de besöker. Om ett sådant headset kommer till dig, avslutar du prenumerationen i kommentarerna, åtminstone vet jag det. - återigen en smakfråga, men jag skulle vilja se åtminstone ett genomskinligt lock i satsen (konkurrenter uttrycker det, jag köpte det dessutom). Men det här är min åsikt - vem behöver det, de kommer att köpa både ett omslag och en film.

Kommentar: Första intrycken. Jag kommer att ändra granskningen efter flera månaders användning, jag kommer att lägga till vad som är vad. I allmänhet en bra enhet för sina pengar. Förresten, det är plast på baksidan, Nokia 6 var metall, även om jag inte bryr mig om fodralet.

Fördelar: byggkvalitetsbatteri

Nackdelar: skärm

Kommentar: I allmänhet en bra telefon för pengarna. Det är lite ovanligt att hålla plast i händerna efter strykjärnet Nokia, men totalt sett är byggkvaliteten bra. Det finns inga luckor, sprickor, inget motreaktion. Ett annat plus (jämfört med metall) är inte hal, det passar bra i handen. Batteriet håller i en dag med mycket aktiv användning. Jag förväntade mig en bättre skärm. Om du tittar noga kan du se pixlarna. Processorn är på normal nivå: surfing, YouTube flyger, Var Robots går utan fel. Telefonen kan definieras som ett mycket bra val i mellanprissegmentet.

Fördelar: Android One 4 Gb RAM-hastighet 2 SIM-kort + NFC-minneskort Batterikvalitet

Nackdelar: Telefonstorlek - skulle vara något mindre, skulle vara perfekt. Och så når tummen inte överst på skärmen.

Kommentar: Innan dess använde jag Nokia 5. Bra telefon för sin tid, men tyvärr bröt den skärmen. Jag väntade länge på något adekvat att ersätta och bara på ren Android. Xiaomi A3 - ingen NFC, Nokia 6.2 - hal och gillade det på något sätt inte riktigt i handen, 7,2 - lite dyrt för dess egenskaper, litet batteri + Jag luras inte av marknadsföring: HDR, toppkamera etc. Släpptes 5.3 och insåg - det är det. Under lång tid kunde jag inte hitta den live i butiker.Som ett resultat beställde jag det online blint. Som ett resultat gillar jag allt: det har allt du behöver för att det ska vara enkelt att använda i den moderna världen. Batteriet håller faktiskt två dagar i normalt läge: snabbmeddelanden, samtal, sociala nätverk. Om du sitter mycket på YouTube och spelar spel, då en dag. Cyanfärg - tänkt blåaktig, men i verkligheten smaragd. Kameran är vanlig - nog. Jag spelar inte spel på min smartphone, annars fungerar applikationerna snabbt och öppnar.

Fördelar: Allt har redan beskrivits i andra recensioner. I allmänhet en bra telefon, allt fungerar, men det finns nyanser :-)

Nackdelar: GPS NFC

Kommentar: GPS fungerar bra och exakt, men bara i en stad där det finns internetåtkomst. Utanför staden, om mobilnätet går förlorat, kanske GPS inte visar platsen alls, eller det kan till och med visa om du står på ett ställe länge, men efter rörelsens början försvinner platsen (på något sätt , på parkeringsplatsen i radialen, verkade platsen bara en halvtimme efter att ha stoppat). Betalning via NFC fungerar inte alltid första gången, du måste ta din telefon mycket nära och leta efter en "kontaktpunkt". Under transport vid ledarens terminaler fungerar inte alls (där, och den vanliga plasten fungerar knappast, och med den här telefonen finns inga alternativ alls). (Innan det fanns Nokia 5: skärmen är bättre och det finns inga problem med GPS eller NFS, men det finns lite minne, om inte för minne skulle jag inte ha ändrat modell 5 till 5.3).

Fördelar: Tja, jag tog en ny telefon inte särskilt dyr och för att hålla batteriet friskt. modellen är fortfarande ny vid köpet, så allt är ok. Jag gillade utseendet, jag tog turkos (enligt min mening den bästa lösningen i färg av de tre, även om jag inte såg sanden levande), anslutningen håller som förväntat, det rensar snabbt ut på marken. Stöd för Volte och vowifi, SMSoIP. ljud stöder HD-ljud. Men hela headsetet är uppenbarligen bara så att FM-radion har en antenn. (Förresten har jag inte lyssnat på radio på länge, jag har samma hörlurar med en balanserad armatur från xiao-mi som de dundrade, nu kommer du inte att överraska någon med detta) Smarttelefonkameror bara för att det är anständigt utan dem, jag gillar arrangemanget i en rund bricka, dessa rutor och rektanglar är upprörda, en kamera är bättre. Jag gillade Android 10 med sina marker, även om jag bytte från 6 till 10, så jag kan inte vara särskilt objektiv.

Nackdelar: Jag trodde att funktionen att svara på ett samtal genom att applicera på örat redan är ett axiom. shish. det ser ut som HTC-kunskap. Då var det möjligt att tilldela ett svar på ett samtal från röstassistentens knapp, speciellt eftersom när ett samtal kommer in behövs det inte och återställningsfunktionen är redan på tre sätt. Ändå svarar vi oftare än vi viker. Att placera en NFC-antenn i mitten av en sådan spade är en dålig lösning, det är inte särskilt bekvämt att betala på terminalerna. det skulle vara bättre nära kameran. Ja, som i HTC u play :) också, även om det finns stöd för Vowifi, (MTS-operatör), var det defekt, jag kunde inte ringa. Jag klagade på Nokias support och MTS. Resultatet - vowifi försvann helt, även i den form det var i. Vem är skyldig? Ingen känns igen. även menyalternativet är borta nu. vi har redan skrivit om samtalshögtalaren, värre än så, det ser ut som om det finns mjukvarubehandling för medelfrekvenser, medborgare, lämna ringsignalen som den är!

Kommentar: av någon anledning skriver de inte om stöd för Bluetooth-ljudkodek, men det finns flera av dem förutom aptx. och de är en del av android från version 8. autonomi är fortfarande glädjande, eftersom jag undkommit fångenskapen hos en totalitär sekt av fans av små batterier när jag äter smartphones (- ja, HTC, jag pratar om dig). de kan inte låta bli att lägga till en fluga eller en död gecko i honungburken. :)

Fördelar: Prestanda, naken android, OPTIMERING är en sällsynthet från tillverkare, men google har försökt. Monteringen är bra, skärmen är normal. Det finns ett miniuttag för hörlurar, NFC.

Nackdelar: Kroppen känns tunn och väldigt lätt, den är faktiskt ganska väl monterad och böjer sig inte. Kameran är medioker, men för kamerans skull är det bättre att buggy xiaomi eller något dyrare.

Kommentar: Telefonen för dina pengar är bara super. Allt lärs i jämförelse och efter xiaomi på en liknande hårdvara flyger telefonen bara, inte värre än en iPhone. Detta är med avseende på prestanda. Det finns en kamera och den är medioker, i mörkret, ett sådant resultat, men på dagtid är det normalt. Varför rekommenderar jag det? Eftersom det fungerar utan brister och bromsar finns det inga annonser i varje steg och i alla applikationer som på xiaomi och det finns inga problem med Google-tjänster som Huawei. Det har inte massor av programvara som inte kan tas bort och det har mjukvarusupport och kommer att få uppdateringar med alla godsaker de närmaste två åren. Om du behöver en telefon till din mormors moster och ta den till jobbet, om du behöver en bättre kamera, ta 7.2. Om du behöver en billigare, med en bättre kamera och är redo att stå ut med bristen på optimering och reklam, ta sedan xiaomi.

Fördelar: Stabilt arbete. Högt ljud. Hög klocka. GPS. Separat minneskortsfack.

Nackdelar: Kamera.

Kommentar: Normal telefon. Större skärm är bra. Det är dåligt som nu sticker ut ur mina jeansficka. Jag gillade inte kameran. Allt detta krångel med en massa linser leder inte till något bra. Han tog ut det, tog av det och glömde - det var inte så. Antingen är det något fel med belysningen, eller så är programmets störningar i bilden synliga för blotta ögat. Jag gillade inte riktigt redaktören - Huawey var enklare, men en fråga om vana. GPS fungerar felfritt - jag går i skogen, där det inte finns någon anslutning och Wi-Fi. Jag laddar kartan (satellit) i förväg, efter det tittar jag regelbundet på var jag är - allt i realtid. Efter Huawey och Xiomi arbetade jag med applikationer ansträngda - det finns inga vanliga rutor (fällbara) och "bakre" pilar - jag kunde fortfarande inte sikta på att kollapsa, stänga, växla - men man vänjer sig vid allt. Forskaren har redan - omedelbart köpt ett lock och glas. Jag tappade det ett par gånger, normalt och ett par gånger inte mycket. Allt är helt. Jag har tillräckligt med avgift för ett par dagar (samtal och budbärare) eller en dag (med internet och spel). Vi har redan skrivit om den oändliga assistenten. Plötsligt dyker skärmens ljusstyrka upp utan att vara inbjuden - då räknar jag ut det. Jag är nöjd med telefonen, men inget som plötsligt imponerar på mig.