ORIENT EM75001B
Kort recension
Vald i betyg
5
Bästa betyg
handled mekanisk klocka
Stötsäker - Rem: Stål - Självlindande - Typ: Herr
Köp ORIENT EM75001B
ORIENT EM75001B specifikationer
Yandex.Marknadsdata
| Generella egenskaper | |
| En typ | mekanisk självlindande |
| Utnämning | manlig |
| Mekanism | 46943 |
| Tidsvisningsmetod | analog (hands), klockan 12 |
| Tal | frånvarande |
| Energikälla | fjädermekanism |
| Design | |
| Stötsäker | det finns |
| Vattentät | Ja |
| Vattentät klass | WR200 (dykning) |
| Kroppsmaterial | rostfritt stål stål |
| Armband / remmaterial | ej angivet |
| Antal stenar | 21 |
| Glas | mineral- |
| Mått (BxH) | 44x44 mm |
| Funktioner: | |
| Datumvisning | datum, veckodag |
| Bakgrundsbelysning | skytt |
| ytterligare information | kraftreserv 40 timmar |
ORIENT EM75001B recensioner
Yandex.Marknadsdata
Fördelar:
Klockfodral i god storlek och WR-200m Tillförlitliga rörelser från detta företag och god noggrannhet Populär design av klockor för dykning
Nackdelar:
Designfel med klackarna för att fästa armbandet Tipparna på klackarna är mycket breda och detta förstör fodralets silhuett. Avfasningen på dem sparar inte denna brist Den andra nackdelen med denna modell, som många andra, i detaljerna i fästa armbandet på fodralet Det är stämplat av stålplåt. Denna del ska gjutas som länkarmband
Kommentar:
Trots dessa brister kan och borde modellen tas. Jag är bara väldigt kräsen över klockans utseende. Jag blev sjuk med Orient-klockan 1972 och köpte den första 1977 och var övertygad om dess tillförlitlighet. tillverkningsländer var tillräckligt Från billig mekanik rekommenderar jag Orient eller Seiko och WR är inte mindre än 100 meter A bättre än 200-300 m Jag bär inte mindre än 100 meter sedan Sovjetunionens tider och kontrollerade mina orienter i många hav och hav Tappade mig inte
19 december 2015, Sevastopol
Fördelar:
Högkvalitativ montering, balanserad design, hållbar mekanism, relativt billig.
Nackdelar:
Noggrannheten efter elektronik eller kvarts kan vara chockerande, otydlig skruvning av kronan på tråden, frånvaron av en stoppsekund och en effektreservindikator, vilket beror på priset.
Kommentar:
Jag bär den i ett år, om du inte bär den på en dag eller två, kan du komma till klockans stopp, du måste titta på. Aktiv långvarig skakning av handen för lindning ökar kraftigt det genomsnittliga dagliga slaget. Om det finns pauser i drift är det lämpligt att ha en maskin för lindning av automatiseringen. Armbandets design lämnar mycket att önska, mycket minimalistisk. Och så är klockan för en solid fyra, men i priser efter krisen är det mycket dyrt.
9 juli 2016, St Petersburg
Fördelar:
visning av datum och veckodag, WR 200, beprövad mek., storlek 44,5 mm, vilket inte är så mycket mot bakgrund av min pilot från Steinhart på 47 mm.
Nackdelar:
För sitt pris skulle jag inte riktigt betrakta detta som en nackdel, men det är fortfarande mineralglas, se upp för attacker från stötdämpar, hörn och andra hårda ytor. Armbandets kvalitet kan vara lite bättre och vinka inte händerna för mycket, armarna på den här modellen är inte särskilt starka, ladda också någon i pannan!)) Endast självlindande och inga stoppsekunder.
Kommentar:
Jag har dem i drygt tre månader. Intrycken är bara positiva, noggrannheten ligger på nivån av certifierade kronometrar från ostlandet, mitt exemplar för hela tiden rusade från +3 sek / dag. till nuvarande -2 sek. / dag. De uppfyllde COSC-standarden !!!))).Om du står upp, skaka det bara och voila, låt oss gå kära. Deras bakgrundsbelysning är inte särskilt ljus, men ändå brinner det hela natten, jag sover faktiskt i dem och kan alltid se vilken tid det är (väldigt bekvämt).
10 maj 2013, Moskva
Fördelar:
En helt opretentiös klocka. Jag bär den utan att ta av den.
Nackdelar:
Nej
Kommentar:
Stor budgetmodell för varje dag. Klockan är inte rädd för vatten. De ser allvarliga ut. Bra val
8 april 2016, Moskva
