YongNuo Speedlite YN-560 IV

Fördelar: Prestanda; Bygg kvalité; Kraft; Inbyggd radiosändare.

Nackdelar: Omladdningen är inte lika snabb som den japanska Canon / Nikon; Inget autofokusljus; Brist på TTL (även om detta inte är en nackdel, eftersom TTL-anhängare inte kommer att överväga denna blixt); Batterierna är urladdade även när puffen är avstängd måste de dras ut ur baht. i mitt utrymme, enligt min mening är detta Ungnuos "sjukdom". Brist på detaljer i SC och dyra reparationer (se kommentarer nedan)

Kommentar: Efter att den ursprungliga Nikonovskaya pyha (25 tusen rubel) brände ner under det första året av livet och reparationerna kom ut mer än 10 tusen rubel, valde jag Ungnuo 560II. Senare tog jag samma 2. Nu köpte jag ytterligare 560 IV och använder den som huvud ... det visar sig vara ett bra kit för en utgångslampa. Ungnuo lever länge, är väl monterade och kan jämföras i prestanda med nikon / kanon. En allvarlig nackdel är den höga kostnaden för att reparera blixten! Brist på delar i servicecenter, leverans av delar från Kina kan förväntas i mer än en månad. På satsen sköt de racket från 560II, bröt, lampan var intakt, för att byta ut skärmen och en del av moderkortet räknade de 4300 rubel för reparationer, medan kostnaden för YN-560II var 5200 rubel. i det ögonblicket, dumhet, är det lättare att köpa en ny. Det är inte särskilt lämpligt för stroboskrivare. Hon ger inte smidigt arbete. En trevlig bonus är den inbyggda sändaren, nästan hela världen på utställningar, evenemang och många fotostudior använder Ungnuo-synkroniserare ... Jag kopplade mig till någon annans studioljus på mässan ett par gånger)) Jag rekommenderar starkt denna blixt om du vill inte skaka över Canon / Nikon-originalet i 20 ton. och ännu mer om puffen är ett förbrukningsvaror för dig som plogar som en häst och ofta befinner sig i "extrema" situationer, som i mitt fall.

Fördelar: Pris, knappar trycks bekvämt,

Nackdelar: Jag har inte hittat det än.

Kommentar: Jag kommer att säga genast - på ett ögonblick är jag en full vattenkokare (proffs kanske inte uppmärksammar min recension), innan det sköt jag lite med Canon 430. Men den Canon (åtminstone den som jag hade i tillfällig användning ) är a) dyrt. b) knapparna trycktes mycket obekvämt - ett mycket djupt slag. Jag spelar med denna Jung-as-her-there 560 i två dagar tills jag gillar allt. När jag uttryckte det för första gången - av vana spände jag inte fixeringsringen och blixten flög ut (ja, rakt i händerna). I morgon skjuter jag levande människor.

Fördelar: Anspråkslöshet, drift med en "ax" -effekt när den synkroniseras med YN560-TX, byggkvalitet.

Nackdelar: Inte för ekonomisk drift av batterierna, luckor när batterierna sätter sig ner. Nyligen kunde jag inte ändra grupp på blixt - byte av kanal är inte ett problem.

Kommentar: Jag fick ett par sådana blixtar för ett och ett halvt år sedan, och befälhavare YN560-TX - jag är inte överlycklig. En mycket bekväm sak för att arbeta med iscensatta fotosets (filma bilar, konserter, etc.). De styrs perfekt från befälhavaren, ingen TTL behövs i det här fallet, när kraften måste styras manuellt och få ett stabilt resultat under samma förhållanden. Jag sköt på en liten konsert, där jag använde dessa blixtar på stativ med färgfilter för att simulera scenbelysning - resultatet blev eld och hela serien bearbetades väldigt snabbt till ett minimum av kostnad. Den tredje blixten i inställningen för sådan fotografering - YN968 - fungerar också från befälhavaren i manuellt läge. 1/4 kraften på var och en av de tre blinkningarna i hörnen är tillräckligt för att få utmärkta foton med ett minimum av ISO 100 och en bländare på 5,6 i ett litet men mycket mörkt rum. Batterier måste verkligen tas bort från blixten för att inte arbeta med den. Jag testade inte slaghållfasthet.