Behringer XR18

น้ำหนักเบากะทัดรัดไม่ส่งเสียงดังมีทุกสิ่งที่คุณต้องการและสำรองไว้เล็กน้อย

ไม่สะดวกในการคัดลอกฉากจากอุปกรณ์ไปยังอุปกรณ์คำอธิบายฟังก์ชันที่ไม่สมบูรณ์ในคำแนะนำ

เราได้รับเชิญให้ทำงานเป็นซาวด์เอ็นจิเนียร์ในกลุ่มคัฟเวอร์ ไม่นานก่อนหน้านั้นพวกเขาได้รับรีโมทคอนโทรลนี้และพวกเราก็เริ่มเชี่ยวชาญมันด้วยกัน การควบคุม Wi-Fi จากแท็บเล็ต Apple ผ่านเราเตอร์ Asus ภายนอก เราตัดสินใจที่จะไม่เสี่ยงกับโมดูลมาตรฐานเนื่องจากเราทราบจากฟอรัมว่ากำลังไฟต่ำและด้วยภาระปัจจุบันของช่วงการเชื่อมต่อจะไม่เสถียร โดยทั่วไปมี 3 ตัวเลือกสำหรับการทำงาน: จาก Wi-Fi ในตัวเป็นจุดเชื่อมต่อหรือเราเตอร์หรือโดยการต่อสายโดยตรงหรือผ่านเราเตอร์

ตัวรีโมทคอนโทรลมีขนาดเล็กความสูง 3 U (3 ความสูงมาตรฐานมากกว่า 13 ซม. เล็กน้อย) กว้างประมาณ 1/3 ของขนาดมาตรฐาน (19 นิ้วหรือ 482 มม.) ชุดประกอบด้วย "หู" สำหรับติดตั้ง อุปกรณ์ในชั้นวางหรือกล่องขนส่ง ตามน้ำหนัก ... ฉันคว้ากล่องเปล่าสองสามครั้งประมาณ 1 กิโลกรัม))

ที่แผงด้านหน้าจริงทุกอย่าง: อินพุตสากล (XLR-Jack) 16 อินพุต, อินพุตเสริม 2 ตัวบนแจ็คบาลานซ์ (1/4 "TRS), เอาต์พุต 8 ตัว (2 ตัวหลักและ 6 ตัวเสริม) บนตัวเชื่อมต่อ XLR, แจ็คหูฟัง แจ็คที่ใหญ่เกินไปโดยทั่วไปทุกอย่างเป็นไปตามมาตรฐานมืออาชีพตัวเชื่อมต่อที่ด้านบนทำให้ฉันงงเล็กน้อย: มันชัดเจนเกี่ยวกับ RJ 45 สำหรับการเชื่อมต่อคอมพิวเตอร์หรือเราเตอร์และอินพุตและเอาต์พุต MIDI สิ่งที่มีประโยชน์ แต่สำหรับ เงินก็สมเหตุสมผลแล้วที่จะใช้รุ่นถัดไป - X-32 แต่ USB และ Ultranet ถูกบังคับให้ดำน้ำอย่างเร่งด่วนในคำแนะนำ (โดยวิธีนี้ไม่ค่อยให้ข้อมูลและไม่มีภาษารัสเซีย แต่อย่างหลังไม่ทำให้เสีย) USB ตัวเชื่อมต่อช่วยให้คุณสามารถบันทึกช่องทั้งหมดแยกกันนอกจากนี้ยังสะดวกในการเลือกจุดเลือก (ก่อนหรือหลังการประมวลผล) สำหรับแต่ละช่องแยกต่างหาก! และอัลตร้าเน็ตก็สะดวกยิ่งขึ้น! ช่วยให้นักดนตรีแต่ละคนสามารถจัดการการตรวจสอบส่วนตัวของตนเองได้ และนักดนตรีจะตั้งค่าเอง สำหรับตัวเขาเองใครและสะดวกแค่ไหนสำหรับเขาที่จะได้ยิน เรามีทีมเล็ก ๆ ฉันจัดการเอง แต่มีหลายครั้งที่ฟังก์ชันดังกล่าวจะมีประโยชน์มาก! โดยทั่วไปมีแอพพลิเคชั่นที่แตกต่างกันมากมายสำหรับ Ultranet และตามที่ฉันเข้าใจแล้วขีด จำกัด จะไม่เร็ว ๆ นี้

รีโมทคอนโทรลมองไม่เห็นในการทำงาน! นั่นคือมันไม่ส่งเสียงใด ๆ ไม่มีเสียงฟ่อเมื่อ "ไม่ได้ใช้งาน" หรือสัญญาณอื่นใดที่แสดงว่ามันมีอยู่ ใครบางคนจะพูดว่า "ใช่เขาเป็นดิจิทัล!" แต่เจอคอนโซลที่คล้ายกันซึ่งส่งเสียงฟู่ดังมากในการตั้งค่าเดียวกัน ... ไม่ใช่ทั้งหมดที่เป็น "ดิจิทัล"))

ในแต่ละอินพุตคุณสามารถเปิดพาวเวอร์ phantom (สำหรับไมโครโฟนคอนเดนเซอร์) ฟิลเตอร์ตัดสูงพร้อมจุดตัดที่ปรับได้และเลือกแหล่งสัญญาณ: อินพุตอะนาล็อกหรือ USB คุณสามารถรวมช่องคู่ในสเตอริโอ (กับช่องก่อนหน้า) มีการกลับเฟสของสัญญาณ นอกจากนี้ในแต่ละอินพุตยังมีประตู (ส่งผ่านสัญญาณหลังจากถึงระดับหนึ่งเท่านั้น) คอมเพรสเซอร์ (จำกัดความแตกต่างระหว่างเสียงที่เงียบที่สุดและดังที่สุดการเพิ่มระดับเสียงโดยรวมของช่องสัญญาณหรือ จำกัด สูงสุดคุณสามารถเลือกได้ !), ตัวขยายและ t.ฯลฯ , พาราเมตริกอีควอไลเซอร์ 5 แบนด์พร้อมความสามารถในการเลือกโหมดสำหรับแต่ละแบนด์ (ตัด HF หรือ LF, ชั้นวาง HF หรือ LF, พาราเมตริก "วินเทจ"), เครื่องวิเคราะห์สเปกตรัม (วิเคราะห์สัญญาณที่มาถึงอินพุต) ช่วย เพื่อจับไมโครโฟน "เริ่มต้น" จำนวนมากหรือทำความเข้าใจว่าไมโครโฟน 6 ตัวใดในกลองชุด "ช่วย" ตัวที่อยู่ใกล้เคียง)))

นอกจากนี้สัญญาณจากแต่ละช่องสัญญาณสามารถส่งไปยังเอาต์พุตหลักและไปยังเอาต์พุตเสริม (AUX) หนึ่ง (หรือทั้งหมด 6) ส่วนและเอฟเฟกต์หนึ่งส่วน (หรือทั้งหมด 4) สัญญาณ AUX จากแต่ละอินพุตสามารถกำหนดก่อนหรือหลังเฟดเดอร์ซึ่งทำให้ชีวิตง่ายขึ้นมากเช่นกัน หลังจากทั้งหมดนี้มันไม่เหมาะสมที่จะพูดถึงเรื่องมโนสาเร่เช่นพาโนรามาสเตอริโอ))) โดยทั่วไปคุณสามารถรับสัญญาณจากที่ที่คุณต้องการและส่งไปยังที่ที่คุณต้องการไม่ว่าจะเป็นแบบใดก็ได้

ฉันได้พูดถึงเอฟเฟกต์ไปแล้ว - มีหลายอย่างสำหรับฉัน - แม้จะมากเกินไป อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกันคุณสามารถใช้ได้เพียง 4 แต่ถ้าคุณคิดเช่นนั้น))) ตอนนี้ฉันใช้ 3: สองสำหรับเสียงร้องและหีบเพลงหนึ่งอันสำหรับกลอง (บางครั้งฉันก็ย้อมสี "ฮาร์ดแวร์") มี reverbs ประมาณโหลในการออกแบบที่แตกต่างกันอีควอไลเซอร์คอมเพรสเซอร์และสิ่งแปลกใหม่))) และเช่นเดียวกับแหล่งข้อมูลหลักคุณยังสามารถส่งได้อย่างยืดหยุ่นแม้ว่าจะไม่เหมือนกับสัญญาณหลักก็ตาม นอกจากนี้ยังมีอีควอไลเซอร์พาราเมตริก 4 แบนด์ในการส่งคืนเอฟเฟกต์ไปยังเอาต์พุตหลัก

ที่เอาต์พุตหลักของอีควอไลเซอร์ 3: พาราเมตริก 6 แบนด์ (รวมถึงค่าตัวแปรของแต่ละแบนด์) หรือกราฟิก 1/3 อ็อกเทฟ (31 แบนด์) หรือเหมือนกัน แต่ตามที่เบอริงเกอร์เขียนว่า "จริง" นั้น คือปรับปรุงถูกต้อง ฉันใช้พาราเมตริกเป็นวิธีที่ยืดหยุ่นและสะดวกที่สุด และเล่นทุกที่ที่ไม่จำเป็น)))) นอกจากนี้ยังมีคอมเพรสเซอร์ แต่ฉันไม่ได้เปิดจนกว่าฉันจะต้องการ

โดยทั่วไปหากความมั่งคั่งดังกล่าวแสดงด้วยโลหะคุณจะได้รับชั้นวางไม่ใช่หนึ่งกิโลกรัมต่อ 100 เส้นลวดหลายร้อยเมตรในรูปแบบของใยแมงมุมที่ชั่วร้ายและทั้งหมดจะมีราคาเหมือนปีกจาก เครื่องบิน (แม้ว่าคุณจะซื้อทุกอย่างถูกที่สุด) การประกอบทั้งหมดนี้จะใช้เวลาสองสามชั่วโมง ... ใช่และไม่มีรีโมทคอนโทรล!

คุณสามารถจัดการความมั่งคั่งทั้งหมดนี้ได้จากทุกสภาพแวดล้อมซอฟต์แวร์และด้วยวิธีใดก็ได้: จากแท็บเล็ต (มีโปรแกรมสำหรับ Mac, Vin และ Android) บนพีซีโปรแกรมเพียงแค่เรียกใช้จากโฟลเดอร์ที่ติดตั้งคุณไม่จำเป็นต้องติดตั้ง มัน.

สำหรับแต่ละห้องโถงองค์ประกอบและอื่น ๆ สามารถบันทึกและเรียกคืนการตั้งค่าได้ตามต้องการ ในสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นใน Mac คุณสามารถสร้างรายการ (ตัวอย่างเช่นในคอนเสิร์ตรวม) และบันทึกภาพรวม (ฉาก) สำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละคน มี แต่ฉากวิน

แมลงวันเล็ก ๆ ในครีม: ฉากทั้งหมดถูกเก็บไว้ในแท็บเล็ต (คอมพิวเตอร์หรือโทรศัพท์) ที่สร้างขึ้น ในคำแนะนำสำหรับรีโมทคอนโทรลฉันไม่พบสิ่งใดเกี่ยวกับการคัดลอกฉากจากอุปกรณ์ไปยังอุปกรณ์ (อย่างน้อยก็อยู่ในระบบปฏิบัติการเดียวกัน) ดังนั้นหากคุณทำอุปกรณ์หายคุณอาจติดขัด ...

แม้ว่าฉันจะมีทัศนคติที่ระมัดระวังต่อผลิตภัณฑ์ของ Beringer มานานและมั่นคง แต่คอนโซลดิจิทัลก็เป็นข้อยกเว้นที่น่ายินดี ฉันชอบให้พวกเขากับผู้ผลิตที่มีชื่อเสียงมากกว่าเพราะทุก ๆ รูเบิลที่ลงทุนในการซื้อนั้นมีเหตุผลมากกว่า แน่นอนว่าฉันจะไม่ใช้เวอร์ชัน "handless" ในกรณีที่ต้องมีการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องและการตอบสนองอย่างรวดเร็วอย่างไรก็ตามเมาส์หรือแท็บเล็ตไม่ใช่วิธีที่เร็วที่สุดในการควบคุมและควบคุมระดับช่องสัญญาณแบบสุ่มสี่สุ่มห้า (และหลาย ๆ ในครั้งเดียว) จะไม่ทำงาน แต่สำหรับสายรัดรีโมทแบบนี้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุด!