CASIO EFR-526L-1A

บทวิจารณ์สั้น ๆ
CASIO EFR-526L-1A
เลือกในการให้คะแนน
6
คะแนนที่ดีที่สุด นาฬิกาข้อมือควอตซ์
อนาล็อก - กันน้ำ - ประเภท: ชาย
กลับไปที่การให้คะแนน
แบ่งปัน

ซื้อ CASIO EFR-526L-1A

ข้อมูลจำเพาะ CASIO EFR-526L-1A

Yandex.Market ข้อมูล
ลักษณะทั่วไป
ประเภท ควอตซ์
นัดหมาย ชาย
วิธีการแสดงเวลา อะนาล็อก (เข็มนาฬิกา) รูปแบบ 12 นาฬิกาเข็มวินาทีกลาง
ตัวเลข ขาด
แหล่งพลังงาน ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่
ออกแบบ
กันน้ำ ใช่
ชั้นกันน้ำ WR100 (ว่ายน้ำดำน้ำโดยไม่ใช้อุปกรณ์ดำน้ำ)
วัสดุตัวเครื่อง สแตนเลส เหล็ก
วัสดุสร้อยข้อมือ / สาย หนัง
กระจก แร่
ขนาด (WxHxT) 43.8x48.5x11.6 มม
น้ำหนัก 74 ก
คุณสมบัติ:
ความถูกต้อง +/- 0.666667 วินาที / เดือน
โครโนกราฟ มี
การแสดงวันที่ จำนวน
ฟังก์ชั่นกีฬา นาฬิกาจับเวลา
แสงไฟ นักกีฬา
ข้อมูลเพิ่มเติม มาตราส่วนเพิ่มเติมจาก 13 ถึง 24 ชั่วโมง แบตเตอรี่ SR920SW อายุการใช้งานแบตเตอรี่ 2 ปี

ความคิดเห็นจาก CASIO EFR-526L-1A

Yandex.Market ข้อมูล
คะแนน: 4 จาก 5
ข้อดี: - สร้างคุณภาพ - ความแม่นยำ (ไม่เคยทำให้ผิดหวังใน 1 ปี) - ดีไซน์หน้าปัดคลาสสิกโครโนกราฟ - กันน้ำ (ไม่ได้ทดสอบ แต่เป็นที่ถูกใจ) - กระจกมิเนอรัล
ข้อเสีย: - ราคา. ยังคงเป็นนาฬิกาที่ใช้แบตเตอรี่เกินขนาด 9tr) การจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับแบรนด์) - สายรัดพื้นเมือง ไม่ชัดเจนว่าทำไมนาฬิกาผู้ชายถึงมีสายในดีไซน์แบบนี้) เช่นเดียวกับหนังจระเข้ที่เคลือบเงากระเป๋าถือผู้หญิงหรืออะไร) โดยทั่วไปแล้วมันดูแย่มากภายใต้การเปลี่ยน สารเคลือบเงาจะสึกหรอไปตามกาลเวลา และนอกจากนี้สายรัดพื้นเมืองยังอึดอัดอย่างมากมันหนาและแข็งจะใช้เวลานานในการสวมใส่ ...
ความคิดเห็น: เป็นเวลานานที่ฉันเลือกนาฬิกาฉันตัดสินใจเลือกนาฬิกาเรือนนี้ โดยหลักการแล้วโครโนมิเตอร์ที่ยอดเยี่ยมนั้นดูมีสไตล์และเป็นธุรกิจเหมาะสำหรับทั้งชุดและสำหรับใช้ในชีวิตประจำวัน ตัวเรือนขนาดกลางไม่ใช่มินิ แต่ไม่ใช่กระป๋องสแปร์ต) แต่สายรัดฉันต้องใช้สร้อยข้อมือด้วย บางครั้งรุ่นนี้เป็นสีอื่นโดยมีสายรัดสีน้ำตาลจะดูดีกว่า (แต่สายเดิมที่คล้ายกันมีราคาประมาณ 2tr)
24 มีนาคม 2019 Rostov-on-Don
คะแนน: 4 จาก 5
อเล็กซานเดอร์วี.
ข้อดี: ดีไซน์กระจก
ข้อเสีย: สายนาฬิกาโครโนมิเตอร์เดินหลงทาง (แม้ว่าตามรีวิวจะแก้ไขได้ง่าย แต่ยังไม่ได้ลองด้วยตัวเอง)
ความคิดเห็น: ฉันใส่นาฬิกาประมาณ 2 ปีฉันชอบมันมาก ข้อดีคือการออกแบบที่ยอดเยี่ยมฉันสวมใส่ได้ทั้งในชีวิตประจำวันและภายใต้ชุดสูทสำหรับทำงาน แก้วที่ดีมากฉันเป็นหนึ่งในคนที่มักเอามือไปกระแทกกับมุมลูกกรงราวเหล็ก ฯลฯ ตีโลหะด้วยแก้วซ้ำ ๆ ฉันกลัวว่าฉันจะแตกไม่ใช่รอยขีดเดียวกระจกยังคงเป็น ใหม่. ฉันไม่ชอบเข็มขัดจริงๆมันหนาและหยาบมากเพราะเหตุนี้หนังจึงถูกเคลือบด้วยวานิช (หรือสี) ด้านบนซึ่งเมื่อสวมใส่และถูกับแขนเสื้อก็เริ่มสึกหรอในสถานที่ต่างๆ (ดูแย่มาก ) และเมื่อเวลาผ่านไปชั้นนอกของสายรัด (ด้านใน) เริ่มแตกออก (มีรอยแตกตามขวางจำนวนมากในชั้นนอก (กล่าวคือชั้นเนื่องจากมีหลายส่วนอยู่ที่นั่น) ที่ด้านใน) เข็มขัด ไม่แตกเพราะเหตุนี้และมองไม่เห็นรอยแตก ด้วยเหตุนี้เนื่องจากการขูดขีดของสารเคลือบเงาและรอยแตกด้านในฉันจะเปลี่ยนสายรัด แต่ไม่ใช่สำหรับสายเดิมด้วยเหตุผลที่ชัดเจน วันนี้แบตเตอรี่หมด (ใช้เวลาประมาณ 2 ปีในการประกาศ) นั่นคือ ไม่มีคำถามสำหรับเธอ นาฬิกากันน้ำได้ - เป็นเรื่องจริงฉันพยายามที่จะไม่ตรวจสอบอีกครั้งและถอดมันออกด้วยการว่ายน้ำ แต่เมื่อฉันลืมถอดและกระโดดจากสะพานลงไปในแม่น้ำทุกอย่างก็โอเคทุกอย่างใช้งานได้ จาก minuses เข็มนาฬิกาโครโนมิเตอร์ก็หลงทาง (แม้ว่าตามรีวิวจะแก้ไขได้ง่าย แต่ฉันยังไม่ได้ลองด้วยตัวเอง) โดยทั่วไปแล้วฉันชอบนาฬิกาเพราะรู้ข้อเสีย (ค่อนข้างเป็นข้อเสีย แต่มีไขมัน - สายรัด) ฉันก็ยังคงซื้อ (ฉันซื้อในปี 2014 ในราคา 5500 รูเบิลในร้านนาฬิกา (ของขวัญจากภรรยาของฉัน ดังนั้นในร้านเสริมสวยด้วยความเหมาะสม)
5 พฤษภาคม 2559 Voronezh
คะแนน: 5 จาก 5
เซอร์เกย์เอฟ
ข้อดี: 1. การออกแบบ การออกแบบเป็นเคล็ดลับที่นี่พวกเขาดูเป็นผู้ชายดีกว่าในภาพ 2. คุณภาพนาฬิกาเองก็ดูมีราคาค่อนข้างแพงสายหนังแข็งแรง 3. ป้องกันน้ำได้ถึง 10 บรรยากาศ 4. กระจกนิรภัย
ข้อเสีย: จากข้อเสียฉันยังไม่สังเกตเห็นอะไรเลยเพียงแค่อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ระบุไว้คือ 2 ปี แม้ว่าพวกเขาจะให้บริการมาดูกัน
ความคิดเห็น: ฉันขอแนะนำให้ใช้ราคาที่เหมาะสมสำหรับคุณภาพที่ดี ฉันไม่เห็นเหตุผลที่จะจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับแบรนด์ที่ได้รับการโปรโมตอย่างดีเนื่องจากทุกอย่างเข้ากับฉันดีฉันไม่สามารถมีความสุขกับพวกเขาได้))
23 มีนาคม 2557
คะแนน: 4 จาก 5
อเล็กซานเดอร์เค
ข้อดี: 1) กันน้ำได้ดีเยี่ยม 2) ดูเรียบง่าย แต่ดูดี 3) สายหนังนุ่ม 4) แบตเตอรี่ที่ใช้งานได้ยาวนาน
ข้อเสีย: 1) ฉันพลาดตัวบ่งชี้ของวันในสัปดาห์ (เป็นของ Orient ก่อนหน้า) 2) สายหนังนุ่ม (ดูความคิดเห็น)
ความคิดเห็น: นาฬิกาที่ดี ฉันเอามันในร้านประมาณ 4500 รูเบิล เป็นเวลาเกือบสองปีของการใช้งานฉันไม่เคยปรับเวลา - มันไปอย่างชัดเจน ติดอยู่ในสายฝนและพวกเขาไม่รั่วไหล ตกจากกระจกแบนที่มีความสูง> 1 ม. - กระจกยังมีชีวิตอยู่และไม่มีรอยแตก ฉันสัมผัสหรือวัตถุโลหะ - มีรอยขีดข่วน แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขาไม่สามารถสังเกตเห็นได้ และฉันต้องพูดเกี่ยวกับสายรัดด้วย: ความจริงที่ว่ามันนุ่มนั้นดีและไม่ดี ข้อดีคือมันยึดได้สะดวกและนั่งสบายมือและสิ่งที่ไม่ดีก็คือเนื่องจากความนุ่มนวลของมันจึงมีแนวโน้มที่จะเกิดความเสียหายได้ง่ายกว่า คุณสามารถใช้กับสร้อยข้อมือ แต่ฉันอ่านในบทวิจารณ์ว่ามันถูหนัก ฉันพอใจมากกับการซื้อ แนะนำ.
8 พฤษภาคม 2015 Stavropol
คะแนน: 5 จาก 5
อุคเกอร์ปชสพร
ข้อดี: นาฬิกาสำหรับผู้ชายที่ดูจริงจังลูกศรจะมองเห็นได้ชัดเจนรวมถึงในที่มืด ดีไซน์ทันสมัยเหมาะสำหรับเด็กและผู้ใหญ่
ข้อเสีย: จนถึงตอนนี้สายรัดดูเหมือนจะมีข้อสงสัย แต่ตราบใดที่บรรทัดฐานมือที่อยู่ใต้มันไม่เหงื่อไม่มีรอยแตก
ความคิดเห็น:
30 กันยายน 2018 Yekaterinburg
คะแนน: 5 จาก 5
โอเล็กเอ็ม.
ข้อดี: แก้วและสายรัดที่สวยงามทนทาน
ข้อเสีย: สำหรับฉันไม่
ความคิดเห็น: ฉันเลือกจากรูปถ่ายเท่านั้นไม่ได้ลองซื้อรุ่น 526 สำหรับตัวฉันเองและ 510 สำหรับพ่อของฉันในร้านค้าออนไลน์ (มันพอดีมากกว่าและดูกลมกลืนกันมากขึ้นภายใต้มือใหญ่ของเขา) ฉันใส่มันเป็นเวลา 3 เดือนทุกวัน , ฉันไม่ต้องการถ่ายภาพแม้ในเวลากลางคืน), ทำงานได้ดีมากเมื่อชนกับพื้นผิวโลหะไม่มีรอยขีดข่วนเหลืออยู่เข็มนาฬิกาและนาฬิกาจับเวลาไม่ตรงกับรอยเล็กน้อยอาจเป็นปัญหาของสำเนาของฉัน แต่ ไม่น่ารำคาญสำหรับค่าใช้จ่ายฉันชอบมาก
26 ตุลาคม 2014 Ryazan
คะแนน: 5 จาก 5
ข้อดี: รุ่นกำลังดีพอดีมือ
ข้อเสีย: คุณไม่สามารถเรียกมันว่าข้อเสียได้ แต่รุ่นนี้สามารถใช้ได้กับสร้อยข้อมือเท่านั้นในฤดูร้อนภายใต้สายหนังมือของคุณเหงื่อออกมาก
ความคิดเห็น: สามารถแนะนำรุ่นนี้ได้ปีที่รับประกันและราคาค่อนข้างสอดคล้องกับคุณภาพ
24 กรกฎาคม 2559 มอสโก
คะแนน: 5 จาก 5
อิลยากรัม
ข้อดี: ดีไซน์ทันสมัยสายหนังกันน้ำนาฬิกาจับเวลาราคา.
ข้อเสีย: ข้อผิดพลาดสูง เราต้องล้มเหลวค่อนข้างบ่อยเนื่องจากนาฬิกาเริ่มหมุนเร็วประมาณหนึ่งนาที
ความคิดเห็น: นาฬิกาข้อมือขนาดกลางที่เข้ากันได้ดีกับทั้งชุดคลาสสิกและชุดลำลอง ความถูกต้องน่าผิดหวังเล็กน้อย (อาจเป็นปัญหากับสำเนาของฉัน) ฉันซื้อมาในราคา 4500 ในเดือนกันยายน 2015 ฉันแนะนำเลย!
1 เมษายน 2559 มอสโก
คะแนน: 5 จาก 5
ข้อดี: รูปลักษณ์ที่ยอดเยี่ยมอัตราส่วนราคา / คุณภาพความทนทาน
ข้อเสีย: อายุการใช้งานแบตเตอรี่ค่อนข้างสั้น (2 ปีที่อ้างสิทธิ์)
ความคิดเห็น: ในขณะที่ทุกคนมีความสุขนาฬิกาดูดีกว่าในภาพ
19 กรกฎาคม 2557 Vorkuta
คะแนน: 5 จาก 5
Maximilian V.
นาฬิกาที่ยอดเยี่ยม: รูปลักษณ์ที่สวยงามกระจกทนทาน (ยังไม่มีรอยขีดข่วน) เวลามองเห็นได้ชัดเจนในความมืด ใครก็ตามที่บ่นเกี่ยวกับความคลาดเคลื่อนระหว่างเข็มนาฬิกาจับเวลาคำแนะนำจะอธิบายวิธีตั้งค่าอย่างถูกต้อง สายรัดทำจากหนัง (พิมพ์ลาย) คุณภาพปกติ แต่แน่นอนด้วยข้อบกพร่องทั้งหมดของสายหนัง
11 ธันวาคม 2014 มอสโก

อิเล็กทรอนิกส์

สำนักงาน

เครื่องใช้ไฟฟ้า