Logitech C922 Pro Stream

บทวิจารณ์สั้น ๆ
Logitech C922 Pro Stream
เลือกในการให้คะแนน
5
คะแนนที่ดีที่สุด เว็บแคม
โฟกัสอัตโนมัติ - ความละเอียด: Full HD - เข้ากันได้กับ Mac - เข้ากันได้กับ Windows - สำหรับสตรีม - สำหรับ Skype
กลับไปที่การให้คะแนน
แบ่งปัน

ซื้อ Logitech C922 Pro Stream

ข้อมูลจำเพาะของ Logitech C922 Pro Stream

Yandex.Market ข้อมูล
ภาพ
เมทริกซ์ 2 ล้านพิกเซล CMOS
ความละเอียด (วิดีโอ) 1920x1080
อัตราเฟรมสูงสุด 60 เฮิร์ตซ์
โหมดการสนับสนุน 1280x720 @ 60Hz 1920x1080 @ 30Hz
การตั้งค่าหลัก
การเชื่อมต่อ USB 3.0
ไมโครโฟน สร้างขึ้นใน
โฟกัส อัตโนมัติ
ระบบปฏิบัติการที่เข้ากันได้ Windows 7/8/10, Mac OS X 10.9 หรือใหม่กว่า, Chrome OS, Android 5 หรือใหม่กว่า
นอกจากนี้
ออกแบบ ติดตั้งบนจอภาพ
ความยาวของสายเคเบิล 1.8 ม
ขนาด (WxHxD) 95x44x71 มม
น้ำหนัก 162 ก
ข้อมูลเพิ่มเติม รวมขาตั้งกล้อง

ความคิดเห็นจาก Logitech C922 Pro Stream

Yandex.Market ข้อมูล
คะแนน: 5 จาก 5
ยาโรสลาฟดี.
ข้อเสีย: ไม่ทำงานใน HD หรือสูงกว่าบน Windows 7 x64 ต้องใช้โปรเซสเซอร์ Intel รุ่นที่ 6 ใหม่ขึ้นไป โปรดทราบว่าคุณต้องใช้ Windows 10 มิฉะนั้นคุณจะไม่ได้รับสินค้าทั้งหมด สิ่งนี้ไม่ได้ระบุไว้ที่ใดโดยผู้ผลิต แต่ฟอรัมอย่างเป็นทางการของ Logitech เต็มไปด้วยข้อร้องเรียนจากผู้ใช้ชาวตะวันตก ไม่มีไดรเวอร์สำหรับกล้องนี้สำหรับฮาร์ดแวร์รุ่นเก่าแม้ว่าคุณจะมีใบอนุญาต Windows 10 ก็ตาม
ความคิดเห็น:
18 กุมภาพันธ์ 2018 ภูมิภาคมอสโกวและมอสโกว
คะแนน: 4 จาก 5
อเล็กซี่ซี
ข้อดี: คุณภาพของโครงสร้างออโต้โฟกัสภาพคุณภาพสูงวิดีโอที่ราบรื่นรูปลักษณ์ที่น่าสนใจ
ข้อเสีย: อืม ... เสียงจากกล้องมีความผิดปกติบางประการ: อัตราการสุ่มตัวอย่างเพียง 32 kHz ไม่ใช่มาตรฐานทั่วไป แต่อาจต้องมีการสุ่มตัวอย่างใหม่สำหรับการประมวลผลซอฟต์แวร์ ด้วยเหตุนี้ฉันจึงไม่สามารถให้คะแนน Logitech C922 ที่ "5" ได้และไม่มีการให้คะแนน "4+"
ความคิดเห็น: ความประทับใจแรกเป็นสิ่งที่ดี ตัวยึดกล้องมีน้ำหนักค่อนข้างมากเห็นได้ชัดว่าหนักกว่าตัวกล้องซึ่งทำให้กล้องมีเสถียรภาพมากขึ้นและแม้ในกล่องคุณจะพบขาตั้งกล้องที่มีขาขยายได้และหัวขาตั้งกล้องอย่างไรก็ตามสูงเพียง 18 ซม. เท่านั้นคุณภาพของภาพและ ความราบรื่นของวิดีโอคือห้าที่มั่นคง! มันแทนที่กล้องถ่ายวิดีโอมือสมัครเล่นอย่างสมบูรณ์ ไม่มีซีดีพร้อมโปรแกรมและไดรเวอร์รวมอยู่ด้วย กล้องเชื่อมต่อกับระบบทันทีโดยไม่มีปัญหาใด ๆ (Windows 7 x64) ดาวน์โหลดโปรแกรมด้วยตัวคุณเอง รวมเป็นคูปองหมายเลขซีเรียลสำหรับใบอนุญาต XSplit Premium 3 เดือน (ใช้ได้จนถึงสิ้นปี 2018) มีอัตราการสุ่มตัวอย่างเพียง 2 อัตราในการตั้งค่าคุณภาพเสียงไมโครโฟน: 16 kHz และ 32 kHz 2 ช่อง 16 บิต. ที่ 32 kHz คุณภาพเสียงเป็นที่ยอมรับได้ แต่ค่าเริ่มต้นคือ 16 kHz สเตอริโอจริง ไมโครโฟนมีความละเอียดอ่อนคุณสามารถสื่อสารผ่าน Skype โดยใช้เสียงแผ่วเบาเอนหลังพิงเก้าอี้ Logitech C922 Pro Stream ไม่ใช่เว็บแคมราคาถูกอย่างแน่นอน แต่ก็ไม่ทำให้ผิดหวัง คุณสามารถแนะนำสำหรับการซื้อ
26 มีนาคม 2560
คะแนน: 4 จาก 5
วลาดิเมียร์ชุลคอฟ
ข้อดี: ลักษณะเป็นอย่างดี กล้องสามารถถ่ายได้จริงตามลักษณะที่กำหนด รวมขาตั้งกล้องหลังจากติดตั้งโปรแกรมมาตรฐานแล้วมันจะเริ่มทำงาน ____ UPD: ให้ภาพที่นุ่มนวลแม้ในที่แสงน้อยโปรเซสเซอร์สามารถทำได้จริงๆ
ข้อเสีย: สายสั้นอะไรอย่างนี้ หากติดตั้งที่ด้านบนของจอภาพแทบจะไม่ถึงด้านหลังของยูนิตระบบ สต็อก - เหลือประมาณ 10 ซม. แทนที่จะเป็นความยาวสาย 180 ซม. ที่ประกาศไว้นี่คือ 160 ซม. โดยการบังคับและถ้าเราคำนึงถึงความโค้งงอของสายเคเบิลที่ฐานของสายเคเบิลและความยาวของพอร์ต USB ความยาวที่มีประโยชน์คือ 150 ซม. ไม่เพียงพอที่จะวางกล้องบนขาตั้งกล้องและนำสายเคเบิลไปที่แผงด้านหน้าหรือด้านหลังของยูนิตระบบ ไม่แน่นอนคุณทำไม่ได้ แต่เพียงแค่โยนมันโดยตรงบนแป้นพิมพ์และใต้ข้อศอก แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องที่ไม่สะดวกอย่างยิ่ง หากสายยาวกว่า 50 ซม. ปัญหาจะได้รับการแก้ไข ฉันยังผิดหวังมากกับคุณภาพวิดีโอนอกกรอบ ฉันดาวน์โหลดยูทิลิตี้ที่แนะนำเพียงสองรายการจากสำนักงานของไซต์เป็นผลให้การลดสัญญาณรบกวนทำให้ใบหน้าเบลอตัวเพิ่มประสิทธิภาพจะประเมินความเปรียบต่างที่ขอบของวัตถุสูงเกินไป แต่สุดท้ายก็ไม่มีความชัดเจน ความละเอียดดีและฉันแน่ใจว่าทุกอย่างจะดีขึ้นถ้าซอฟต์แวร์ไม่ได้ถูกเขียนในดันเจี้ยนของ Mordor แต่ Logitech มักจะมีปัญหากับซอฟต์แวร์ (พวกเขาต้องขโมยไดรเวอร์เก่าจากคลังข้อมูลการสนับสนุนด้านเทคนิค ฟอรัมเนื่องจากมีเพียงเวอร์ชันเดียวเท่านั้น) มันบีบทั้งภาพถ่ายและวิดีโอเพื่อให้หมาป่าหอนและขอให้ปลดพวกมันกลับ อย่างไรก็ตามโปรแกรมมาตรฐานเข้ากันไม่ได้กับ Aero และปิดการใช้งาน ยิ่งไปกว่านั้นยังไม่สามารถแสดงวิดีโอจากกล้องในคุณภาพเต็มความละเอียดและอัตราเฟรมเต็ม ในเวลาเดียวกันการ์ดแสดงผลไม่โหลดนั่นคือฉันสงสัยว่าซอฟต์แวร์ไม่ได้ใช้การเร่งฮาร์ดแวร์อย่างโง่เขลาและพยายามเขียนและแสดงภาพโดยใช้โปรเซสเซอร์เท่านั้น การ์ดแสดงผล - GTX650Ti ฟืนล่าสุด
ความคิดเห็น: หวังว่าจะเกี่ยวกับโปรแกรมนะ ฉันจะพยายามบันทึกผ่าน OBS และ XPlit มองหาฟืนอื่น ๆ ถ้าเจอจะมารีวิวเพิ่มนะครับ (จะมาเพิ่มจริงๆ) ในขณะที่โดยทั่วไปไม่พอใจ UPD: การติดตั้ง Logitech Gaming Software จะดีกว่าโดยมีการตั้งค่าขั้นสูงทั้งหมดที่นี่และคุณสามารถแก้ไขภาพได้แม้ในขณะที่กล้องทำงานกับแอปพลิเคชันอื่น ผลลัพธ์ที่ได้คือคุณภาพที่ดีมากหรือน้อย ฉันกำลังแนบภาพหน้าจอจากโปรแกรมจับภาพวิดีโอมาตรฐาน ด้วยเหตุนี้กล้องจึงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการสนทนาทางวิดีโอและการสตรีม / บันทึกเกมที่โปรไฟล์ของคุณซ้อนทับบนภาพเกม ไม่มีคุณภาพที่มองเห็นได้ แต่มองเห็นความเรียบเนียน กล้องนี้เหมาะสำหรับสิ่งนี้ แต่ถ้าคุณต้องการบันทึก vlog บางส่วนก็แทบจะไม่ ... ฉันคิดว่ากล้องตัวนี้มีคุณภาพต่ำกว่าซึ่งเป็นที่ยอมรับในกรณีนี้ แต่ในบรรดาเว็บแคมอื่น ๆ นั้นดีที่สุด (แน่นอนว่ามี Brio ด้วย แต่แพงกว่าสองเท่า) ในระยะสั้นรูปแบบการโต้เถียง ดีที่สุดในเว็บแคมแย่ที่สุดในการสตรีมและกล้องวิดีโอบล็อก) ซอฟต์แวร์นี้น่าขยะแขยง แต่ในที่สุดทุกอย่างก็ทำงานได้ตามที่คาดไว้
15 พ.ค. 2562 อิสกิติม
คะแนน: 5 จาก 5
เล่นอย่างมีสติ
ข้อดี: คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมไดรเวอร์ทำงานได้ดีไม่มีข้อบกพร่องทุกอย่างราบรื่น สำหรับหน้าต่างที่มีใบหน้าของคุณในระหว่างการถ่ายทอดสดตัวอย่างเช่นความละเอียด 720p ก็เพียงพอแล้วซึ่งทำงานที่ 60 เฟรมต่อวินาที ส่วนที่เหลือเป็นไปได้เมื่อถ่าย 1080p ที่ 30 เฟรมซึ่งฉันคิดว่าไม่สำคัญเท่าไหร่ เสียค่าใช้จ่ายด้านเสียง - ฉันไม่ได้ใช้ไมโครโฟนจากกล้องฉันมีเยติ ฟังก์ชั่นการลบพื้นหลังทำงานไม่ถูกต้องและควรใช้ยูทิลิตี้มาตรฐานที่ใช้คีย์โครม่า
ข้อเสีย: ตัวกล้องไม่หมุนเมื่อติดตั้งบนจอภาพ แต่ข้อเสียนี้สามารถชดเชยได้โดยการติดตั้งบนขาตั้งกล้อง
ความคิดเห็น: ฉันได้รับเว็บแคมนี้หลังจาก Microsoft LifeCam Studio อันก่อนหน้านี้มีปัญหามากมายเกี่ยวกับการรองรับไดรเวอร์ ในการถ่ายแต่ละครั้งพวกเขาบินออกไปและภาพก็ค้างหรือกล้องไม่ได้เริ่มด้วยตัวเองและทุกครั้งที่เปิดเว็บแคมฉันต้องเดาว่า "จะเริ่มหรือไม่ ที่นี่คนที่ฉันรู้จักแนะนำกล้องจาก Logitech, C922 Pro Stream ตอนนั้นเพิ่งเปิดตัวและมีราคามากกว่า 2,000 รูเบิล ฉันคิดมานานแล้วและตอนนี้ฉันซื้อมันฉันจะพูดตามตรง - ฉันไม่สามารถรับมันได้เพียงพอ มีความสุขเหมือนตกนรก ฉันแนะนำเว็บบล็อกเกอร์และนักเล่นเกมที่มีช่อง Twitch หรือ Youtube เป็นของตัวเอง
6 มิถุนายน 2017 มอสโก
คะแนน: 5 จาก 5
Andrey Smirnov
ข้อดี: กล้องมีไดนามิกเรนจ์ที่ดี แม้ว่าแหล่งกำเนิดแสงจะอยู่ด้านหลัง แต่ใบหน้าก็ไม่ดูมืด
ข้อเสีย: ไม่
ความคิดเห็น: กล้องที่สวยงาม
5 ตุลาคม 2017 มอสโก
คะแนน: 5 จาก 5
ViSmut +
ข้อดี: เว็บแคมสุด ๆ !
ข้อเสีย: ซอฟต์แวร์มีน้ำหนักมากในตอนแรก
ความคิดเห็น: ลู่วิ่งทั้งหมด!
26 มีนาคม 2020 Nizhny Novgorod
คะแนน: 5 จาก 5
Alexander Zakharov
ข้อดี: กล้องเยี่ยมมากฉันเอาไปให้ลูกสตรีม เสียงและวิดีโอเป็นเลิศ ยังคงต้องดำเนินการด้วยปุ่มโครม่า
ข้อเสีย: ยัง.
ความคิดเห็น: จัดส่งตรงเวลา (คาซาน)
5 ธันวาคม 2019 คาซาน
คะแนน: 5 จาก 5
Averyanov Anton
ข้อดี: - คุณภาพ 1080p ที่ยอดเยี่ยมที่ 30fps - การมีขาตั้งกล้องแบบยืดได้ที่สะดวกในชุด - ใบอนุญาต 3 เดือนสำหรับ XSplit - การออกแบบที่น่าสนใจพร้อมแสงไฟที่แปลกตา
ข้อเสีย: - ไมโครโฟนอ่อน
ความคิดเห็น: กล้องที่ดีในราคาที่สมเหตุสมผล เหมาะสำหรับการออกอากาศ นอกจากนี้ต้องขอบคุณกล้องนี้ทำให้สามารถถ่ายวิดีโอคุณภาพสูงในสภาพแสงปานกลางถึงดีได้ ฉันไม่คิดว่าไมโครโฟนเป็นข้อเสียเปรียบที่สำคัญเนื่องจากตัวฉันเองใช้ไมโครโฟนบนชุดหูฟังสำหรับการออกอากาศและไมโครโฟนแยกต่างหากสำหรับการบันทึกวิดีโอ ขอแนะนำ! ;)
18 พฤศจิกายน 2560 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
คะแนน: 4 จาก 5
โรมันโควัลชุค
ข้อดี: คุณภาพวิดีโอ 5+ เมาท์มัลติฟังก์ชั่นมีขาตั้งกล้องลักษณะดีเยี่ยมทำด้วยคุณภาพสูง!
ข้อเสีย: ไมโครโฟนต้องการการปรับแต่งเพิ่มเติมมิฉะนั้นจะจับเสียงรบกวนทั้งหมด (คุณสามารถได้ยินว่าเพื่อนบ้านปิดประตูอย่างไรหรือลำโพงระบบส่งเสียงรบกวนเล็กน้อย) หลังจากการปรับจูนหนึ่งชั่วโมงครึ่งการได้ยินของแป้นพิมพ์และการคลิกเมาส์อาจทำได้ ไม่ถูกถอดออกฉันย้ายกลับไปใช้ไมโครเก่าจากหูฟัง แม้ว่าวัสดุจะสวยงาม แต่ก็ค่อนข้างสกปรกได้ง่าย คุณไม่จำเป็นต้องสัมผัสบ่อยนัก - ลบโฟกัสอัตโนมัติเล็กน้อยที่ใช้งานได้ แต่สร้างใหม่ตลอดเวลา (= ไม่ทำงาน?) ฉันต้องใส่แบบถาวร - ไม่มีปัญหากับสิ่งนั้น
ความคิดเห็น: โดยทั่วไปการแสดงผลเป็นสิ่งที่ดี ก่อนหน้านั้นมีเว็บแคมที่แย่มาก สำหรับการสตรีมพูดตามตรงมันดูเหมือน overkill แต่ถ้าคุณมีเงินและไม่ต้องการ micro กล้องก็จะทำได้แน่นอน
9 กรกฎาคม 2017 มอสโก
คะแนน: 5 จาก 5
GrigRuss
ข้อดี: ความชัดเจนที่ยอดเยี่ยม ความเป็นไปได้ในการโฟกัสแบบแมนนวล (ผ่านซอฟต์แวร์) กำหนดค่าได้อย่างง่ายดายบน Linux
ข้อเสีย: ราคา. ศตวรรษที่ 21 อยู่ในสนามหลายคนซื้อเทคโนโลยี 4k อยู่แล้วพวกเขาอาจลดราคา FHD ...
ความคิดเห็น: ฉันไม่ได้ทดสอบไมโครโฟนฉันมีตัวเก็บประจุที่ดีเยี่ยมดังนั้นฉันจึงไม่ต้องการมัน
17 มีนาคม 2020 Naryan-Mar

อิเล็กทรอนิกส์

สำนักงาน

เครื่องใช้ไฟฟ้า