Plustek OpticFilm 8200i Ai
บทวิจารณ์สั้น ๆ
เลือกในการให้คะแนน
8
คะแนนที่ดีที่สุด
เครื่องสแกนเอกสาร
ประเภท: เครื่องสแกนสไลด์
ซื้อ Plustek OpticFilm 8200i Ai
Plustek OpticFilm 8200i Ai ข้อมูลจำเพาะ
Yandex.Market ข้อมูล
| ทั่วไป | |
| ประเภท | เครื่องสแกนสไลด์ |
| ประเภทเซนเซอร์ | CCD |
| อินเตอร์เฟซ | USB 2.0 |
| ความเข้ากันได้ | พีซี, MAC |
| ข้อมูลจำเพาะ | |
| ขนาดสไลด์สูงสุด | 37x25 มม |
| ความละเอียด | 7200x7200 dpi |
| ความหนาแน่นของแสงสูงสุด | 3.6 ง |
| ความเร็วในการสแกน (สี) | 3600dpi: 36 วินาที; 7200dpi: 113 วินาที |
| ความลึกของสี | 48 บิต |
| นอกจากนี้ | |
| รวมชุดเฟรม | มี |
| ขนาด (WxHxD) | 120x119x272 มม |
| น้ำหนัก | 1.6 กก |
| คุณสมบัติ: | สไลด์การสอบเทียบ IT 8 |
Plustek OpticFilm 8200i Ai บทวิจารณ์
Yandex.Market ข้อมูล
ข้อดี:
รวมถึงการผลิตที่มีความสามารถซอฟต์แวร์อัจฉริยะ
ข้อเสีย:
ช่องสำหรับเฟรมถูกสร้างขึ้นอย่างไม่ถูกต้อง - มีสไลด์หนึ่งอันตกลงไปข้างในแทบจะไม่ได้รับเลย
ความคิดเห็น:
ฉันซื้อเครื่องราคาไม่แพงสำหรับการแปลงไฟล์เก็บถาวรทั้งหมดที่สะสมมาตลอดหลายปีของการถ่ายภาพมือสมัครเล่น - ฟิล์มเนกาทีฟขาวดำฟิล์มเนกาทีฟสีกรอบและสไลด์ฟิล์ม การแสดงสีของฟิล์มสีเชิงลบ - พอใจกับความน่าเชื่อถือ สองสามปีที่ผ่านมาฉันลองสแกน HP8200 และละทิ้งกิจการนี้: ฟิล์มเนกาทีฟสีหลังจากการกลับสีได้ฆ่าความไม่น่าเชื่อถือ ฉันซื้อตรงเวลา - อุปกรณ์หายไปจากตลาดและแทนที่จะเป็น Plustek มีรุ่นใหม่ที่มีราคาแพงกว่า 5 เท่า ฉันเลือกความละเอียด 2400dpi - รอบการสแกนประมาณ 2 นาทีของหนึ่งเฟรม คำนึงถึงความเป็นเม็ดเล็กของฟิล์มที่ผลิตโดย GDR - ดีมาก โดยทั่วไปแล้วฉันพอใจมาก: การสแกนด้วยอินฟราเรดสามารถลบออกได้เกือบ 100% (ลายนิ้วมือที่เปลี่ยนการแสดงสีหากคุณมองใกล้ ๆ จะยังคงอยู่คุณจะทำอย่างไรคุณไม่สามารถซ่อนอะไรจากคนรุ่นใหม่ตั้งแต่อายุยังน้อย) เช่น รอยขีดข่วนฝุ่นละอองร่องรอยของการล้างที่ไม่ดี - ทุกอย่างหายไป
12 มีนาคม 2556
ข้อดี:
ง่ายต่อการจัดการแม้แต่เชิงลบที่ไม่ดี เป็นปีที่สามแล้วที่ฉันได้รับการตรวจสอบเชิงลบทั้งหมดที่ฉันเจออย่างต่อเนื่อง
ข้อเสีย:
ความช้า
ความคิดเห็น:
เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการสแกนที่บ้าน iSRD ช่วยได้มากกับฟิล์มสี ฉันไม่ได้ใช้ SRD กับ b / w - ฉันไม่เชื่อถือ Silverfast ในบันเดิลนั้นสะดวกคุณคุ้นเคยกับการใช้งานอย่างรวดเร็วจากนั้นกำหนดฟังก์ชันหลักที่คุณต้องการด้วยตัวคุณเองจากนั้นคุณจะทำงานกับปุ่มที่มีรอยหยัก แต่ในตอนแรกทุกอย่างดำเนินไปอย่างเชื่องช้า
10 พฤศจิกายน 2014 Ust-Ilimsk
ข้อดี:
ความเร็ว (ว่องไว) คุณภาพการสแกนที่ดีมาก กะทัดรัด รวมถึงตัวปรับเทียบสไลด์เฟรมสำหรับเนกาทีฟและสไลด์ นอกจากนี้ยังมีกระเป๋าถือคุณภาพสูงที่ใช้งานง่าย แม้แต่ซอฟต์แวร์ที่ให้มา (SilverFast) - หลังจาก "fu-fu-fu" ตัวแรก - กลับกลายเป็นว่าดีอย่างน่าประหลาดใจ ใช่เขาไม่รู้เหมือน VueScan ในการสร้างมาสก์ที่กำหนดเองของฟิล์มเฉพาะได้อย่างไร ... การแก้ไขใน Photoshop เป็นเรื่องน่าปวดหัวกับการตั้งค่ามากมาย IMHO ไม่จำเป็น
ข้อเสีย:
ซอฟต์แวร์ที่แถมมาจะสแกนในโหมดมัลติพาส 1 ใน 2 รอบเท่านั้น 2. สแกนทั้งพาสและ IR ด้วย (ทำไม?) แต่นี่เป็นเรื่องเล็กน้อยไม่ใช่ปัญหาของสแกนเนอร์
ความคิดเห็น:
ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าเงินที่อยู่เบื้องหลัง สำหรับการจัดเก็บเอกสารภาพยนตร์ในรูปแบบดิจิทัล - เหมาะอย่างยิ่งถ้ามีอะไรฉันจะเปรียบเทียบด้วย - ฉันมีประสบการณ์ในการสแกนเนกาทีฟตั้งแต่ปี 98 เครื่องสแกนเครื่องแรกของฉันคือ Coolscan LS-2000 ในตำนาน
20 สิงหาคม 2018 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
ข้อดี:
ใช้งานง่ายใช้พื้นที่น้อย)))
ข้อเสีย:
ฟืนไม่รวมอยู่ในชุดสำหรับ Mac ฉันต้องไปที่เว็บไซต์ของผู้ผลิตและดาวน์โหลดจากที่นั่น
ความคิดเห็น:
ฉันซื้อมันติดตั้ง (ถ้ารวมไดรเวอร์ทันทีฉันจะใส่โซลิด 5) และเริ่มใช้งานตอนนี้ฉันแทบหัวแตกว่าดูสแกนหรือโปรแกรมเนทีฟดีกว่า))) คุณภาพคือ ดีกว่าแท็บเล็ต
28 กันยายน 2556 มอสโก
ข้อดี:
คุณภาพที่ดีบวกกับความสะดวกในการสแกนซึ่งเรียกว่า "สำหรับหุ่น" ที่ฉันเป็นเจ้าของ
ข้อเสีย:
การติดตั้งซอฟต์แวร์ต้องใช้เวลาพอสมควรซอฟต์แวร์ต้องมีการลงทะเบียนซึ่งเป็นเรื่องอื้อฉาวหากคุณวางไว้ในคอมพิวเตอร์เครื่องที่สอง (แม้ว่าจะมีแล็ปท็อปสองเครื่องในครอบครัวก็สะดวก) แต่ก็ยังติดตั้งและใช้งานได้
ความคิดเห็น:
สำหรับการแปลงไฟล์เก็บถาวรของครอบครัวในรูปแบบดิจิทัลโดยไม่ต้องอ้างว่าคุณภาพสูงและการพิมพ์โปสเตอร์ 3 * 4 นั่นแหล่ะ
26 กรกฎาคม 2019 มอสโก
