Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

Mga kalamangan: Magaan at siksik, maginhawa ang haba ng pokus para sa DX, halos tahimik na pagtuon, disenteng kalidad ng larawan na bukas na ng siwang, hindi isang masamang disenyo para sa presyong ito.

Mga disadvantages: Bahagyang maglaro sa singsing na nakatuon (sa loob ng 0.5 mm). Kapansin-pansin na pagbaluktot ng CA at bariles ng larawan. Magaspang na pattern sa lugar na wala sa focus (kung ito ay kritikal, ipinapayong takpan ang aperture ng halos kalahating paghinto).

Komento: Isang mahusay na mamahaling prime mount para sa mga Nikon DX format SLR camera. Lalo na mahusay bilang isang pampalasa para sa maliliit na DSLR tulad ng D40, D40x, D60 o D3000: ang kumbinasyong ito ay katulad ng laki sa isang malaking super duper zoom compact. Sa parehong oras, ang camera ay hindi "kumagat sa ilong" kapag nakasabit sa isang sinturon. Kung ikukumpara sa stock na 18-55 VR, ang lens na ito ay tila hindi gaanong manipis: walang nakabitin, hindi umaabot at hindi sumipsip ng alikabok. Natutuwa sa metal bayonet na may isang rubber seal. Pagdating sa talas, ang aking D40 ay walang mga reklamo, kahit na sa malawak na bukas. Ang mga umiiral na mga bahid ng larawan alinman ay hindi pilit, o inalis sa isang RAW converter.

Mga kalamangan: Bumili ako ng lente bilang isang larawan sa silid upang mapalitan ang whale na 18-55 (kumuha ng larawan ng isang bata at isang asawa, syempre: D), mabuti kung ano ang masasabi ko, ang lupa lamang at ang langit, ang aking asawa ay natuwa at sinabi - "ito mismo ang gusto ko mula sa isang DSLR". Ang mga larawan ay napaka-matalas na may magandang bokeh, kasama ang proseso mismo ay nagiging mas kawili-wili, ang lalim ng patlang sa pinakamaliit na haba ng pokus ay marahil 5-6 sentimetro, pagkatapos magsimula ang pag-blur, sinimulan kong gamitin nang masinsinang ang mga setting ng manu-manong, nagsimula ang malikhaing proseso ! Kung ang whale lens ay nasa kotse, na sa manu-manong mode ay halos magkatulad na resulta, kung gayon mayroon talagang kung saan at may isang bagay na mag-e-eksperimento.

Mga disadvantages: Hindi ito nakita. Marahil ay wala kang sapat na karanasan o hindi pa nasubukan ang isang bagay na mas mahusay, ngunit ang tanging disbentaha ng lens na ito ay ang whale lens ngayon ay nagtitipon ng alikabok sa isang kaso ...

Komento: Binili ko ang D3100 kit Af-S DX 18-55 VR, ngayon pinagsisisihan ko na hindi ko kinuha ang katawan + 35mm f / 1.8G AF-S D kaagad, huwag mong tapakan ang aking rake;)

Mga kalamangan: optiko matalim, magaan, maliit, metal bayonet, komportableng pokus, tahimik na autofocus, presyo, "katutubong" Nikon

Mga disadvantages: Paminsan-minsan, isang hindi masyadong magandang lumabo ng background ang nakuha, medyo motley, nakasisilaw sa mga mata

Komento: Kinuha ko ito bilang una at nag-iisang lens para sa isang DSLR, sa loob ng maraming buwan ay kinunan ko lamang ito, pagkatapos ay gumamit ako ng iba pang mga lente, ngunit ang isang ito ay nanatiling paborito ko, gusto ko ang larawan mula rito.Nabuhay ito hanggang sa 100% na inaasahan, maaari kang mag-shoot ng halos anupaman, kasama ang mababang ilaw. Kahit na ang isang malawak na anggulo ay hindi sapat para sa mga tanawin ng lunsod at nakakulong na mga puwang, halos palaging posible na kumuha ng litrato (hindi tulad ng 50mm, na nagiging 75mm sa ani.) Sa palagay ko dapat ako nasa arsenal ng sinumang litratong litratista. Mainam para sa paglalakad sa paligid ng lungsod, kung hindi mo alam kung mag-shoot ka o hindi at nais mo lamang na maabot ang camera - maliit at magaan, kasama nito ang camera sa strap ay hindi hihigit sa lens pababa.

Mga kalamangan: - Ang talas, sa paghahambing sa whale 18-55 sa pantay na mga aperture, ang mga detalye ay mas mahusay na nagtrabaho, ang micro-contrad ay medyo mabuti (dahil sa mas mahusay na resolusyon), ang talas sa mga gilid ng larawan sa maliit na mga aperture ay halos hindi bumababa. - Aperture: ang kakayahang mag-shoot sa mahinang kundisyon ng pag-iilaw at sa loob ng bahay nang walang flash (para sa ISO 200 at katanggap-tanggap na bilis ng shutter, hindi sapat ang isang maliwanag na ilaw mula sa bintana). Kasama rin dito ang mga malikhaing pagkakataon na ibinibigay ng isang maliit na lalim ng patlang. - Magandang bokeh. Siyempre, ito ay isang bagay ng panlasa, ngunit gusto ko ang pattern sa background. Sa maliliit na aperture, mahusay na kunan ng larawan, i-mack ang mga halaman. - Metal mount (pagiging maaasahan). - Kapag nakatuon, ang mga lente ay lumilipat sa loob ng lens, walang lumalabas sa labas at, nang naaayon, mas mababa ang pagsuso ng alikabok. Ang front lens ay hindi paikutin - maaari kang maglagay ng isang polarik. - Presyo. 6,700 rubles - katawa-tawa lamang (ito ay kung gaano napunta ang pagbili sa paghahatid mula sa isang banyagang online na tindahan).

Mga disadvantages: - Gayunpaman, hindi lahat ng mga detalye ay ganap na umaangkop. Gayunpaman, ito ang kasalanan ng lahat ng magagamit na mga lente ng Nikon (kahit na sa una ay gumagana nang maayos - pagkatapos ng kalahating taon ng pagpapatakbo, sila ay naging medyo maluwag). Kailangan mo lamang na maging mas maingat dito - at tatagal ito ng maraming taon. - Isang maliit na "bariles". Kundisyon ng kapintasan. Una, mapapansin lamang ito sa mga tukoy na litrato, at pangalawa, madali itong maiwawasto sa mga naaangkop na editor. - Bahagyang chromatic aberration. May kondisyon din. Minsan nagbibigay sila ng karagdagang artistikong epekto. Karamihan sa mga modernong modelo ng Nikon ay awtomatikong binawi. Nalinis din sa mga editor ng larawan.

Komento: Mahusay na lens. Maliit, may magandang larawan. Ilaw. Mura naman Angkop na angkop bilang isang regular. Pero! Dapat naming magkaroon ng kamalayan na ito ay isang pag-aayos: dapat mo lamang itong gawin kung nais mong mag-eksperimento nang malikhain sa maliliit na mga aperture, at siguradong ganap na angkop ang haba ng pokus na ito.

Mga kalamangan: 1. Aperture ratio (sa mga kundisyon kung kailan imposibleng basahin ang isang libro - nag-shoot siya tulad ng sa araw, kahit na sa ISO 1600 at mas mataas, at ang bilis ng shutter ay nasa paligid ng 1 / 5-1 / 10 sec.) Ngunit ang larawan medyo makinis, walang ingay. 2. Sukat, napaka-compact kahit na may isang hood, pagkatapos ng 18-200 tila walang simpleng lens))) 3. Perpektong hugasan ang background (bokeh) at lumilikha ng isang pakiramdam ng pagiging mahangin sa buong larawan. Sa parehong oras, sa focus zone na ito ay matalim, sasabihin kong likas na NATURAL, walang artipisyal at labis, ngunit hindi ko napansin ang sabon. 4. Sa palagay ko ang mga focal haba na (35 mm) ay ang ginintuang ibig sabihin at ang tinatawag na "tauhan" para sa ani (inilagay ko ito sa d7000). 5. Nakatuon na 15 cm mula sa front lens (bagaman ang paglalarawan ay nagpapahiwatig ng 30 cm) at nagbibigay ng isang napakahusay na larawan, maihahambing sa mga pag-aayos (kung ang 1x2 metro ay hindi mag-print ng isang imahe ng isang ladybug o bulaklak). Ngunit kailangan mong malaman na kapag ang pagbaril ng isang bagay mula sa distansya ng 15-20 cm. Sa 1.8 siwang ay may tungkol sa 1 mm ng lalim ng patlang, kaya kung nais mo ang mga bug, gagamba, bulaklak o alahas na maging ganap sa bukid ng pokus, kailangan mong i-compress ang siwang sa f / 6 o higit pa! 6. Mahusay na compact at matibay na hood. 7. 7-talim na dayapragm (magandang mga bilog sa boke).8. Maliit na diameter ng filter (52 mm), ayon sa pagkakabanggit, hindi mahal ang mga UV filter at iba pa. 9. Ang USM ay mas katulad ng isang birtud (ngunit sa personal sa tingin ko na sa 35 o 50 mm hindi ito mahalaga, sapagkat kadalasan ay hindi nila tinatanggal ang mga dynamics, kaya't ang isang distornilyador ay hindi rin magiging problema). 10. Metal mount. 11. Sa aking kopya ay WALANG vignetting mula 1.8 pataas.

Mga disadvantages: 1. Hindi kumukuha ng larawan nang mag-isa. Kung hindi man, inaasahan ang lahat at walang mapupuna rito. 2. Ang nakakaawa lamang ay hindi ito magkasya sa isang buong frame, sa kabilang banda, maaari mo itong ibenta kasama ang isang bangkay, isang hanay. Ito rin ay isang pagpipilian. 3. Ang AF ay talagang nakakaligtaan ng plus o minus ng 1-2 cm, ngunit sa isang makitid na lalim ng patlang tulad ng 1.8 o kahit 2.8 malinaw na hindi ka shooting skating figure, boxing o tumatakbo na mga bata (masyadong makitid ang lalim ng patlang, sa palagay ko, para sa mga naturang gawain), kaya para sa nakakarelaks na pagbaril ay mabuti.

Komento: Nagsasagawa ng mga gawain nito, hindi nagsiwalat ng mga jambs. Ang DOF sa 1.8 mula sa distansya na 1 m hanggang sa paksa ay katumbas ng literal na ilang millimeter, sa distansya na 2-3 m, marahil 1-2 sentimetro, dahil kung saan tila ang buong imahe ay wala sa pagtuon, ngunit ang strip ng matalim na nakalarawan na puwang na ito ay napakalinaw napupunta tulad ng isang gabas na gupitin sa pamamagitan ng isang puno sa buong imahe. Talagang nakakamangha. Siyempre, kung mayroong isang bagay sa lugar ng pokus, ang lahat ay mahusay, mahangin, perpektong gumuhit at naghuhugas ng background (boke). Ang paghahambing nito sa 35mm f / 2D AF Nikkor (Wala akong nakitang dahilan upang ihambing ito sa 50mm, dahil ang 50mm ay nagbibigay ng masyadong makitid na anggulo sa ani (75mm sa katunayan), pagkatapos ay malinaw ang f2 at AF (sa halip na AF-S) wala sa 35mm f / 2D AF Nikkor ay kapaki-pakinabang, at ang presyo nito ay 2-3 libo pa. Nasabi ko na ang tungkol sa USM - Sa palagay ko ito ay syempre isang plus, ngunit ang mga distornilyador ay hindi kumakalat sa buong lugar, maraming marahil isipin. wala kahit saan masyadong sa isang pag-aayos ng 35 mm. Well .. sabihin na lang natin, ang pag-zoom gamit ang iyong mga paa ay tatagal kaysa sa nakatuon ang sanggol na ito. Isang kaso mula sa buhay. Nakatayo kami sa paninigarilyo (hindi ko naninigarilyo ang aking sarili, ngunit pa rin), at ipinagmamalaki ng kaibigan: "Bumili ako kamakailan ng isang Mazda, pagpapabilis sa 100 km sa loob ng 4 na segundo! Oo, may isang pagkakataon na bumili ng 100 libong mas mura, ngunit may pagpabilis sa isang daang sa loob lamang ng 6 segundo ...", kung saan ang isa pang kaibigan ko ay makatuwirang sumagot: "Sa katunayan, ano ang gagawin mo sa sobrang dalawang segundo na!!" ...)) Kaya't tingnan mo nang mabuti ang lahat at huwag habulin ang "pinakamagaling", kung sa katunayan mangangailangan lamang ito ng kaunting libong dagdag mula sa iyong bulsa ngunit sa pagsasanay ay hindi ito partikular na kinakailangan ... Magandang kuha sa lahat! Sana nakatulong ako upang magpasya sa isang bagay.

Mga kalamangan: - ningning - presyo (binili sa isang kilalang online store, na may paghahatid sa aking lungsod, may lumabas na mga 8 tr.) - magaan at siksik - metal bayonet - kagalingan sa maraming bagay

Mga disadvantages: - Nakaligtaan ang autofocus sa mababang mga kundisyon ng ilaw - katakut-takot na ilagay / alisin ang hood (ang puwersa sa aldaba ay makabuluhan)

Komento: Ang Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX ang aking unang kalakasan. Napagpasyahan kong kung ang camera ay "paunang" (Nikon D3000), ang optika ay para sa mga nagsisimula. Tanging ang kahanga-hangang objectivist na ito ay lubos na isang "pang-adulto" !!! Oo, hindi nangangahulugang top-end na baso, ngunit sa mga tuntunin ng kalidad ng larawan at kalidad ng pagbuo, ang lens ay napakahusay. Ang mga unang larawan mula sa kanya ay natuwa sa mga bata (bago ang whale lamang ay 18-55). Naghahanap ako ng isang mabilis na lens para sa komportableng pagbaril sa loob ng bahay nang walang flash. Ang pinaka-abot-kayang maliwanag na pag-zoom ay nagkakahalaga ng halos 2 beses pa. Bakit 35 at hindi 50? Ang lahat ay simple dito. Pinagsunod-sunod ko ang mga matagumpay na larawan (kasama ang balyena) ng FD - madalas na ginamit ko ang FD na humigit-kumulang 35. Sa katunayan, ang gayong haba ng pokus ay napaka-maginhawa - tulad ng nakikita mo, kunan mo. Sa 1.8 DOF ay napakaliit - kinailangan kong masanay. Sa isang bukas na siwang, ang imahe ay malambot (mabuti, may magsasabing "sabon"), matalim sa isang lugar mula sa 2.8 -3.2. Kami ay nabigo lamang ng mga miss na AF, sa mahirap o artipisyal na pag-iilaw (halos isang-kapat ng lahat ng mga pag-shot ay naalis sa kadahilanang ito). Sa kalye lahat ayos na. Ang isang tao ay nagreklamo tungkol sa chromatic aberration - mayroong, ngunit napakahusay.ang mga menor de edad ay naitatama kaagad sa lightroom, pati na rin ang mga menor de edad na pagbaluktot na geometriko. Hindi ko ito inirerekumenda sa mga nagsisimula nang eksakto dahil sa "pang-adulto na pag-uugali" ng lens - unang kailangan mong maunawaan kung ano ang lalim ng patlang, makabisado ng hindi bababa sa semi-awtomatikong mga mode, at pagkatapos ay maaari kang lumipat sa pag-aayos na ito. Buod: kung naiintindihan mo ang pagkakaiba sa mga mode A, S, M, nais mong masulit ang iyong amateur DSLR - ang lens na ito ay kinakailangan para sa pagbili. Bukod dito, ngayon nagkakahalaga ito ng higit sa sapat na 7t.rub

Mga kalamangan: Medyo mahusay na pagbuo, kahit na ang Tsina. Magandang bundle ng package: ang lens mismo, isang kaso at isang hood. Laki at bigat. Ngayon ay madali mong madadala ito sa iyong bag, nang hindi nag-aalala na ang isang malaking lens ay mananatili sa gilid, hilahin ang iyong balikat pababa o gawin ang camera na "tumango" sa iyong leeg. Mahusay na siwang sa bukas na siwang. Napakagandang bokeh. Kalidad ng imahe: na may isang maliit na sakop na butas, ang mga larawan ay nakakagulat na matalas; ang paglalagay ng kulay ay nakalulugod din sa mata. Ang haba ng focal ay napaka-maginhawa para sa mga unibersal na layunin - ito ay naging halos pareho sa nakikita natin mismo. Para sa akin ng personal, limampung dolyar ang magiging sobra. Autofocus na may manu-manong pagsasaayos.

Mga disadvantages: Ang autofocus ay madalas na malabo. Malakas na pokus ng likod. Mga pag-aberate ng kromatiko. Ang ilang mga larawan ay nagpapakita ng isang lila na halo.

Komento: Dinala ko ito sa Nikon D3100 - ngayon ang whale lens ay nangangalap ng alikabok sa bag, hindi ko kailanman binago ang alindog na ito. Bilang isang kawani para sa DX camera - ang bagay mismo. Sapat na ratio ng presyo / kalidad. Ako ay ganap na nasiyahan sa mga larawan at pagganap ng lens.

Mga kalamangan: 1. Magaan at maliit. 2. Kasama ang Hood (bagaman hindi ito madalas makakatulong). 3. ratio ng Aperture. 1.8 ay isang gumaganang dayapragm. 4. Maaaring magamit bilang isang kawani salamat sa angkop na anggulo. 5. Labis na mura. 6. Napakabilis ng autofocus. 7. Mataas na talas, marahil ay mas mataas pa sa Nikon's 50 1.8 D.

Mga disadvantages: Isinasaalang-alang ang presyo ay walang mga disadvantages sa lens. Ang plasticity ay hindi makakaalis sa tibay nito, ang mga lente na may mga problema sa pagtuon ay hindi gaanong karaniwan, at ang katotohanang na may isang proteksiyon na filter na desperado itong nakasisilaw ay ganap na nalulutas ng pag-aalis ng filter.

Komento: Ang lens ay nagpakita ng maayos sa dalawa sa aking mga bangkay - d5100 at d80. Ang bilis ng pagtuon sa pareho ay mataas, talas sa buong frame, disenteng bokeh. Ang camera na kasama nito ay hindi mukhang isang kakila-kilabot na cool na mega-mirror, kung may nagmamalasakit man. Ngunit kahit na sa paghahambing sa whale, ang mga sukat ay kapansin-pansin na nabawasan. Ito, syempre, ay hindi isang 40mm Canan pancake, na mukhang isang plug para sa isang bayonet, ngunit ito ay napakaliit pa rin. Ang hood ay maaaring baluktot sa naka-stown na posisyon nang walang anumang mga problema. Ang lens ay solid, ang manu-manong pagtuon ay sapat na komportable, ang autofocus ay walang kamali-mali. Perpekto bilang kapalit ng balyena sa unang DSLR. Tuturuan ka kung paano magtrabaho kasama ang isang maliit na lalim ng patlang at pagalawin ka ng malalim sa pagkuha ng litrato. Sa kabilang banda, kahit na sa makina, gumagawa ito ng mga frame ng napaka disenteng kalidad. Mag-ingat sa mga proteksiyon na filter - sumisikat sila sa loob ng bahay. Para sa mga hindi pa sopistikado sa pagkuha ng litrato at pumili sa pagitan ng 50mm at 35mm, inirerekumenda ko pa rin ang 35 kung wala kang isang malinaw na layunin na gumawa ng karamihan sa mga larawan. Ang anggulo ng view ay napaka kapansin-pansin na naiiba mula sa 50 mm. Ang 35mm ay kapareho ng 50mm sa isang full-frame na DSLR, na nangangahulugang mayroon kang isang klasikong limampung. Lahat ng magagandang kuha.

Mga kalamangan: matalim, medyo mura, ay hindi gumapang. Halos ganap na nag-tutugma sa anggulo ng paningin ng tao (sa ani), na pinapasimple ang pagpili ng isang frame na walang camera.

Mga disadvantages: Ang mga Chromat aberrations sa isang malaking butas (ginagamot nang program). Marahil ay pagbaluktot pa rin, ngunit sa ordinaryong buhay ay hindi ito kapansin-pansin, sa panahon lamang ng pagsubok (ginagamot din ito ng program)

Komento: Alinman sa napakaswerte ko, o ang lens ay natatakot sa tripod, ngunit ang miss na autofocus, lalo na sa isang malaking butas na IMHO, ay hindi problema ng lens, ngunit ng litratista. Kapag ang pagbaril ng handhand, napakahirap na panatilihing ganap na mapanatili ang camera, at bibigyan ang lalim ng patlang na katumbas ng 1-2 sentimetro na may malaking butas, ang paglilipat ng camera sa pagitan ng pagtuon at ang larawan mismo ay nagbibigay ng parehong slip. ang paglilipat ng 1-2 sentimetro ay halos hindi mahahalata para sa litratista. At pagkatapos ay kukuha ang litratista, maaaring paatras o pasulong. Ang lahat ng mga lente ay maaaring hindi masira, bago mo pagalitan ang baso, suriin ang kurbada ng mga kamay

Mga kalamangan: Magaan, siksik, maganda ang hitsura sa d5100. Kumuha ako ng 18-55 para sa mga larawan bilang isang karagdagan sa whale, ngunit sa katunayan ay iniwan ang whale nang kabuuan, dahil sa lahat ng mga respeto, maliban sa anggulo ng pagtingin, ang 35mm na ito ay higit na nakahihigit sa balyena. Kung ihinahambing sa isang balyena, ang siwang ay tungkol sa 35mm 7 beses na mas mataas (maaari kang kunan ng 100 iso na may parehong bilis ng shutter tulad ng isang balyena sa iso 800 sa ilalim ng parehong mga kondisyon), nagbibigay ng mas mahusay na lumabo sa background kaysa sa isang balyena, nakatuon ang marami mas mabilis at mas eksakto. Ang porsyento ng matalim na pag-shot gamit ang lens na ito ay hindi maihahambing na mas mataas kaysa sa 18-55, na talagang kaaya-aya, sapagkat sa 1.8 na siwang, ang lalim ng patlang ay mas mababaw kaysa sa 4.5 (baluktot ng balyena sa 35mm).

Mga disadvantages: anggulo ng pagtingin. ngunit ito ay hindi isang sagabal, ngunit isang tampok. kakailanganin mo lamang na maunawaan na hindi ka maaaring kumuha ng mga malalawak na larawan. kailangan mong magkaroon ng ibang lens para dito

Komento: Dating ginamit bilang isang karagdagan sa whale, ngayon palagi itong nakatayo bilang isang regular. Maraming nagsusulat ang mga tao tungkol sa curve autofocus. Narito dapat nating alalahanin ang materyal. Ilagay ang anumang lalim ng calculator sa patlang, tulad ng DoF Calc, sa iyong telepono at makita ito. Kung kukunan mo ang isang bagay mula sa distansya ng 2 metro, pagkatapos ang patlang ng pagtuon ay 20 cm lamang. Iyon ay, mula sa punto ng pagtuon 10 cm lamang sa parehong direksyon. Kung sa pagitan ng sandali ng pagtuon at ang pag-click sa shutter ikaw (o ang paksa) ay lumipat ng 10 cm, kung gayon ang lahat ay malabo na. At ito ay hindi isang lens jamb, ngunit isang tampok lamang na kailangan mong malaman. Kaya, halimbawa, hindi posible na kunan ng larawan ang isang tao sa isang swing na may isang siwang na 1.8 sa karaniwang mode na autofocus (hindi pagsubaybay). Upang linawin ito, sa pangkalahatan ay hindi makatotohanang mag-shoot gamit ang mga cool na lente para sa FX mula sa 2 metro. Halimbawa, sa 85mm f / 1.2, ang lalim ng patlang mula sa 2 metro ay 4 na sentimetro lamang! Iyon ay, kung nakatuon ka sa dulo ng ilong, kung gayon ang mga pisngi ay namahid na. At kung umikot ka ng kaunti, sa pangkalahatan ang buong frame ay nasa sabon. At iyon ba ay isang masamang lens?