YongNuo Speedlite YN-560 IV

Avantajlar: Verim; Kalite inşa edin; Güç; Yerleşik radyo vericisi.

Dezavantajları: Yeniden yükleme Japon Canon / Nikon kadar hızlı değil; Otomatik odaklama ışığı yok; TTL eksikliği (bu bir dezavantaj olmasa da, TTL taraftarları bu flaşı dikkate almayacaktır); Piller kapalı olsa bile boşalır, bahtın dışına çekilmeleri gerekir. kompartıman, bence bu Ungnuo "hastalığı". SC'de ayrıntı eksikliği ve pahalı onarımlar (aşağıdaki yorumlara bakın)

Yorum Yap: Orijinal Nikonovskaya pyha (25 bin ruble) hayatının ilk yılında yandıktan ve onarım 10 binden fazla ruble çıktıktan sonra Ungnuo 560II'yi seçti. Daha sonra aynı 2'yi aldım. Şimdi ek bir 560 IV aldım ve ana olanı olarak kullandım ... bir çıkış ışığı için iyi bir kit çıktı. Ungnuo uzun süre yaşar, iyi monte edilir ve performans açısından nikon / canon ile karşılaştırılabilir. Ciddi bir dezavantaj, flaşı tamir etmenin yüksek maliyetidir! Servis merkezlerinde parça eksikliği, parçaların Çin'den teslimatı bir aydan uzun süre beklenebilir. Sette, rafı 560II'den ittiler, kırdılar, lamba sağlamdı, ekranın ve anakartın bir kısmının değiştirilmesi için, YN-560II 5200 ruble maliyeti ile onarım için 4300 ruble saydılar o zaman aptallık, yenisini almak daha kolay. Ayrıca flaş muhabirleri için özellikle uygun değildir. Çevik bir iş vermiyor. Güzel bir bonus, yerleşik vericidir, sergilerde, etkinliklerde ve birçok fotoğraf stüdyosunda neredeyse tüm dünya Ungnuo senkronizatörleri kullanıyor ... Expo'da birkaç kez başka birinin stüdyo ışığına bağlandım)) Bu flaşı şiddetle tavsiye ederim. Canon / nikon orijinalini 20 t.r. için sallamak istemezsiniz ve hatta daha da fazlası, eğer puf sizin için bir at gibi saban süren ve genellikle benim durumumda olduğu gibi "aşırı" durumlarda çalışan bir sarf malzemesi ise .

Avantajlar: Fiyat, düğmelere rahatça basılır,

Dezavantajları: Henüz bulamadım.

Yorum Yap: Hemen şunu söylemeliyim ki, flaşlarda tam bir su ısıtıcısı olduğumu (profesyoneller incelememe dikkat etmeyebilir), ondan önce Canon 430 ile biraz çekim yaptım. Ama o Canon (her durumda, geçici kullanımda kullandığım ) a) pahalıdır. b) düğmelere çok rahatsız edici bir şekilde basıldı - çok derin bir vuruş. Her şeyi beğenene kadar bu Jung-as-there-560 ile iki gün boyunca oynuyorum. İlk kez koyduğumda - alışkanlıktan dolayı sabitleme halkasını sıkmadım ve flaş uçtu (iyi, doğrudan ellere). Yarın canlı insanları çekeceğim.

Avantajlar: Gösterişsizlik, YN560-TX ile senkronize edildiğinde "ax" efektli işlem, yapı kalitesi.

Dezavantajları: Pillerin çok ekonomik çalışması değil, piller oturduğunda boşluklar. Son zamanlarda flaştaki grubu değiştiremedim - kanalı değiştirmek sorun değil.

Yorum Yap: Bir buçuk yıl önce birkaç tane bu tür flaşlar aldım ve Komutan YN560-TX - çok memnun değilim. Aşamalı fotoğraf setleri üzerinde çalışmak için çok uygun bir şey (araba, konser vb.). Komutandan mükemmel bir şekilde kontrol edilirler, bu durumda gücün manuel olarak yönlendirilmesi ve aynı koşullar altında kararlı bir sonuç alınması gerektiğinde TTL'ye gerek yoktur. Küçük bir konserde çekim yaptım, bu flaşları sahne ışıklandırmasını simüle etmek için renkli filtreli stantlarda kullandım - sonuç ateş oldu ve tüm seri minimum maliyetle çok hızlı işlendi. Ayrıca, bu tür çekimler için kurulumdaki üçüncü flaş - YN968 - manuel modda kumandadan çalışıyor. Köşelerdeki üç flaşın her birindeki 1/4'lük güç, küçük ama çok karanlık bir odada minimum ISO 100 ve 5,6 diyafram açıklığında mükemmel fotoğraflar çekmek için oldukça yeterli. Pillerin, onunla çalışmanın dışında flaştan gerçekten çıkarılması gerekiyor. Darbe direncini test etmedim.