Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Ưu điểm: Nhanh chóng, đáng tin cậy, không tốn kém, không thực sự giảm tốc độ nếu máy tính không biết cách Trim (ví dụ như Vista hoặc XP), bảo hành 3 năm.

Nhược điểm: Không phải là SSD nhanh nhất (nhưng không phải là chậm nhất) trong số những SSD hiện có, các đặc điểm có phần thay đổi theo từng đợt.

Bình luận: Win7 của tôi với tất cả những thứ rác rưởi như chống vi-rút, tường lửa và hàng tá đại diện của các loại phần mềm tải trong 30-40 giây và tắt sau 10-15 giây. Nói chung, khá lạ là mô hình này không phổ biến. Với mức giá như vậy, đĩa chỉ có đặc điểm tốc độ tuyệt vời, chỉ đứng sau các công ty dẫn đầu thị trường như Plextor, khả năng hoạt động dưới WinXP mà không gặp bất kỳ vấn đề nào và nói chung là sự khiêm tốn. Nhà sản xuất ban đầu của đĩa là Phison và mô hình này được bán dưới nhiều tên khác nhau. Tôi lấy Silicon Power vì sự kết hợp giữa giá rẻ và bảo hành 3 năm.

Ưu điểm: Thực sự tốc độ cao, giá rẻ (mặc dù tôi ở một vùng sâu vùng xa, vì vậy tôi đã phải trả quá nhiều, tôi đã lấy nó với giá 3800r, mặc dù tôi không hối tiếc). Tôi giới thiệu nó cho tất cả mọi người!

Nhược điểm: Với giá cả và định vị cấp thấp, đơn giản là chúng không tồn tại!

Bình luận: Chà, chiếc đĩa đơn giản là tuyệt đẹp! Đây là ổ SSD đầu tiên của tôi và có vẻ như nó rất thành công. Tôi đã tiếp cận sự lựa chọn của SSD một cách kỹ lưỡng sau khi xem qua một loạt các lựa chọn và xem xét nhiều bài đánh giá về những chiếc SSD không đắt tiền và mô hình này rất thú vị. Hãy bắt đầu với thực tế là SSD này không phải do Silicon Power sản xuất mà do Phison sản xuất, Silicon Power chỉ dán nhãn lại và bán. Bộ điều khiển ở đây là Phison, được so sánh thuận lợi với Sand Force được sử dụng trong các sản phẩm còn lại của Silicon Power và nhiều nhà sản xuất khác. Chip nhớ thế hệ mới nhất do Toshiba sản xuất theo quy trình công nghệ 19nm. Và mặc dù, do định vị rẻ tiền, chúng có tốc độ ghi giảm một chút, chúng được ghi nhớ bởi lực của Phison (và như thực tế cho thấy, mọi thứ đều theo thứ tự với tốc độ). Rõ ràng Phison sử dụng các kỹ sư thực sự tài năng, vì v55, nằm ở vị trí cuối cùng của dòng sản phẩm Silicon Power và có giá thành rẻ, không thua kém các mẫu cũ hơn, đắt hơn nhiều. Và bây giờ là ấn tượng cá nhân. Sau một tháng làm việc (bây giờ), tôi đã đo tốc độ bật tắt. Những điều sau xuất hiện: tốc độ bật nguồn từ khi bắt đầu tải xuống (sau quy trình ĐĂNG và cho đến khi màn hình nền xuất hiện) - 11 giây; tắt máy (kể từ thời điểm nhấn nút Nguồn) - 7 giây. Kết quả điểm chuẩn CrystalDiskMark3.0.2 tính bằng mb / s: đọc tuần tự 520, ghi 265; Khối 512kb đọc 349, ghi 262; trong các khối 4kb đọc 28, viết 60, nhưng sau khi tối ưu hóa, bản ghi đã tăng lên 106! (sẽ nói thêm về nó sau); khối 4kb với độ sâu hàng đợi là 32 đọc 150, viết 147. Nhìn chung, kết quả rất ấn tượng. Trước đó, tôi cũng đã thực hiện một số tối ưu hóa: Tắt Khôi phục Hệ thống. Tắt lập chỉ mục dữ liệu. Tắt chế độ ngủ đông.Thiết lập kế hoạch nguồn. Và tất nhiên công việc của AHCI và TRIM là cần thiết. Sau một tháng làm việc, tôi không thấy tốc độ làm việc có thay đổi gì. Đang bổ sung đánh giá. Hiện thị trường đã bán một phiên bản có bộ điều khiển từ Sand Force, phiên bản này tệ hơn nhiều, vì vậy bây giờ là một ổ SSD khác

Ưu điểm: Tôi đã lấy nó với giá 3000r, nhanh chóng, đáng tin cậy, yên tĩnh, phần sụn cho bộ điều khiển đi ra, một bộ điều hợp cho 3.5 được bao gồm.

Nhược điểm: Thay vì phần mềm thông thường để cập nhật firmware, họ phát hành một cái phổ thông, không hoạt động, nơi tôi đã làm 2 phần mềm trước đó, mọi thứ đều ổn. SMART không hoạt động, tôi không biết nó đã xảy ra cách đây bao lâu, tôi nhận thấy một năm sau đó.

Bình luận: Hơn 6800 giờ làm việc trong 1,5 năm trong một máy tính xách tay cũ (5750g). Không làm bất cứ điều gì, không tối ưu hóa hoặc làm những việc vô nghĩa khác như vô hiệu hóa tệp hoán trang và khôi phục. Công việc cắt tỉa được kiểm tra và lập chỉ mục bị vô hiệu hóa. Nó hoạt động thông minh, Windows đã không còn căng thẳng. Ghi tuần tự 274, đọc 466, ghi 4KB ngẫu nhiên 44, đọc 20.

Ưu điểm: Tốc độ, tuổi thọ 3 năm.

Nhược điểm: Không tìm thấy nó. Chipset hoặc phần sụn không hỗ trợ đầy đủ số liệu thống kê và theo dõi sức khỏe. Chỉ có thể kiểm tra thời gian sử dụng và tốc độ.

Bình luận: Tôi đã mua nó vào tháng 4 năm 2014 để thử SSD là gì. Đã chuyển từ WD sắp chết sang 750GB. Tôi bị choáng váng bởi tốc độ làm việc, tải Windows và tất cả các chương trình. Tôi chỉ giữ Windu và tất cả các chương trình trên đó, nền, quan trọng và không quá nhiều. Một Windows khác chịu trách nhiệm về trò chơi, phim, ảnh, v.v. Sau 3 năm 4 tháng, nó bắt đầu đóng băng. Trong suốt thời gian sử dụng, tôi đã thay đổi Windows 4 lần và bây giờ hệ thống phanh xuất hiện, theo phương pháp loại trừ, tôi phạm tội vì hao mòn. Mặc dù khi tôi mua nó, tôi hy vọng "giá như tôi làm việc trong một năm", vì khi đó tôi không tìm thấy nhiều thông tin về độ bền của ssd.

Ưu điểm: Đầu tiên, tốc độ bắn của nó. Đúng, theo các thử nghiệm AIDA64, nó hóa ra ít hơn đã nêu, nhưng không nhiều, bạn có thể nhắm mắt. Thứ hai, sự hiện diện của một nắp trượt trong bộ dụng cụ cho túi của máy cắt flop (mặc dù cửa hàng nói rằng nó chưa hoàn thành). Một chuyện vặt vãnh, nhưng tốt đẹp. Nhưng nói chung, một thiết bị tồi, tôi đã sử dụng loại ổ này từ lâu cho một hệ điều hành, tuy nhiên, trước đó tôi đã có OCZ Apex Series. ù suốt 5 năm, chết lặng lẽ. Có thể nhìn thấy nhưng không thể đọc được trong hệ thống. Theo đặc điểm của nó, Silicon đang đi trước nó và đáng chú ý. Tôi sẽ không đưa ra các bài kiểm tra ở đây, nhưng ấn tượng của tôi là rất tốt. Không có ý nghĩa gì khi nói về kích thước và mức tiêu thụ. Tôi sử dụng nó trong một máy tính để bàn, nhưng về nguyên tắc, khối lượng của nó quá nhỏ so với một máy tính xách tay, và bạn không thể đặt nặng cái thứ hai ở đó. Tóm lại, đối với mục đích của tôi, nó hoàn toàn phù hợp, bạn cần phải cài đặt hệ điều hành trên những đĩa như vậy và phần còn lại, bao gồm cả bộ lưu trữ tệp, tốt hơn nên giữ cứng thứ hai, từ terabyte trở lên.

Nhược điểm: không được phát hiện. Tôi hy vọng nó sẽ tồn tại nhiều như người tiền nhiệm của nó.

Bình luận: Nói chung, tôi sử dụng một gói SSD + HDD như vậy trong 4 máy (tất nhiên là máy tính để bàn), thời gian khởi động hệ điều hành giảm đáng kể ngay lập tức, tốc độ của hệ thống phụ đĩa tăng khoảng 50-70%. Chà, thời gian truy cập 0,1 mSek vào bất kỳ trang web nào (!) Là một tin tốt. Trên thực tế, việc chống phân mảnh trở nên gần như không cần thiết.

Ưu điểm: Nhanh chóng và dễ dàng, bộ chuyển đổi 3,5 "

Bình luận: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 300 = 300.000.000 byte / s] Đọc tuần tự: 214.096 MB / s Ghi tuần tự: 137,203 MB / s Ngẫu nhiên Đọc 512KB: 210,655 MB / s Ghi ngẫu nhiên 512KB: 140,970 MB / s Đọc ngẫu nhiên 4KB (QD = 1): 26,433 MB / s [6453,3 IOPS] Ghi ngẫu nhiên 4KB (QD = 1): 60,333 MB / s [14734,7 IOPS] Ngẫu nhiên Đọc 4KB (QD = 32): 32,493 MB / s [7933,0 IOPS] Ghi ngẫu nhiên 4KB (QD = 32): 86,256 MB / s [21058,5 IOPS] Kiểm tra: 100 MB [C: 57,3% (63,6 / 111,0 GB)] ( x2) Ngày: 2016/03/04 23:07:57 Hệ điều hành: Windows 8 Professional [6.2 Bản dựng 9200] (x64)

Ưu điểm: Giá cả, tốc độ, chất lượng

Nhược điểm: Không tìm thấy

Bình luận: Ổ đĩa tuyệt vời. Tôi đặt một cái vào máy tính xách tay đang hoạt động, một cái khác trong PC đang hoạt động. Không vấn đề gì. Đọc tuần tự (Q = 32, T = 1): 534,654 MB / s Ghi tuần tự (Q = 32, T = 1): 385,297 MB / s Đọc ngẫu nhiên 4KiB (Q = 32, T = 1): 178,519 MB / s [ 43583,7 IOPS] Ghi ngẫu nhiên 4KiB (Q = 32, T = 1): 251,258 MB / s [61342,3 IOPS] Đọc tuần tự (T = 1): 492,019 MB / s Ghi tuần tự (T = 1): 384,568 MB / giây Đọc ngẫu nhiên 4KiB (Q = 1, T = 1): 27,163 MB / s [6631,6 IOPS] Ghi ngẫu nhiên 4KiB (Q = 1, T = 1): 82,032 MB / s [20027,3 IOPS] Kiểm tra: 1024 MiB [C: 35,6% ( 39,6 / 111,3 GiB)] (x5) [Khoảng thời gian = 5 giây] Hệ điều hành: Windows 10 Professional [10.0 Bản dựng 14393] (x64)

Ưu điểm: 1) Tốc độ cho SSD ngân sách 2) Giá 3) Bảo hành nhà sản xuất 3 năm

Bình luận: Chỉ cần khai hỏa, không phải ổ SSD 3.000. -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 600 = 600.000.000 byte / s] * KB = 1000 byte, KiB = 1024 byte Đọc tuần tự (Q = 32, T = 1): 269,290 MB / s Ghi tuần tự (Q = 32, T = 1): 224,499 MB / s Đọc ngẫu nhiên 4KiB (Q = 32, T = 1): 35,057 MB / s [8558,8 IOPS] Ghi ngẫu nhiên 4KiB (Q = 32, T = 1): 109.102 MB / s [26636,2 IOPS] Đọc tuần tự (T = 1): 212,001 MB / s Ghi tuần tự (T = 1): 158,763 MB / s Đọc ngẫu nhiên 4KiB (Q = 1 , T = 1): 16,035 MB / s [3914,8 IOPS] Ghi ngẫu nhiên 4KiB (Q = 1, T = 1): 36,475 MB / s [8905,0 IOPS] Kiểm tra: 1024 MiB [C: 22,4% (25,1 / 111,8 GiB) ] (x5) [Khoảng thời gian = 5 giây] Ngày: 2016/10/12 19:45:50 Hệ điều hành: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Bản dựng 7601] (x64)

Ưu điểm: Không đắt, 3 tháng - chuyến bay bình thường.

Nhược điểm: Thiếu phần mềm chuyển hệ thống. Tôi đã phải gian lận khi chuyển nhượng.

Bình luận:

Ưu điểm: Chất lượng giá cả.

Nhược điểm: Không tìm thấy.

Bình luận: Hiện đã có 3 đĩa của mô hình này trong nhà, chiếc đầu tiên được mua cách đây khoảng 3 năm, chúng hoạt động hoàn hảo. Tôi không thể nói bất cứ điều gì về tốc độ trên SATA II. Về mặt chủ quan, tải Windows 7 khi chuyển từ Seagate HDD đã giảm từ 4-5 phút xuống còn 30-40 giây, hệ thống tự đáp ứng nhanh hơn. Điểm số của Windows 7 đã thay đổi từ 5,2 cho ổ cứng HDD thành 7,8 cho ổ SSD này.