جسم بنتاكس K-70

مزايا: 1) في المراجعة السابقة تمت كتابته بالفعل عن مستوى الضوضاء المنخفض. هذه حقًا إحدى المزايا الرئيسية للنموذج ، فهي تتيح لك التصوير بسرعات مصراع سريعة في ظل ظروف أسوأ واستخدام بصريات أكثر قتامة 2) يتيح لك المثبت التصوير باليد حتى حوالي 1/8 ثانية. (عند 50 مم) ، لا حاجة لشراء بصريات باهظة الثمن مع التثبيت 3) مفك براغي ، يمكنك استخدام عدسات قديمة و / أو غير مكلفة مع التركيز البؤري التلقائي 4) عند استخدام البصريات اليدوية ، هناك تأكيد تركيز في JVI ، وإضاءة منطقة القبضة وزيادة المساحة المركزية في Live View (ЛВ) 5) يكون التركيز على النقطة المركزية دقيقًا للغاية حتى في الظروف الصعبة 6) جسم كاميرا DSLR مضغوط للغاية ، مع عدد كافٍ من الأزرار والمقابض التي تتيح لك سهولة التحكم في الكاميرا. 7) القبضة مريحة جدًا بالنسبة لي (الأيدي كبيرة جدًا) ، في الشتاء يمكنك التقاط الصور بسهولة حتى مع القفازات "المنتفخة"

سلبيات: 1) لا يوجد سوى 11 نقطة تركيز بؤري تلقائي ، وهي موجودة بشكل غريب للغاية - هناك خمسة منها أفقيًا واتضح أن 1 و 5 قريبان جدًا من الحواف ، و 2 و 4 في الوسط. 2) في وضع تحديد نقطة التركيز ، من الصعب تغيير ISO 3) هناك تأخير كبير في LP بين الضغط على تحرير الغالق وإصدار الغالق 4) يعمل تتبع التركيز البؤري التلقائي في LP بطريقة غريبة جدًا 5) الفيديو أضعف من المنافسين 6) عدم وجود شاشة علوية 7) الشاشة الخلفية لا تعمل باللمس 8) تطبيق هاتف ذكي رهيب للتصوير عبر شبكة wi-fi

تعليق: يشتكي مستخدمو العديد من طرازات Pentax السابقة من AF ، فهنا تعمل بشكل جيد للتصوير اليومي ، ولكن لا يزال من أجل الإبلاغ النشط ورياضات الرماية ، ربما يستحق النظر إلى المنافسين ، على الرغم من كونه أكثر تكلفة. يعد اختيار العدسات كبيرًا جدًا في فئات الأسعار المختلفة ، بما في ذلك تلك الموجودة في السوق الثانوية. حتى المجموعة 18-55 من Pentax مناسبة تمامًا (على عكس بعض المنافسين) ، وبالتالي يمكنك التقاط نظارات جيدة في جميع نطاقات الأطوال البؤرية التي تصل تكلفتها إلى 15-20 ألفًا. البصريات الخاصة بـ Pentax مصنوعة أيضًا من قبل جهات تصنيع خارجية . بالإضافة إلى ذلك ، فإن K-70 صديق جيد للنظارات اليدوية القديمة ، بل إن بعض العدسات السوفيتية صنعت باستخدام حامل Pentax حربة. وبالتالي ، من غير المحتمل أن يجبر K-70 مالكي الأنظمة الأخرى على التبديل إلى Pentax ، ولكن نظرًا لأن DSLR الأول ، فمن المحتمل أن يكون الخيار الأفضل ، والذي يتفوق على كاميرات DSLR للهواة من نفس فئة السعر (حتى 50) ألف) من المنافسين وهي أرخص بكثير من المحاصيل الأعلى ، والتي يخسر العديد منها أيضًا K-70.

مزايا: كاميرا مدمجة بمجموعة كبيرة من الإمكانيات. مريح للحمل. يرضي نطاق ISO كبير وأقل ضوضاء في نفس الوقت.

سلبيات: غير مريح للتبديل iso

تعليق: قبل ذلك ، استخدمت k-200 وتسبب الانتقال إلى k-70 في بعض الصعوبات في دراسة القدرات العديدة للكاميرا. نظرًا لأنني أحب التقاط الصور في الوضع اليدوي ، فقد استغرق الأمر بعض الوقت لمعرفة ما هو :) وألاحظ أنني ما زلت لا أستخدم جميع موارد هذه الكاميرا بالكامل ، ولكن هناك مجال للنمو! بشكل عام ، أنا راضٍ عن الكاميرا. أحب التقاط صور للطبيعة والتقاطها في أي وقت وفي أي مكان ، بغض النظر عن الظروف الجوية. تم التقاط الصور باستخدام Pentax K-70 ، عدسة 50-200.

مزايا: بنتاكس! كل عدسة لها من الذهب ، والجثة عبارة عن تدفق ملكي كامل. السعر هو ما تحتاجه ، لأنه لا توجد شاشة عرض علوية وهناك الكثير من المؤامرات على الجزء العلوي الدوار. لكن من يستخدمهم؟ توازن اللون الأبيض في الآلة هو قصة خيالية! إذا تعمقت في الإعدادات ، يمكنك ضبطها بحيث تصحح الإعداد المسبق. أولئك. أولاً ، قمت ببناء إعدادات مسبقة يدوية (هناك 6 منهم!) ، لكن عندما غادرت الاستوديو ، استخدم التصحيح. انه موفر ضخم للوقت. وتحول البكسل! - مجرد شيء رائع. بطريقة ما ، كانت للرسومات فرصة ل zabatatsya - الفرق مع إزاحة البكسل وبدونها يتجاوز الكلمات. أربعة أضعاف الحدة! ينمو. الوصف لا ينتهي. ربما يكون لدى البائعين الآخرين نماذج ممتازة ، لكن هذا النموذج أفضل من الناحية الموضوعية. لا يوجد منافسون لنسبة جودة السعر سيئة السمعة. لم يكن لدي العدسات الأسطورية القديمة من قبل ، ووضعت عدسات سوفكوف من خلال حلقة المحول - لا شيء رد فعل عنيف. الحلقة - تمت إزالتها وتعيينها ألف مرة - كل شيء يشبه الجديد. باختصار ، الجهاز عالمي. لقد قمت بتصوير كل من الموضوع والنماذج - كان كل شيء ذكيًا. بيئة العمل - فائقة. وخرج إلى الطبيعة ، تحت المطر - لا مشكلة. لن أتحدث عن الشتاء - لم تتح لي الفرصة للعمل في البرد. باختصار - الجهاز جيد جدا. جدي. أنا أصور فقط في RAW. فيديو - كل شيء صلب. تأثيرات رائعة جدا تعمل. ما يفيد أحيانًا للإبداع هو تقدير ، على سبيل المثال ، إيقاف تشغيل القناة ، تقريبًا على مستوى الأجهزة! فور حصولك على النتيجة ، اكتشف على الفور كيف ستعالجها بشكل أكبر.

سلبيات: لا يحتوي على 60 بكسل بدقة 1920 × 1080 عالية الدقة. لا يوجد قلم بطارية لها (لكن يوجد محول لتزويد الطاقة من المخرج)

تعليق: نتيجة لذلك ، من المعقول التبديل منه إلى التنسيق المتوسط. 645. إطار كامل ... ليس كثيرًا بل سيكون أفضل. و 4 مرات أكثر تكلفة.

مزايا: جودة صورة مدمجة ومقاومة للعوامل الجوية واستثنائية نظرًا لمستوى ضوضاء المستشعر المنخفض بشكل استثنائي (ISO 6400 ، على سبيل المثال ، ليس للعرض ، ولكن يعمل تمامًا) ، واستمرارية التحكم من الطرز السابقة في الفصل ، وشاشة دوارة ، وواي فاي للتحكم من هاتف ذكي.

سلبيات: لم يتغير: ضجيج الغالق ، جودة الفيديو (في حالتي لا يهم ، لكنه يبقى عيبًا موضوعيًا) ، سرعة التصوير المستمر - على الرغم من 6 إطارات في الثانية لهذا السعر وفي هذه الفئة أفضل عرض ، لكنني توقعت حدوث تقدم في هذا :) تجهيز بمقبض بطارية إضافي.

تعليق: ربما تكون هذه هي أفضل كاميرا في فئتها اليوم ، مع بعض التحفظات - لا يمكنك تصوير طيور خجولة ، ومن يحتاج إلى فيديو هو بالتأكيد ليس بنتاكس. كل شيء آخر يتجاوز الثناء ، خاصة أن جودة الصورة تكاد تكون على مستوى العديد من الكاميرات ذات الإطار الكامل: https://clck.ru/AtMes

مزايا: 1. أهم شيء هو أعلى جودة للصورة. الصورة على مستوى أفضل كاميرات APS. 2. سياسة Pentax نفسها - يمكن استخدام جميع العدسات المزودة بحوامل K و KA و KA2 وما إلى ذلك ، والتي تم إنتاجها بواسطة Petax أو من أجل Pentax ، مع الكاميرا. علاوة على ذلك ، سيتم الحفاظ على جميع وظائف هذه العدسات. 3. القدرة على استخدام ISO عالي دون خسارة كبيرة في جودة الصورة و ISO المانع بجودة حل وسط. في هذه المعلمة ، لا يكون K-70 أدنى من K-3-II و KR الأكثر تكلفة من Pentax ، والكاميرات من الشركات المصنعة الأخرى أفضل بشكل واضح. 4. استقرار قوي. علاوة على ذلك ، يعمل المثبت في الكاميرا على تثبيت أي عدسة ، بما في ذلك العدسات القديمة. 5.24 مليون لكل قناة. 6. للمبتدئين - مجموعة كبيرة من البرامج المخصصة. 7. السعر المنخفض للغاية لمثل هذه الكاميرا لائقة. 8. وظائف HDR و Pixel Shift. نادرًا ما يتم استخدامها ، لكنها تساعد في الأوقات الصعبة. بالنسبة لهذا النطاق السعري ، هذه مجرد هدية.

سلبيات: كل التوقعات كانت مبررة. لأنه عند الشراء ، علمت أنني آخذ. ربما يكون هناك شيئان مفقودان: الشاشة العلوية (التي اعتدت عليها في K10D) ويمكن أن تكون البطارية أكثر قوة. كل هذا موجود في K-3-II ، لكنك لا تريد إنفاق 20 ألف روبل أخرى على مثل هذه الأشياء الصغيرة.

تعليق: أنا أوصي به بشدة لكل من المصورين المبتدئين (سوف يكتشفون ذلك ، والكاميرا تساعد على التعلم) والهواة المتقدمين. بما في ذلك. أداء مهام مهنية في بعض الأحيان. يمكن القول بشكل لا لبس فيه أن كاميرا Rico-Pentax حققت نجاحًا وبعد سلسلة من الكاميرات غير المعبر عنها في فئة الهواة K-70 - كانت طفرة حقيقية.

مزايا: استنساخ ممتاز للون طبيعي للغاية ، عدسة ممتازة لحوت السفر (على الرغم من أن لدي 3 عدسات أخرى من جهات تصنيع خارجية - زاوية واسعة ، عن بعد / ماكرو وفتحة عدسة عالية ، يتم استخدام عدسة الحوت بنسبة 80٪ من الوقت). بيئة العمل على مستوى عال. الوزن الخفيف والاكتناز مع عدسة الحوت يسمح برحلة عمل وفي المؤتمرات أن يكون لديك Pentax K70 في حقيبة معك في جميع الأوقات مع الأوراق (لهذا ، قمت بصنع مقصورة ناعمة خاصة مع غطاء في حقيبة السفر) . ومن المزايا الرائعة أيضًا السعر المنخفض للنظام القائم على هذه الكاميرا. لذلك ، مقابل 350000 روبل ، لدي 4 عدسات ، وحامل ثلاثي القوائم ، وفلاش ، و 3 أكياس ، وفلاتر ، وما إلى ذلك. أود بشكل خاص أن أشير إلى الضبط الدقيق للتركيز التلقائي لعدسات الطرف الثالث: حتى التركيز الأمامي الكبير على الصين تم ضبطه بنجاح. لقد جربت أيضًا Helios 44M من ذروة قديمة باستخدام محول خاص. إنه يطلق النار جيدًا ، لكن زر فتحة القفز لهذه العدسة يتمسك بشيء وتتجمد الكاميرا أحيانًا. عدسات نادرة أخرى بخيط M42 بدون قفز فتحة العدسة ومحول خاص دون مشاكل.

سلبيات: عجلة القيادة الأمامية قريبة من ذراع التعشيق.

تعليق: ترغب الشركة المصنعة في الترويج للنموذج بقوة أكبر. عندما تمنحه لمستخدمي الشركات المصنعة الأخرى ، يأسف الكثيرون لأنهم لم تتح لهم الفرصة للاحتفاظ بها في أيديهم في المتجر.

مزايا: كاميرا رائعة. لا شيء يقال. تصميم مريح ومريح ، يمكنك تغيير الإعدادات بيد واحدة تقريبًا ، وهيكل مضغوط. يوجد أيضًا مثبت جيد جدًا في الكاميرا. بالطبع ، من الضروري التدرب على إزالة "الأسلاك" بنسبة 1/30 ، ولكن ثابتة بنسبة 1/5 ، وأحيانًا بنسبة 0.3 وحتى 0.6 من اليدين ، يمكنك ذلك بأمان. إعدادات ISO مشجعة للغاية أيضًا. حتى 1600 يمكنك التصوير بهدوء دون خوف من العواقب. ولكن ، مع ذلك ، إذا كانت هناك ضوضاء ، فيمكن خنقها بسهولة بمساعدة القامع داخل الغرفة ، وعلى سبيل المثال ، نفس Lightroom. يمكنك التصوير بأمان بتنسيق JPEG و RAW ، وستكون سعيدًا بالنتيجة. ولكن ، بالنسبة لي ، لا يزال أفضل من RAW ، حيث يمكنك إصلاح عضادات الإعدادات الخاصة بك :) لحسن الحظ ، "مكابس" توفر مجالًا كبيرًا للعمل ، ويمكنك أن تفعل ما تشتهيه نفسك بالإطار. بشكل عام ، هذه كاميرا جيدة جدًا وشبه احترافية تستهدف شريحة "المحترفين" بقوة.

تعليق:

مزايا: الكاميرا خفيفة الوزن وصغيرة الحجم ومريحة. الضبط البؤري التلقائي يتجاوز الثناء ، عنيد وسريع. يسمح محدد المنظر الساطع بالتركيز البؤري السهل باستخدام العدسات اليدوية ، وهو أمر مهم بالنسبة لي. تعمل البصريات القديمة لسلسلة FA أيضًا بشكل جيد. السعر أيضًا ، في رأيي ، هو كرامة مركز التسوق لـ K-1 و KP لم يكن لدي ما يكفي من المال (((

سلبيات: بعد التبديل من K-5 ، اضطررت إلى فطم نفسي عن وفرة الأزرار ، لكن في الوضع M و P ، في رأيي ، ليست هناك حاجة إليها بشكل خاص. لذلك لم يعد هذا عيبًا بعد الآن ، ولكنه مقارنة.

تعليق: الكاميرا صلبة ، الصور بجودة ممتازة ، لطالما أحببت لون Pentax و K-70 جيد مع ذلك. عمليًا لم أستخدم الشاشة على K-5 ، لكنني هنا اكتشفت راحة الشاشة الدوارة ، خاصةً للماكرو في الطبيعة))))

مزايا: وظائف لا مثيل لها. سهولة الاستخدام - جميع الوظائف الضرورية "في متناول اليد". حدة الكريستال. عملية المصراع الناعم. رسم جميل للصورة.

سلبيات: عدم وجود مقبض طاقة إضافي + ازدواجية أزرار الغالق في الملحقات. طاقة البطارية منخفضة. خاصة في البرد.

تعليق: كاميرا ممتازة للمصورين الطموحين وذوي الخبرة. جيد بشكل خاص للسفر.

مزايا: يمكنني الاشتراك في المراجعات السابقة حول المزايا. في الواقع ، لا تفسد الضوضاء حتى اللقطات الليلية ، فمن المريح إمساك اليدين. مقاوم للماء (يمكنك التصوير بسهولة في المطر) ، ويمكن استخدامه مع العدسات القديمة. السعر - الجودة هي الأمثل.

سلبيات: لا توجد شاشة كافية في الأعلى ، كما هو الحال في الطرز الأخرى (اعتدت عليها تدريجياً) القليل من المكالمات غير المريحة لإعدادات القائمة المستخدمة بشكل متكرر. في بلدنا ، يصعب على Pentax العثور على الملحقات ، ولكن إذا كنت ترغب في ...

تعليق: بشكل عام ، تصويتي هو واحد آخر لشراء هذا النموذج.