Sony FE 24-105mm f / 4 G OSS (SEL24105G)

مزايا: حادة ، خاصة بالمقارنة مع Canon 24-105 f4 حركة حلقة بؤرية لطيفة للغاية ومقاومة للرطوبة والغبار

سلبيات: المثبت البصري أسوأ بكثير من مثبّت Canon 24-105 f4 ، فهو يخفف فقط من الاهتزاز الصغير مصغر صغير بزاوية عريضة حركة قاسية في الجذع (من المستحيل إجراء تكبير سلس للفيديو) ثقيل جدًا مقارنة بكاميرا A7s2 غالي السعر

تعليق: أستخدمه لتصوير الفيديو باستخدام A7s2 ، وأنا شخصياً ليس لدي ما يكفي من الوهج الجميل والمثير للاهتمام من الشمس أو مصادر الضوء الأخرى ، ولكن بالنسبة لشخص ما ، فهذه ميزة إضافية. العيب الرئيسي بالنسبة لي هو مثبت الصورة البصري الضعيف للغاية ، يبدو لي أنه ليس أفضل بكثير من مصفوفة. عند التصوير باليد ، تستقر الصورة ذات كعب المصفوفة وعدسة CZ مقاس 55 مم f1.8 بشكل أفضل من نفس البعد البؤري مع 24-105 مع كعب بصري ، وهذا عار على المال!

مزايا: حاد في جميع أنحاء النطاق ، ذكي (ذكي جدًا بالمقارنة مع نظرائه في المرآة) ، ولون لطيف ومُفصل جيدًا

سلبيات: عيب واحد ، وهو الثمن ، كالعادة.

تعليق: لقد التقطت هذه العدسة لمدة أسبوع. أخذته إلى ريبورتاج (اجتماع مجلس الوزراء) ، وأخذته إلى الاستوديو (التقط صورًا بالضوء الاصطناعي والطبيعي) - إنه جيد في كل مكان. إذا كان 24-105 هو النطاق الرئيسي الخاص بك على نظام المرآة وقمت بالتبديل إلى UPC من Sony ، فإن الأمر يستحق الخروج. إذا كنت لا تحتاج إلى مثل هذا التكبير الشامل كثيرًا ، فإن سيجما ms-11 و kenon 24-105 سيساعدك في معظم الحالات (في الإصدارين الثاني والثالث من A7 - أنا أتحدث عنهما). وفقًا للموضوع - أسرع من Tamron 28-75 ، مع A7-3 ، فهي تسمح كثيرًا بسبب المصفوفة منخفضة الضوضاء ، ولا تتراكم .. باختصار - العدسة متساوية جدًا. يوجد أدناه كاميرات داخلية مع موضوع sony a7-3 + ، في الصورة الأخيرة BB غائم ، ولهذا السبب مثل هذا الظل الدافئ.

مزايا: الحدة تبدأ من الفتحة الأوسع ، محرك ضبط تلقائي للصورة سريع وصامت ، لون جيد ، مضغوط بدرجة كافية وليست ثقيلة للغاية بالنسبة لـ "إطار كامل" ، وجود مفاتيح وضع تركيز "مادي" ، مثبت وزر وظيفي ، خاص. طلاء العدسة الأمامية لمنع الغبار ، غطاء المحرك والعلبة متضمنة

سلبيات: سعر مرتفع ، ليس ثباتًا مثيرًا للإعجاب عند تصوير الأفلام.

تعليق: عدسة تكبير متعددة الاستخدامات مناسبة لمعظم مهام التصوير الفوتوغرافي. تظهر الصور الجيدة عند التركيز الطويل. يعد الرسم واللون نموذجيين لتكبيرات Sonev الجديدة: صحيحة ، ولكن ليست فنية بشكل خاص. بوكي هادئ ، بدون زخرفة. أعلى التفاصيل بالفعل من الفتحة الأوسع ، تحل بهدوء مصفوفة 42 ميغا بكسل. سريع وهادئ حقًا. جيد لكل من الصور ومقاطع الفيديو ، لا "يتنفس" التركيز. الاستقرار جيد بما فيه الكفاية ، رغم أنه ليس مثيرًا للإعجاب. من المحتمل أن تكون عدسة تركيب FE من سوني الأكثر تنوعًا.

مزايا: تركيز سريع وهادئ ، حلقة تركيز يدوي سلسة ، صورة حادة جدًا ، أيضًا على حافة الإطار ، جسم مقاوم للغبار والماء ، تثبيت بصري للصورة ، زر قابل للبرمجة على الجسم

سلبيات: تشويه صغير بزاوية واسعة للتصوير لم أجد أي عيوب قاطعة

تعليق: تم شراء العدسة لتحل محل Sony E 18-105 f / 4 ، بشكل أساسي لتصوير الفيديو. كما لاحظ العديد من الأشخاص في المراجعات ، لاحظت أولاً وجود حلقة ضيقة نوعًا ما لتغيير البعد البؤري ، في البداية تداخلت مع التصوير ، ولم يكن من الممكن تغيير التكبير بسلاسة. بعد حوالي شهر ، تم تطوير الخاتم واختفت المشكلة من تلقاء نفسها. أريد أيضًا أن أشير إلى سلاسة حلقة التركيز اليدوي ، فهي مريحة جدًا للاستخدام. لقد بررت العدسة تمامًا شرائها ، فالصورة حادة والتركيز سريع. مثالية لتصوير التقارير الصحفية وتصوير الفيديو ، بفضل طولها البؤري متعدد الاستخدامات وفتحتها الثابتة. في السابق ، كنت أركز على الزر القابل للبرمجة ، والآن لدي خيار وضع التركيز ، وهو مناسب للاستخدام. يشتكي العديد من الأشخاص من حجم ووزن وسعر العدسة ، لكنني أجدها مناسبة تمامًا للعدسة ذات الفتحة الثابتة كاملة الإطار الجديدة متعددة الاستخدامات.

مزايا: براعة ، وزن ، جودة ، نسبة فتحة ثابتة ، ثبات ، سعر.

سلبيات: نعم الصورة ليست تحفة فنية وفنية نعم يوجد تشويه طفيف بزوايا واسعة ولكن اقل من النهاية العلوية 24-70 2.8 جيجا والفتحة 4 فقط.

تعليق: أعطي خمس نجوم من جميع النواحي بناءً على خصائص المستهلك والسعر والجودة. أوصي به باعتباره العدسة الأولى. أستخدمه مع Sony A7iii ، لقد عمل بشكل متناغم. خاصة بالنسبة لأولئك الذين غالبًا ما يستخدمون خيار الفيديو الرائع. لا تصدر Sonya الحديثة ضوضاء عند ISO عالي ، لذا فإن فتحة العدسة ليست عائقًا في الغرف المظلمة عند تصوير الأحداث.

مزايا: حاد ، لا اللونية. ضبط تلقائي للصورة سريع ، لا يسقط الجذع عند التآكل. الأبعاد بالمقارنة مع Canon والمحول أصغر + يبدو الأمر أسهل قليلاً في الخروج. أكثر متعة بلمسة من الشريعة - نفس الحلقات المطاطية من الشريعة عبارة عن مطاط مستقيم ، ولكن هنا يشبه اللمسة الناعمة (مثل المخمل أو شيء من هذا القبيل) ، حتى أن المفاتيح الموجودة على الشريعة في الكائن يجب قلبها بالمسامير لذلك ضيق ، هنا المعايير تعمل / إيقاف بأطراف الأصابع. زر إضافي مناسب (يمكنك تعليق التركيز التلقائي للعين عليه). الحجاب الحاجز 4 يعمل بكامل طاقته.

سلبيات: تدور عجلة التكبير / التصغير في الاتجاه المعاكس لكانون 24-105L. مرنة للغاية ، وبالتالي فإن الاصطدام السلس بالفيديو أمر صعب. حلقة الضبط التلقائي للصورة اليدوية حساسة للغاية ومستقيمة جدًا ولكنها ناعمة وسلسة. المقالة القصيرة جيدة جدًا (من السهل تعديلها في LR) على جميع FRs. وبالطبع السعر ليس ودودًا على الإطلاق). من ناحية أخرى ، تبلغ تكلفة الطراز الجديد من السلسلة الثانية أيضًا 70 تريليون دولار. لا يوجد شيء جديد هنا - أسعار سوني أعلى من السوق - حان الوقت لتحملها :) هناك أيضًا عيب صغير - عند التصوير من خلال مرشح الأشعة تحت الحمراء على FR 24-40mm ، هناك نقطة ساخنة في مركز الإطار ، إضاءة صغيرة وغير متساوية للصورة عبر الإطار ، ثم على FR كل شيء أكثر أو أقل على صورة الأشعة تحت الحمراء. (هنا يتصرف القانون القديم بشكل أفضل.)

تعليق: بعد Canon 24-105L (الإصدار الأول) مع المحول ، أصبح هذا الكائن رائعًا بكل بساطة. (A7R III) في صورة المناظر الطبيعية ، حيث يحتوي الكنسي على عصيدة (تفاصيل صغيرة ودقيقة في الخلفية) ترسم Sony كل شيء - يمكنك قول بكسل ببكسل. أيضًا ، حواف الإطار جيدة جدًا ، مع اختلاف بسيط عن المركز. عندما يكون لدى Canon فقط عصيدة هنا وكل شيء ضبابي وملتوي. طعنة من الكنسي ، لن أقول إنها مختلفة تمامًا (في وضع الفيديو). ولكن بالاقتران مع مصفوفة واحدة ، يمكنك التصوير عند 105 مم بسرعة غالق 1/10 و 1/5 بسهولة ، وستكون الصورة الجيدة (واحدة من 5 :). زجاج لائق جدا.

SEL24105G مرحبًا بالجميع! لقد كنت أنتظر مثل هذه البصريات من Sony لفترة طويلة! هذا على الرغم من حقيقة أن لدي عدسة بمثل هذا البعد البؤري من جهة تصنيع أخرى. وأنا أستخدم فقط خطًا احترافيًا من البصريات. أصور ريبورتاج في الغالب وأعتبر أن 24-105 هو أفضل طول بؤري لهذا النوع. عند العمل باستخدام مثل هذه العدسة ، ليست هناك حاجة عمليًا لتغييرها. على سبيل المثال ، قمت بتصوير سباق القوارب الشراعية في سبتمبر (بعدسة 24-105 من مصنع آخر). كان لدي أيضًا 70-200 و 12-24 معي. ومع ذلك ، تم تصوير حوالي 97٪ من اللقطات بعدسة 24-105. لدي خبرة طويلة الأمد في العمل مع هذه البصريات لخط محترف من مختلف الشركات المصنعة المعروفة ، ولكن لم يظهر أي منهم دقة التركيز هذه والحدة في ظروف "القتال" الحقيقية. أدناه ، أحضرت عدة صور من تصوير ريبورتاج قياسي لحفلة شركة. تم تصوير كل شيء بكاميرا SEL24105G من سوني بدقة ISO 3200-6400. من بين حوالي 1500 صورة سقطت عن التركيز حوالي 15-20. لكن هذه في الغالب أخطائي. وهذه العدسة بصراحة أنقذت بعض أخطائي! بالطبع مع كاميرا رائعة. اليوم ، خلال أكثر من 15 عامًا من التصوير الفوتوغرافي ، أعتقد أن لدي أفضل البصريات في نطاق 24-105. لم أحصل على هذا المستوى من النتائج كما قدمته Sony SEL24105G. ومع ذلك ، من أجل الإنصاف ، يجب أن أقول إن أعلى مستوى من جودة الصورة التي توفرها Sony SEL24105G لا يزال لا يضاعف هذا المستوى من جودة بصريات الطرف الثالث. والسعر هو بالضبط 2 مرات.

تعد عدسة SEL24105G ممتازة حقًا ، وحادة عبر مجال الإطار بالكامل ، ولكن هناك عيبًا واحدًا - التظليل عند 24 مم عند الفتحة الكاملة. الغريب أن طقم العدسة 28-70 بتكلفة فلس واحد يخلو من هذا العيب. التركيز ليس بهذه البساطة .... حاول تصوير طائر صغير أو سنجاب إذا كان على خلفية الأشجار أو الشجيرات ... فقط التركيز اليدوي. الجسم 7 م II. ربما مع 9 يعمل كما ينبغي.