Canon EF 50mm f / 1.8 STM

Avantatges: Gran continuació del vell 50 1,8 II. Un cavall de batalla per diners ridículs. Sabó al descobert? No m'ho vaig adonar, Brad. Prou nítida, almenys a FF Mark3. 50 1.4 fuma nerviosament al marge. No cal una nitidesa excessiva. Voleu tallar? Benvingut a Sigma Art 1.4, de maquineta d’afaitar, de vegades millor que el elek natiu. Només els clients escupen aquesta duresa. Nois de nitidesa per a arquitectura i paisatges. Vinyeta? Així és això. Sense vinyeta, sobretot arquitectura i paisatge. I és estrany. En el 80% dels tractaments, les persones esculpen especialment vinyetes en FS. Per a vídeo? Bé, si esteu gravant un vídeo, visiteu una sèrie d’òptics especialitzats. Per la resta és autoindulgència. La nitidesa baixa lleugerament fins a les vores? Això és un embolic per a aquells que normalment no disparen, però examinen la nitidesa. Feu retrats amb arestes? De seguida faré la reserva que hi ha un gran parc elek, de manera que entenc de què escric en aquest cas des de fa 25 anys.

Desavantatges: Tot s’espera

Comentari: Agafa i dispara.

Avantatges: Tots els 5 més.

Desavantatges: La probòscide es mou cap a fora.

Comentari: Si algú us diu que les seves imatges no són molt bones, "tireu-li una pedra".

Avantatges: Assequible Fiable, no us haureu de preocupar de danyar el mecanisme, com si la mina de 50 mm f / 1,4 USM estigués ben ajustada. Bokeh bonic. En algun lloc dóna art, però en algun lloc té problemes)) En general, la vinyeta es troba en cinc dòlars més cars, però 50 \ 1,8 és la més susceptible a això. Cromatita, però cal augmentar-la especialment fins al 100% i examinar-la. Diafragma obert de treball. a més, obert o proper a l'obert, probablement s'obtenen les fotos més interessants i agradables per als ulls. Imatge suau i agradable, nitidesa a la navalla probablement a partir de F4 Enfocament molt tenaç i fa molt poc soroll

Desavantatges: Em falten l'escala de focus i la marca IR. Per això, sovint penso a substituir-lo, però no hi ha res per canviar. O un preu elevat, o volum, o un vidre obsolet. Si hi hagués una unió mecànica de l'anell d'enfocament, encara seria possible arribar a alguna cosa.

Comentari: El vaig comprar per al cultiu, de seguida vaig sentir la qualitat de la imatge. Però a la collita, l’angle de visió és bastant petit i em va costar molt utilitzar-lo, era un objectiu de focus estret. Després d’haver comprat una càmera de fotograma complet, aquest objectiu sempre m’acompanya, més del 50% de totes les fotos les faig. M’agrada que doni una imatge sucosa, una perspectiva correcta, compacta i poc versàtil.

Avantatges: Faig servir 70d al cultiu. - Un excel·lent compromís per a ús amateur en tots els aspectes (veure comentari). - Relació d’obertura. - Preu. - Velocitat i precisió de l'enfocament automàtic a totes les distàncies, excepte la més propera. - Boke és finalment rodó, uniforme i nítid. Llegint ressenyes sobre diferents ulleres comparables en distàncies focals, em vaig trobar amb el fet que les opinions són polars en aquesta part: per a cinquanta sigma, el desenfocament és molt suau a causa del gran diàmetre de la lent, sense límits clars (algú diu: ", algú -" greixós, no expressat "); Canon (50 f / 1.4, 85 f / 1.8) té cercles nets (per a alguns - "súper", per a algú - "tècnic, nítid"). Per tant, és una qüestió de gustos, en general. Sobre el tema, m’agrada el bokeh. - A la collita, la cara no és rodona, el retrat de l’espatlla sembla molt digne. Us mostra gairebé tot el que espereu de la fotografia DSLR.

Desavantatges: - La unitat d’enfocament automàtic està bullint: es pot escoltar al vídeo en una habitació tranquil·la, no destaca en una de sorollosa. - El maleter no es pot empènyer cap endavant quan el dispositiu està apagat o dormit; l'anell d'enfocament és accionat per una unitat elèctrica. - Enfocament automàtic extremadament incert i lent en la il·luminació interior a distàncies més properes (els intents de fer un pseudomacro a partir de 35 cm són feixucs).

Comentari: He utilitzat tots els anàlegs de pressupost de Canon d’un volum o un altre (només al cultiu). A la mà hi havia aquests: 40 f / 2,8 m, 50 f / 1,8 II, 85 f / 1,8. Cinquanta 1.4 van provar junts a 50 f / 1,8 STM a la botiga, decidint què prendre. Al final, es va endur el més jove. Si comparem breument amb tots: Canon 40 mm - "quaranta", encara tinc, com el més petit i gairebé sempre acompanyat, que ajuda quan necessito obertura. Els retrats són més grans que ell fins a la cintura, la difuminació del fons no és molt pronunciada. De fet, un got incomprensible només captiva amb la seva compacitat, en cas contrari és inferior a cinquanta dòlars. El vell 50 1.8: la seva carta de triomf és el preu. La imatge, a part del boke, és idèntica. Per a altres paràmetres: FAIL. Cànon 85 1.8: si esteu segur que esteu buscant un RETRAT en majúscules sense concessions, NO MIREU FALS. Dels 85 relativament pressupostaris, us convindrà completament. Les fotos retallades (des del retrat complet fins al retrat frontal) surten precioses. 50 mm ni tan sols són a prop d’aquí. Canon 50 1.4: ho vaig provar, el vaig disparar, el vaig sentir - No entenia per què és més elevat que 50 1.8 STM, excepte gairebé el triple del preu)) L’obertura 1.4 és sabonosa, la imatge és pràcticament la mateixa, l’enfocament automàtic és tan insegur a prop i, a la distància, el tronc també va i també es mou amb operacions addicionals, el motor d’enfocament és clarament audible al vídeo, l’enfocament no és suau, sinó en sacsejades, el vídeo i, en general, la unitat USM d’aquest got és una mica desagradable, no com en el 85-ke. Dels avantatges, només hi pot haver un recurs més gran, però personalment no el necessito. Així doncs, al final - 50 1.8 STM, espero que sigui feliç i durant molt de temps.

Avantatges: Econòmic, però té un aspecte i un cost car a les mans, a diferència del seu predecessor EF 50mm f / 1.8 II, del qual simplement suporta la barata; el diafragma, cobert durant un parell de parades, encara conserva una forma gairebé rodona sense cantonades notables, a diferència del seu predecessor, en què es va convertir clarament en pentagonal (això es pot considerar una "característica", però en la majoria dels casos és preferible una forma rodona) ; té una petita distància de focalització, en comparació amb els anàlegs, de 35 cm; La unitat d’enfocament automàtic STM és bastant ràpida i silenciosa, mentre que la precisió d’enfocament és, si no perfecta, almenys significativament millor que la seva predecessora; la qualitat de la imatge és moltes vegades superior al seu preu, si a f / 1,8 hi ha un petit "programari" (només petit, la majoria per a fotografia de retrat), llavors ja a f / 2,2 la nitidesa és excel·lent; la lent frontal encastada a la caixa està perfectament protegida i, en la majoria dels casos, no cal caputxa; l’objectiu és compacte i lleuger; apte per a quadres complets i es veurà adequat fins i tot en 5DS R.

Desavantatges: Si voleu, podeu arribar al fons de les coses petites, però aquest és l’objectiu (!) Més barat de tota la línia EF, no té sentit esperar-ne les campanes i els xiulets de la sèrie L.

Comentari: Sovint he sentit queixes sobre el fil "no estàndard" per a filtres de 49 mm, com ara perquè haureu de comprar filtres nous. Estupidesa, l'adaptador de 52 mm a 49 mm costa un cèntim. Al mateix temps, els filtres de 49 mm són una mica més econòmics que els 52 mm. També hi ha queixes sobre que l'objectiu quan està apagat no es pot doblegar fins a la seva mida mínima. Un disbarat, pots. Simplement suaument, sense distorsions (de manera uniforme als dos costats de la lent, o bé fixeu el tap i premeu al centre), premeu la lent i es lliscarà cap a dins. STM us permet fer-ho sense por de danyar res, perquè el bloc de la lent es manté en una posició determinada no per fricció mecànica, sinó per un camp magnètic (hi ha imants permanents, de manera que la retenció es manté fins i tot en estat apagat).

Avantatges: 1. L’objectiu d’alta obertura 1.8 és suficient per a les meves tasques. 2. Lleuger, la qual cosa és molt agradable. 3. El preu em va molt bé 4. net i bokeh molt agradable a la vista

Desavantatges: Quan l'obertura està oberta, falta el focus, fotografia a 600D. També li falta material feble, així que aneu amb compte amb aquesta lent.

Comentari: L’he comprat per fer retrats a l’aire lliure, de vegades l’utilitzo per a fotografia de paisatges, s’adapta perfectament a les meves tasques. Si voleu canviar un objectiu estàndard o comprar un objectiu d’alta obertura, el Canon 50mm 1.8 serà el millor.

Avantatges: 1. Nitidesa decent a l'obertura oberta, a partir de aproximadament f2.5-2.8 la imatge ja "sona" 2. Més fulles d'obertura que a la versió antiga (7 contra 5), ​​el que significa un bokeh més suau sense femelles 3. Baioneta metàl·lica 4. Muntatge d'alta qualitat, plàstic mat agradable al cos, pes lleuger 5. Bon rendiment AF en il·luminació normal (encara es troba a faltar més sovint a l'habitació, però no és crític), no he hagut d'ajustar-me, cosa que no es pot dir sobre sigma 17-50 f2,8

Desavantatges: 1. Tronc sortint. Després del treball, heu de centrar-vos constantment a l'infinit o, en mode manual, podeu estrènyer la part de sortida, en cas contrari podeu fer malbé 2. No és el motor d'enfocament automàtic més ràpid (per a mi personalment, no és molt important, encara no és un reportatge) 3. No m’agradava l’anell d’enfocament electrònic, funciona bastant lentament en mode manual 4. Paquet de paquets deficient, cap caputxa i tapa incloses

Comentari: Una lent de pressupost genial en termes de relació qualitat-preu, l’utilitzo junt amb 70D. Perfecte per a retrats i vídeos amb poca profunditat de camp. La imatge és agradable, detallada, els colors estan bé. Atès el seu cost, podeu tancar els ulls a algunes de les mancances.

Avantatges: - lleuger - STM, que ha esdevingut sensiblement més ràpid de 40 mm i 24 mm - preu en dòlars - obertura rodona - HA pràcticament absent - bokeh en obert "creatiu"

Desavantatges: - Vinyeta forta en un marc complet - Material de la caixa - Plàstic prim i sonor - En va reduir el diàmetre del fil - 52 mm més en marxa, vaig haver de demanar un adaptador - F1.8 funcionant condicionalment - Fabricació detallada

Comentari: fa temps que es va sol·licitar l’alteració de l’antic taló de plàstic i s’ha completat amb èxit en tots els casos. Fa molts anys que no vaig comprar l’antiga, ni tan sols volia recollir-la. La vaig comprar sense dubtar-ho, ja que és una càmera d’alta obertura per a un fotograma complet. El STM de 40 mm en termes d’angle de visió és, sens dubte, més versàtil i m’agrada més, però 1,8 i 2,8 ja són una diferència) en els forats oberts del quadre complet, gira lleugerament el fons com els helios. de molesta: al softit obert. al cultiu és acceptable i fins i tot adequat per a retrats, però a la imatge completa només funciona el centre.fixar fins a 2.0-2.2 estalvia en la majoria dels casos. Em va sorprendre desagradablement la lentitud durant el muntatge (excés de plàstic pelat al voltant de la lent posterior), una fina tira de flaix al voltant de la circumferència. es va adonar i es va netejar a temps abans d’abocar-lo a la cambra.

Avantatges: 1. bons materials i sense reaccions, la muntura de metall finalment hi és. 2. lleugerament més nítida que la versió de plàstic, de fet això es deu al recobriment de Canon Super Spectra i, de fet, la millora de la nitidesa amb prou feines es nota, però el contrast a la llum de fons ha augmentat. 3. Finalment, s’instal·la un diafragma arrodonit de 7 fulles i els cercles del bokeh sempre quedaran encantats. Això és realment un avenç 5. l'enfocament és més ràpid a causa de l'absència de gual, i l'enfocament en diferents objectes en una àrea petita (la longitud entre ells és, per exemple, d'1 metre) és més ràpida fins i tot de 50 mm per 1,4. finalment es va muntar directament al cos i no al maleter, cosa que també agrada 7. La distància mínima d’enfocament es va reduir a 35 cm, una mica, però agradable.

Desavantatges: 1. l'enfocament en mode manual no es realitza directament, sinó a través de la unitat STM, que afecta l'eficiència i la velocitat, però l'enfocament és suau i girar un anell de llum és un plaer. Però per empènyer el maleter a l’interior cal encendre la càmera. 2. L’enfocament és ràpid, però de mdf a infinit, la velocitat és més lenta que la versió de plàstic i la de 50 mm 1.4. 3. el material del cos seria més dens, tot i que això ja no és dolent.

Comentari: El plàstic fantàstic es va haver d’actualitzar i millorar durant molt de temps i aquí, crec, Canon va fer un treball excel·lent. El principal avantatge, per descomptat, és la unitat d’enfocament automàtic i gairebé cap desviació. Em prendria per a mi, per descomptat, 50 mm per 1,4, però he provat diferents versions d’aquest vidre i un gran nombre de rebutjats a causa del funcionament incorrecte de l’antiga unitat usm, molesta, fins i tot una meitat de plàstic es fa més sovint. En general, mig STM a 1,8 està molt content i va ocupar el seu lloc permanent a la motxilla

Avantatges: Nitidesa, pes, velocitat d’enfocament, bokeh agradable i suau, preu !!!

Desavantatges: L'únic que es podria atribuir a les deficiències és un canvi de mida quan es focalitzi, respectivament, amb el pas del temps, la pols apareixerà a l'interior.

Comentari: He canviat prou ulleres per entendre si m'agrada disparar amb vidre o no. Per descomptat, era el propietari dels cinquanta anteriors. Definitivament puc dir que Canon ha tornat a fabricar un objectiu ideal en termes de relació qualitat-preu !!! Pel que fa a les sensacions tàctils, queda molt més agradablement a la mà, la presència d’una baioneta metàl·lica em va agradar. Però tot això són bagatel·les) El més important és com enfoca i, per descomptat, el dibuix. Rodatge amb Canon 70D. La velocitat d’enfocament, la precisió i la tranquil·litat són molt agradables (sense xiscles molestos). Ara bé, bonic bokeh, no pas "fruits secs". A 1,8 softit, la nitidesa passa a ser de 2,0, a la 2,2-2,8 es fa molt còmoda per disparar, la nitidesa on calgui. Vaig agafar-lo per 7990 i no em penedeixo ni un cèntim gastat, el més important és que estic còmode treballant amb ell i els clients estan contents amb el resultat !!!