Canon EOS 5DSR Body

Avantatges: Alta resolució, impressionant detall i nitidesa de les imatges. Per als fotògrafs d’estudi i publicitat, és evident que s’ha de tenir. La càmera, per descomptat, no pot competir seriosament amb el format mitjà, però amplia significativament les possibilitats de treballar en el segment comercial. Traslladat del 5D Mark III tan bon punt la càmera va sortir a la venda. La càmera és molt exigent amb els objectius. L’antiga formació d’objectius en L no és capaç d’aprofitar tot el potencial de la nova càmera. Una compra imprescindible és la segona generació 24-70 F 2.8, o la 24-70 F 4.0 IS L. Funciona perfectament amb els darrers objectius Sigma ART de 50 mm i 35 mm, així com el nou L de 35 mm de Canon.

Desavantatges: Una enorme matriu us ensenya a tenir molta precaució: a una velocitat d’obturació inferior a 1/80, pot aparèixer un batut fins i tot a una distància focal de 70 mm.El rang dinàmic de la matriu es va mantenir al nivell dels predecessors de Canon, la taxa de foc va baixar a 5 fotogrames per segon (un menys insignificant). Exigents a les unitats flash. Ara es poden enviar tots els SD 600x als amics: la càmera amb ells és lenta. Funciona bé en CF 1000x i SD amb una velocitat d’escriptura mínima de 45 Mb / s (90 lectures). La bateria s’esgota notablement més ràpid que la 5D Mark III.

Comentari: No estic segur de si la càmera és adequada per a la fotografia de paisatges; al cap i a la fi, el rang dinàmic no és molt ampli. Molt recomanable per a tots els fotògrafs publicitaris i d’estudi. Viouslybviament, per als fotògrafs que utilitzen equips d’il·luminació, els problemes amb ISO baixos i un DR no massa ampli són completament irrellevants. Requereix necessàriament l’ús d’òptiques de gran qualitat per adonar-se del potencial d’una enorme matriu.

Avantatges: Resolució: baix soroll de pel·lícula, fins i tot amb la màxima ISO. No hi ha colors de soroll parasitari a les ombres. Configuració fina.

Desavantatges: Encara no revelat.

Comentari: Cap màrqueting va exagerar la ISO. El fabricant es va centrar a treballar ISO realment a totes les bandes, sense sobreestimar el seu nombre a centenars de milers. A 12.800 ISO, la imatge es veu real amb prou detalls i un soroll de pel·lícula agradable. Dos processadors calculen els seus diners realment.

Avantatges: He provat la meva càmera Canon 5DSR per mi mateixa. Lent Canon 35 1,4 L. Lent sense estabilitzador. No s'inclouen opcions addicionals (mirall preelevador, etc.). Normalment faig servir Canon 5D mark 3 i Canon 5D mark 2, vaig disparar de la mateixa manera que la tercera marca. Primer de tot, m’interessava quines velocitats d’obturació podeu disparar amb les mans. Me la vaig treure de les mans. Impressions i conclusions. 1. S'ha trobat una opció molt útil: hi ha un nivell d'horitzó al visor de la càmera. Molts fotògrafs, inclosos els grans, pecen i han pecat bloquejant l’horitzó. Va resultar que inundo l’horitzó amb molta més freqüència del que pensava.

Desavantatges: 2. Filmat a Krasnoyarsk Pillars. El temps és força ennuvolat. Configuració: ISO 400, prioritat de l'obturador. A cada objecte vaig fer una sèrie de velocitats d'obturació: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. Vaig comprovar els RAW amb un augment de 100x al DPP4 subministrat amb la càmera. El nombre de tirs de qualitat satisfactòria per velocitat de l'obturador (a cada velocitat de l'obturador aproximadament 30 tirs en diferents versions): 25 - 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95% 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - no 5000 - no 8000 - no Alguns resultats. Al principi (exposicions llargues a partir de 30), segons tinc entès, hi havia 2 factors crítics en funcionament: la pròpia exposició llarga i l'obertura de 8 o més. Sobre aquesta propietat, des de l’obertura 8 (amb un forat més petit), per empitjorar la imatge, s’ha escrit prou davant meu. Amb una disminució de la velocitat de l’obturador a 200 - 320, probablement es van acabar les taques del sensor, mentre que, tal com va resultar, el valor de l’obertura en bones fotografies va ser de 2,8 - 4 a 7,1. Canviar de 8 a un forat més petit (comença a difuminar la imatge, augmentant el forat de 2,8) redueix significativament el camp de focus. Després, a una velocitat d'obturació de 640, la càmera va començar a mancar de llum. La càmera no va poder augmentar la ISO i les imatges es van subexposar (fosques i molt fosques). En intentar augmentar la seva brillantor al DPP4 propietari, va resultar que, a diferència, per exemple, de les càmeres Canon 5D mark 2 i Canon 5D mark 3, la Canon 5DSR no estira adequadament les zones fosques. Aquells. aquests llocs, per exemple, el costat ombrejat de la roca (en contrast amb la marca 3) no es torna normal amb la brillantor creixent. La sensació que algú ha augmentat molt el contrast i ha matat totes les zones fosques. Un altre problema inesperat: si un objecte o fons gris o gris clar estava subexposat, llavors quan s’il·lumina (i sense il·luminar-se), hi apareix un soroll molt notable.

Comentari: 1. La càmera ISO 400 amb un objectiu de 35 mm us permet fer fotografies de la natura de les mans amb una il·luminació força tènue: estava ennuvolat. 2. A velocitats d'obturació compreses entre 250 i 320, una obertura de Canon 2DSR de 2,8 a 7,1 amb objectiu de 35 mm proporciona resultats acceptables quan es dispara a mà.Al mateix temps, les velocitats d'obturació superiors a 1/250, les obertures fora dels límits de 2,8 a 5,6, augmenten la quantitat de rebutjos possibles. En el nostre cas, la relació entre la velocitat mínima de l'obturador i la distància focal de l'objectiu és de 250: 35. Per a un objectiu amb una distància focal de 70, la velocitat de l'obturador (sense estabilitzador) és 2 vegades menor - 500: 70 ( per exemple, per a un objectiu 24-70). distància focal 140: velocitat de l'obturador (sense estabilitzador) - 4 vegades més ràpida - 1000: 140 (per exemple, per a un objectiu 70-200). 3. Exposició insuficient (marc fosc) a causa de la il·luminació insuficient, obertura massa tancada, etc., és probable que sigui un defecte. 4. Probablement no s'ha provat, la presència d'un estabilitzador a l'objectiu pot escurçar el temps d'exposició sense desenfocament. Ho dubto de la necessitat de canviar a lents noves. Els cinc anteriors (Canon 5, Canon 5D mark 2 i Canon 5D mark 3) són igualment bons per disparar tant objectes vells com nous (sense II). A totes les aparences, no hi ha dubte de cap canvi en els angles d'incidència, etc., dels canvis fonamentals del sistema òptic. La diferència segons proves reals de dues generacions de lents és una resolució una mica pitjor a les vores del marc. Amb una innovació molt difícil de predir en termes de conseqüències: plàstic (lent de plàstic 35 1.4L II) en un objectiu de nova generació. 5. Els meus resultats són molt aproximats. Tiro a mà amb exposicions prou llargues, no estic segur de si ho podeu repetir. IMHO. 6. Vaig llegir sobre la necessitat de canviar les targetes de memòria i millorar un ordinador per part dels teòrics. No me n’he adonat. No hi ha problemes a l’hora de fer fotos amb targetes de memòria. L’ordinador (processador i5 - 6470 3,40 GHz, memòria de 16 GB) amb DPP4 funcionava bastant ràpid. Alexey Voevodin, voevodin.info

Avantatges: Alta resolució, bona interpretació del color, algunes de les lents comprades anteriorment funcionaven bé.

Desavantatges: No ho he trobat per mi, excepte que la càrrega de dues bateries es consumeix ràpidament.

Comentari: Una bona màquina per a fotògrafs d’estudi i paisatgistes. Una gran addició a 1DX. Estic esperant 1DX Mk2.