Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Avantatges: Ràpid, fiable, econòmic i realment no perd velocitat si l’ordinador no sap retallar (per exemple, a Vista o XP), 3 anys de garantia.

Desavantatges: No és el SSD més ràpid (però lluny del més lent) dels existents, les característiques varien una mica d’un lot a un altre.

Comentari: El meu Win7 amb tota la brossa com antivirus, tallafocs i una dotzena de representants de diverses càrregues de programari entre 30 i 40 anys i s'apaga entre 10 i 15 segons. En general, és bastant estrany que aquest model no sigui popular. Per aquest preu, el disc té unes magnífiques característiques de velocitat, en segon lloc només entre els líders del mercat com Plextor, la capacitat de viure sota WinXP sense problemes i la senzilla pretensió. El fabricant original del disc és Phison i aquest model es ven amb diversos noms. Vaig prendre Silicon Power a causa de la combinació de preu baix i 3 anys de garantia.

Avantatges: Velocitat realment alta, preu baix (tot i que visc en una regió remota, de manera que vaig haver de pagar massa, el vaig agafar per 3800r, tot i que no em penedeixo). Ho recomano a tothom!

Desavantatges: Amb el seu preu i posicionament de gamma baixa, simplement no existeixen.

Comentari: Bé, el disc és senzillament preciós! Aquest és el meu primer SSD, i sembla que té un gran èxit. Vaig abordar l’elecció de SSD a fons després d’haver passat per un munt d’opcions i examinar moltes ressenyes sobre SSD no cars, i aquest model és molt interessant. Comencem pel fet que aquest disc SSD no és fabricat per Silicon Power, sinó per Phison, Silicon Power només torna a etiquetar i vendre. El controlador aquí és Phison, que es compara favorablement amb la Sand Force que s’utilitza a la resta de productes de Silicon Power i a molts altres fabricants. Xips de memòria d’última generació fabricats per Toshiba amb tecnologia de procés de 19 nm. I tot i que, a causa del seu posicionament econòmic, tenen una velocitat d’escriptura lleugerament reduïda, les forces de Phison els recorden (i, com demostra la pràctica, tot està en ordre amb la velocitat). Pel que sembla, Phison compta amb enginyers amb molt de talent, ja que el V55, que es troba a la part inferior de la gamma Silicon Power i té un farcit barat, no és inferior ni tan sols als models anteriors, que són molt més cars. I ara impressions personals. Després d’un mes de feina (ara), vaig mesurar la velocitat d’encendre i apagar. Va sortir el següent: velocitat d’engegada des de l’inici de la descàrrega (després del procediment POST i fins que aparegui l’escriptori): 11 segons; apagada (des del moment que es prem el botó d'engegada): 7 seg. CrystalDiskMark3.0.2 resultats de referència en mb / s: lectura seqüencial 520, escriptura 265; Els blocs de 512kb llegeixen 349, escriuen 262; en blocs de 4kb, llegint 28, escrivint 60, però després de l'optimització, el registre va créixer a 106! (més informació més endavant); en blocs de 4 kb amb una profunditat de cua de 32 llegiu 150, escriviu 147. En general, els resultats són impressionants. Abans també vaig fer algunes optimitzacions: Desactivar la restauració del sistema. Desactiva la indexació de dades. Desactiva la hibernació.Configuració d’un pla d’alimentació. I, per descomptat, el treball d’AHCI i TRIM és necessari. Després d’un mes de feina, no vaig trobar cap canvi en la velocitat del treball. Complementant la revisió. Ara el mercat ja ven una versió amb un controlador de Sand Force, que és molt pitjor, de manera que ara és un SSD diferent

Avantatges: El vaig agafar per 3000r, ràpid, fiable, silenciós, surt el firmware per al controlador, s'inclou un adaptador per a 3.5.

Desavantatges: En lloc del programari normal per actualitzar el firmware, van llançar-ne un de universal, que no funciona, on abans feia 2 firmware, tot anava bé. SMART no funciona, no tinc ni idea de quant de temps va passar, ho vaig notar un any després.

Comentari: Més de 6800 hores de treball en 1,5 anys en un portàtil antic (5750 g). No he fet res, no he optimitzat ni he fet altres disbarats com desactivar el fitxer de paginació i restaurar-lo. Es comprova el treball de retall i es desactiva la indexació. Funciona amb intel·ligència, Windows ha deixat de colar-se. Escriptura seqüencial 274, lectura 466, Rand 4KB escriptura 44, lectura 20.

Avantatges: Velocitat, vida útil 3 anys.

Desavantatges: No ho he trobat. El chipset o el microprogramari no admeten completament estadístiques i supervisió de la salut. Només es pot comprovar el temps d’ús i la velocitat.

Comentari: El vaig comprar l'abril del 2014 per provar què és un SSD. Passat del moribund WD a 750 GB. Em va sorprendre la velocitat de treball, la càrrega de Windows i tots els programes. Només he mantingut Windu i tots els programes, de fons, importants i no tant. Un altre Windows s’encarrega de jocs, pel·lícules, fotos, etc. Després de 3 anys i 4 mesos, va començar a congelar-se. Durant tot el temps d’ús, he canviat el Windows quatre vegades i ara apareixen els frens, pel mètode d’exclusió, peco per desgast. Tot i que quan el vaig comprar, vaig esperar "si només treballés un any", perquè llavors no vaig trobar molta informació sobre la resistència del ssd.

Avantatges: En primer lloc, el seu ritme de foc. És cert que, segons les proves d’AIDA64, va resultar ser menys del que s’ha indicat, però no gaire, es poden tancar els ulls. En segon lloc, la presència d’una diapositiva al kit per a la butxaca del tallador de flop (tot i que la botiga va dir que no està acabada). Una nimietat, però agradable. Però, en general, un dispositiu deficient, fa temps que utilitzo aquest tipus de discs per a un sistema operatiu, però, abans tenia una OCZ Apex Series. buzz durant 5 anys, va morir tranquil·lament. Visible però no llegible al sistema. Segons les seves característiques, el silici està per davant d’ella i sensiblement. No faré proves aquí, però la meva impressió és molt bona. No té sentit parlar de la mida i el consum. L’utilitzo en una màquina d’escriptori, però, en principi, el seu volum és massa petit per a un ordinador portàtil i no hi podeu posar el segon. En resum, per als meus propòsits s’adapta perfectament, heu d’instal·lar sistemes operatius en aquests discos, i la resta, inclòs l’emmagatzematge de fitxers, és millor mantenir-lo al segon disc, des d’un terabyte o més.

Desavantatges: no detectat. Espero que duri tant com el seu predecessor.

Comentari: En general, faig servir un paquet de SSD + HDD en 4 màquines (escriptori, és clar), el temps d’arrencada del sistema operatiu es redueix notablement immediatament, la velocitat del subsistema de disc augmenta al voltant d’un 50-70%. Bé, el temps d’accés de 0,1 mSek a qualsevol lloc (!) És una bona notícia. De fet, la desfragmentació esdevé gairebé innecessària.

Avantatges: Velocitat i facilitat, adaptador de 3,5 "

Comentari: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1.000.000 bytes / s [SATA / 300 = 300.000.000 bytes / s] Lectura seqüencial: 214.096 MB / s Escriptura seqüencial: 137.203 MB / s Aleatòria Lectura de 512 KB: 210.655 MB / s Escriptura aleatòria 512 KB: 140.970 MB / s Lectura aleatòria 4KB (QD = 1): 26.433 MB / s [6453,3 IOPS] Escriptura aleatòria 4KB (QD = 1): 60,353 MB / s [14734,7 IOPS] Aleatòria Llegir 4KB (QD = 32): 32,493 MB / s [7933,0 IOPS] Escriptura aleatòria 4KB (QD = 32): 86,256 MB / s [21058,5 IOPS] Prova: 100 MB [C: 57,3% (63,6 / 111,0 GB)] ( x2) Data: 03/03/2016 23:07:57 SO: Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Avantatges: Preu, rapidesa, qualitat

Desavantatges: No he trobat

Comentari: Unitat fantàstica. En poso un en un portàtil que funciona i un altre en un ordinador que funciona. Cap problema. Lectura seqüencial (Q = 32, T = 1): 534.654 MB / s Escriptura seqüencial (Q = 32, T = 1): 385.297 MB / s Lectura aleatòria 4KiB (Q = 32, T = 1): 178.519 MB / s [ 43583,7 IOPS] Escriptura aleatòria 4KiB (Q = 32, T = 1): 251,258 MB / s [61342,3 IOPS] Lectura seqüencial (T = 1): 492,019 MB / s Escriptura seqüencial (T = 1): 384,568 MB / s Lectura aleatòria 4KiB (Q = 1, T = 1): 27,163 MB / s [6631,6 IOPS] Escriptura aleatòria 4KiB (Q = 1, T = 1): 82,032 MB / s [20027,3 IOPS] Prova: 1024 MiB [C: 35,6% ( 39,6 / 111,3 GiB)] (x5) [Interval = 5 seg] SO: Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

Avantatges: 1) Velocitat SSD pressupostària 2) Preu 3) 3 anys de garantia del fabricant

Comentari: Només cal disparar, no un SSD de 3.000. -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1.000.000 bytes / s [SATA / 600 = 600.000.000 bytes / s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Lectura seqüencial (Q = 32, T = 1): 269.290 MB / s Escriptura seqüencial (Q = 32, T = 1): 224.499 MB / s Lectura aleatòria 4KiB (Q = 32, T = 1): 35,057 MB / s [8558,8 IOPS] Escriptura aleatòria 4KiB (Q = 32, T = 1): 109,102 MB / s [26636,2 IOPS] Lectura seqüencial (T = 1): 212,001 MB / s Escriptura seqüencial (T = 1): 158,763 MB / s Lectura aleatòria 4KiB (Q = 1 , T = 1): 16,035 MB / s [3914,8 IOPS] Escriptura aleatòria 4KiB (Q = 1, T = 1): 36,475 MB / s [8905,0 IOPS] Prova: 1024 MiB [C: 22,4% (25,1 / 111,8 GiB) ] (x5) [Interval = 5 seg] Data: 2016/10/12 19:45:50 SO: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Avantatges: No és car, 3 mesos: vol normal.

Desavantatges: Manca de programari per transferir el sistema. Vaig haver de fer trampes en transferir.

Comentari:

Avantatges: Qualitat de preu.

Desavantatges: No trobat.

Comentari: Ja hi ha 3 discos d’aquest model a la casa, el primer es va comprar fa uns 3 anys, funcionen perfectament. No puc dir res sobre la velocitat de SATA II. Subjectivament, la càrrega de Windows 7 en canviar d'un disc dur Seagate va disminuir de 4-5 minuts a 30-40 segons, el propi sistema respon més ràpidament. La puntuació de Windows 7 ha canviat de 5,2 per a HDD a 7,8 per a aquest SSD.