Tělo Canon EOS 5DSR

Výhody: Velké rozlišení, ohromující detaily a ostrost obrazu. Pro studiové a reklamní fotografy je to zřejmé „musí mít“. Fotoaparát samozřejmě není schopen vážně konkurovat střednímu formátu, ale výrazně rozšiřuje možnosti pro práci v komerčním segmentu. Přesunuto z 5D Mark III, jakmile se fotoaparát začal prodávat. Fotoaparát je na objektivy velmi náročný. Stará řada objektivů L není schopna realizovat plný potenciál nového fotoaparátu. Nutností pro nákup je druhá generace 24-70 F 2.8 nebo 24-70 F 4.0 IS L. Funguje perfektně s nejnovějšími objektivy Sigma ART 50 mm a 35 mm, stejně jako s novým 35 mm L od společnosti Canon.

Nevýhody: Obrovská matice vás naučí být velmi opatrní: při rychlosti závěrky pod 1/80 se mohou objevit chvění i při ohniskové vzdálenosti 70 mm.Dynamický rozsah matice zůstal na úrovni předchůdců společnosti Canon, rychlost střelby klesla na 5 snímků za sekundu (nevýznamné mínus). Náročné na flash disky. Nyní lze všech 600x SD odeslat přátelům - kamera s nimi je pomalá. Funguje dobře na CF 1000x a SD s rychlostí zápisu nejméně 45 Mb / s (90 čtení). Baterie se vybije znatelně rychleji než 5D Mark III.

Komentář: Nejsem si jistý, zda je fotoaparát vhodný pro fotografování krajiny - koneckonců, dynamický rozsah není příliš široký. Důrazně doporučujeme pro všechny studiové a reklamní fotografy. Je zřejmé, že pro fotografy používající osvětlovací zařízení jsou problémy s nízkým ISO a ne příliš širokým DR zcela irelevantní. K realizaci potenciálu obrovské matice je nezbytně nutné použít vysoce kvalitní optiku.

Výhody: Rozlišení. Nízký šum filmu, dokonce i při maximálním ISO. Žádné barvy parazitního šumu ve stínech. Jemné nastavení.

Nevýhody: Dosud nezveřejněno.

Komentář: Žádný marketingový nadhodnocený ISO. Výrobce se soustředil na to, aby skutečně pracoval s ISO ve všech rozsazích, aniž by nadhodnocoval jejich počet na stovky tisíc. Při 12 800 ISO vypadá obraz skutečně s dostatečně vysokými detaily a příjemným filmovým šumem. Dva procesory skutečně vydělávají své peníze.

Výhody: Fotoaparát Canon 5DSR jsem otestoval sám na sobě. Objektiv Canon 35 1,4 L. Objektiv bez stabilizátoru. Nejsou zahrnuty žádné další doplňky (předzvednutí zrcátka atd.). Obvykle používám Canon 5D mark 3 a Canon 5D mark 2, fotografoval jsem stejným způsobem jako u třetí značky. Nejprve mě zajímalo, jaké rychlosti závěrky můžete fotografovat rukama. Sundal jsem to z rukou. Dojmy a závěry. 1. Nalezena velmi užitečná možnost - v hledáčku fotoaparátu je úroveň horizontu. Mnoho fotografů, včetně skvělých, hřeší a zhřešili blokováním obzoru. Ukázalo se, že vyplňuji horizont mnohem častěji, než jsem si myslel.

Nevýhody: 2. Natočeno na Krasnojarských pilířích. Počasí je docela zatažené. Nastavení: ISO 400, priorita závěrky. U každého objektu jsem vytvořil řadu rychlostí závěrky: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. Zkontroloval jsem snímky RAW získané při 100násobném zvětšení na DPP4 dodávaném s fotoaparátem. Počet snímků uspokojivé kvality podle rychlosti závěrky (při každé rychlosti závěrky je přibližně 30 snímků v různých verzích): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95 % 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - ne 5000 - ne 8000 - ne Některé výsledky. Zpočátku (dlouhé expozice od 30), jak tomu rozumím, fungovaly 2 kritické faktory: samotná dlouhá expozice a clona 8 nebo více. O této vlastnosti - od clony 8 (s menším otvorem) - ke zhoršení obrazu, bylo toho přede mnou napsáno dost. S poklesem rychlosti závěrky na 200 - 320 pravděpodobně šmouhy na senzoru skončily, zatímco, jak se ukázalo, hodnota clony u dobrých snímků byla od 2,8 - 4 do 7,1. Změna z 8 na menší otvor - začne rozmazávat obraz, zvětšování otvoru z 2,8 - výrazně snižuje pole ostření. Poté při rychlosti závěrky 640 začal fotoaparát postrádat světlo. Fotoaparát nedokázal zvýšit ISO a snímky byly podexponované (tmavé a velmi tmavé). Při pokusu o zvýšení jejich jasu v proprietárním DPP4 se ukázalo, že na rozdíl například od fotoaparátů Canon 5D mark 2 a Canon 5D mark 3, Canon 5DSR dostatečně neroztahuje tmavé oblasti. Ty. tato místa, například stínová strana skály (na rozdíl od značky 3) se se zvyšujícím se jasem nestávají normálními. Pocit, že někdo výrazně zvýšil kontrast a zabil všechny tmavé oblasti. Další neočekávaný problém: pokud byl šedý nebo světle šedý objekt nebo pozadí podexponovaný, pak se při zesvětlení (a bez zesvětlení) na něm objeví velmi znatelný šum.

Komentář: 1. Fotoaparát s citlivostí ISO 400 a 35 mm objektivem umožňuje pořizovat snímky přírody z vašich rukou za poměrně slabého osvětlení - bylo zamračeno. 2. Při rychlostech závěrky 250 - 320 poskytuje clona 2,8 až 7,1 Canon 5DSR s objektivem 35 mm přijatelné výsledky při fotografování z ruky.Současně rychlost závěrky delší než 1/250, clony mimo hranice 2,8 - 5,6 - zvyšují počet možných odmítnutí. V našem případě je poměr minimální pohodlné rychlosti závěrky k ohniskové vzdálenosti objektivu 250: 35 ohnisková vzdálenost 140 - rychlost závěrky (bez stabilizátoru) - 4krát rychlejší - 1000: 140 (například pro 70-200 objektiv). 3. Nedostatečná expozice (tmavý rámeček) z důvodu nedostatečného osvětlení, příliš uzavřené clony atd. - nejpravděpodobnější závada. 4. Pravděpodobně jste to nezkoušeli, přítomnost stabilizátoru na objektivu může zkrátit dobu expozice bez rozmazání. Pochybuji o nutnosti přechodu na nové čočky. Předchozí pětky (Canon 5, Canon 5D mark 2 a Canon 5D mark 3) jsou stejně dobré při fotografování starých i nových objektů (bez II). Zdá se, že nejde o žádnou změnu v úhlech dopadu atd., O zásadních změnách v optickém systému. Rozdíl ve skutečných testech dvou generací objektivů je o něco horší rozlišení na okrajích rámečku. S velmi obtížně předvídatelnou inovací z hlediska důsledků - plast (plastová čočka 35 1.4L II) v objektivu nové generace. 5. Moje výsledky jsou velmi hrubé. Fotografuji z ruky na dostatečně dlouhou expozici, nejsem si jistý, jestli to můžete zopakovat. IMHO. 6. Od teoretiků jsem četl o potřebě vyměnit paměťové karty a vylepšit počítač. Nevšiml jsem si toho. Při fotografování na paměťové karty nedochází k žádným problémům. Počítač (procesor i5 - 6470 3,40 GHz, paměť 16 GB) s DPP4 pracoval docela rychle. Alexey Voevodin, voevodin.info

Výhody: Vysoké rozlišení, dobré barevné podání, některé dříve zakoupené čočky fungovaly dobře.

Nevýhody: Pro sebe jsem to nenašel, kromě toho, že nabití dvou baterií je rychle spotřebováno.

Komentář: Dobrý stroj pro studiové fotografy a malíře krajiny. Skvělý doplněk k 1DX. Čekám na 1DX Mk2.