Core i3-2120 Sandy Bridge
Krátká recenzeKoupit Core i3-2120 Sandy Bridge
Specifikace jádra i3-2120 Sandy Bridge
Yandex.Market data
Obecná charakteristika | |
Zásuvka | LGA1155 |
Frekvence CPU | 2 500 ... 3 400 MHz |
Frekvence sběrnice | DMI |
Multiplikační faktor | 26 |
Maximální frekvence jádra grafiky | 1100 |
Integrovaný řadič paměti | tady je |
Maximální šířka pásma paměti | 21 GB / s |
Jádro | |
Jádro | Sandy Bridge (2011) |
Počet jader | 2 |
Technický proces | 32 |
Mezipaměti | |
Velikost mezipaměti L1 | 64 kB |
Velikost mezipaměti L2 | 512 kB |
Velikost mezipaměti L3 | 3072 kB |
Rozdělit mezipaměť L2 | tady je |
Instrukce | |
Podpora HT | tady je |
Podpora 3DNow | Ne |
Podpora AMD64 / EM64T | tady je |
Podpora SSE2 | tady je |
Podpora SSE3 | tady je |
Podpora SSE4 | tady je |
Podpora bitů NX | tady je |
Podpora virtualizační technologie | tady je |
dodatečně | |
Odvod tepla | 35 ... 65 W. |
Maximální pracovní teplota | 65 ... 69,1 ° C |
Názory Core i3-2120 Sandy Bridge
Yandex.Market data
Výhody:
1. Výkonný 2. Nízké teplo 3. Levný 4. InteL = D
Nevýhody:
1. Nemůžete na něm vařit míchaná vejce: D
Komentář:
Za prvé, často sbírám systémové jednotky doma (Intel a Nvidia na těchto platformách), provádím různé testy (včetně lásky ke hře). Tento proces je skutečným nálezem pro hráče s malým rozpočtem. Na fórech jsem četl, že k uvolnění potenciálu grafické karty je zapotřebí čtyřjádrový procesor ... bla bla bla Ve skutečnosti ve hrách tento procesor vykazuje výkon na úrovni i5-2400, i5-2500 (ASus P8H61 Testování v dalších hrách: Crysis, Battlefield 3, Metro 2033, Mafia 2, Batman Archam City, Medal of Honor Wirfighter, GTA 4. Všechny kromě GTA 4 mají shodné fps s i5-2400 (jedna k jedné) - GTX 570 v GTA 4 místo 60 (i5) 45 fps (i3) nevím, jak na výkonnějších grafických kartách, ale na GTX 560, 550 Ti stejný výsledek. V žádné z her 3 a 4 nebude jádro hrát klíčovou roli. Výjimka pro GTA 4 a emulátory (pokud jste v předmětu) CoolerMaster X-Dream vzal chladič za to (350 r) - ticho, klidová teplota - 28 stupňů, zatížení - maximálně 61 bylo Závěr: Pokud stavíte počítač pro video kódování, zpracování grafiky a podobné úkoly - vezměte i5, i7 a pro hry, internet, sledování videí (dokonce i Blu Ray, Full HD) - TENTO PROCESOR JE DOKONALĚ IDEÁLNÍ !!!
31. října 2012
Výhody:
Cena, výkon, chlad.
Nevýhody:
Nehnat se, díky obchodníkům.
Komentář:
Vzal jsem to v roce 2012 za 3 tisíce, v roce 2016 je let stále normální, žádné nepohodlí.
9. ledna 2017, Penza
Výhody:
Skvělá levná nízká spotřeba energie 65 W.
Nevýhody:
Ne
Komentář:
Procesor je velmi dobrý v rozpočtovém plánu, nevím z jakého důvodu, ale funguje to nejlépe s RAM od corsair xms3 ve srovnání s kingston, rozdíl byl zřejmý, takže doporučuji nainstalovat tohoto konkrétního výrobce, pracuje s napájecí zdroj od 300 W Konfigurace sestavila takový napájecí zdroj Core i3 2120 2x2 GB Corsair Mother Asus P8H77-V 500 W AMD Radeon HD6930 vše funguje s třeskem
17. září 2012
Výhody:
To vše již bylo popsáno v jiných recenzích: chladné, chytré, levné. Mluvím o i3-2120.
Nevýhody:
Ještě to nevidím.
Komentář:
<< Victor, 19. 5. 2011: ale ne všechno je tak plynulé, protože na trhu je mnoho procesorů ah 3 předchozí generace se stejným výkonem (i mezipaměť je o 1 megabajt více) >> Neříkáte něco, Victore.Přečtěte si recenze z ixbt - a uvidíte, že průměrný výkon tohoto zvířete (i3-2120) je dokonce o něco vyšší než nejstrmější stará i5 se dvěma jádry (i5-680) a jen mírně zaostává za starým „poctivým“ 4jádrový i5. A řeknete „i3“ ... Upřímně řečeno, jsem s nákupem velmi spokojen. Rozpočet byl omezený a starý dvoujádrový Core 2 Duo E7200 mě již přestal uspokojovat na úkolech vyžadujících více než 2 vlákna. Sbíral jsem pro sebe počítač pouze pro technické výpočty (dobře, někdy sleduji HD video a nechám dítě řídit Need For Speed). Ani diskrétní vidyuhu nezapadl. A - docela spokojený! Někdy se mi sní o i5-2xxx, ale v tuto chvíli je to již zbytečné. Než si sami vyberete procesor, pečlivě si prostudujte rozumné testy (ixbt, fcenter, přetaktovače atd.) A nenechte se zmást gigahertzem, velikostí mezipaměti a počtem jader. Tyto parametry nestojí nic jiného než výkon ve skutečných úkolech, pro které byste si měli vybrat kámen. Každý, kdo má v úmyslu změnit platformu a dívá se na AMD, doporučuji vám, abyste si dobře promysleli - než si vezmete spoustu levných, ale ne příliš rychlých jader, které také nemají žádné vyhlídky. Sám jsem se tam poprvé podíval, ale včas jsem si to rozmyslel.
31. ledna 2012
Velmi dobrý procesor. Super, produktivní, výkonný. nízká spotřeba energie.
25. května 2014, Cheboksary
Výhody:
Cena za výkon
Nevýhody:
Žádné přetaktování
Komentář:
Nimble, nezahřívá se, málo jí =) Vzal jsem krabicovou verzi, standardní chladič se vyrovná s jeho povinnostmi, při práci v síti / sledování filmů to neslyšíte. Pokud zjistíte chybu, mezi nevýhody patří neschopnost výrazně zvýšit frekvenci hodin. Ale i při jmenovitých frekvencích bude výkon tohoto procesoru pro průměrného uživatele dostačující.
8. června 2011
Výhody:
1. Nezahřívá se. K ochlazení stačí i křehký chladič, který je součástí balení. Ztráta tepla je napsána na 65 W, ale ve skutečnosti to bude i při plném zatížení obou jader méně. 2. Cena je přiměřená, což u produktů Intel není tak častý výskyt. 3. Vynikající výkon za cenu. Má 2 jádra a soutěží za stejných podmínek s některými 4x jádry od AMD a jádra i5 předchozích generací. Výkon je pro domácí PC více než přiměřený.
Nevýhody:
pro procesor této cenové kategorie - chybí
Komentář:
Samozřejmě si můžete koupit rychlejší procesor, ale bude buď mnohem dražší (core i5), nebo se mnohem více zahřeje (Phenom X4)
13.dubna 2011
Výhody:
1. Cena: koupeno za 3880r. 2. Není příliš horké. 3. Hyper Threading 4. Integrovaný video čip. 5. Jí málo energie
Komentář:
První dojem, když jsem to zachytil: těžká infekce ve srovnání s mým starým Pentium E6300) Pokud věříte senzorům, podařilo se mi zaznamenat maximální obžerství 32 wattů (i když jsem to ještě nezahříval speciálními vyhřívacími podložkami). Maximální teplota jádra s chladičem Hyper 212+ je 52 stupňů, zatímco nečinnost je 29-31 stupňů. Litoval jsem 230 rublů pro ARCTIC MX-4, ale po cestě by jednoduchý Alsil-5 neudělal nic horšího: ((pentium E6300 @ 3351 jsem se pod Alsil a stejným chladičem neohřál více než 52 stupňů) Nemohl jsem zkontrolovat možnosti video čipu, protože je zde samostatná grafická karta a na základní desce nejsou žádné video konektory. Obecně procesor zanechal velmi pozitivní dojem) Podařilo se nám přetaktovat procento na 3547 MHz zvýšením frekvence systémové sběrnice na 107 MHz. Všechno je zatím stabilní.
13. prosince 2011
Výhody:
- Nezahřívá se - Dobrý výkon - Přiměřená cena (Dobrá hodnota za peníze)
Nevýhody:
Nenašli.
Komentář:
Při volnoběhu je zátěž 1-3%, se zátěží (Deadpool, Call of Juarez) 8-10%, a to navzdory 2 jádrům, BF3, Crysis 3, GRID 2 mohou snadno tahat bez zpoždění. Používám to něco málo přes rok, všechno je v pořádku, žádné problémy, žádné poruchy se nestaly.
13. července 2013, Blagoveshchensk
Výhody:
Rychle, chladně. Bude chlazen jedním z nejlevnějších chladičů od Glachial Tech a nejsou zde vůbec žádné problémy.
Nevýhody:
Neodhalil.
Komentář:
Dříve tam bylo Pentium 620 a obecně se to hodilo, protože pro mě je domácí počítač velkým mediálním centrem se spoustou pevných disků) Ale tento kámen se objevil zdarma a mávl jsem bez pohledu. Systém je na SSD a vše funguje tak rychle, ale s tímto kamenem se i na první pohled všechno začalo točit rychleji.
30. ledna 2016, Moskva