Boneco S450

Fordele: En værdig enhed, hvis du stadig lukker vinduerne og døren til rummet, når fugtighedsniveauet hurtigt den indstillede. Stor vandtank, holder hele natten.

Ulemper: Lidt støjende, da dampbadet koger som en kedel, men det er muligt at justere effektniveauet og indstille minimum natten. Prisen er for dyr, muligvis på grund af det faktum, at forsamlingen i Tjekkiet

Kommentar: Jeg valgte det, fordi det har: 1) En hygrostat, måler niveauet af den aktuelle fugtighed og reducerer fordampningskraften ved at bringe det til det ønskede niveau. 2) Damp - du kan hælde vand fra vandforsyningen. Jeg hælder det fra filteret, der dannes stadig skala, du kan rense det med citronsyre.

Fordele: Mange af dem! Fremragende ydeevne, koger hurtigt vand, stor aftagelig vandtank, praktisk betjening, attraktivt udseende, fremragende håndværk, "varm damp" - takket være denne designfunktion har dampen tid til at køle ned på vej fra fordamperen til ventilationshullet, så dampen kan ikke blive brændt, den er ikke varm.

Ulemper: Prisen er klart overpris.

Kommentar: En meget succesrig model, der er intet at klage over! :) Oprindeligt ledte jeg kun efter en dampfugter. "traditionelle" er ikke effektive nok, og ultralyd giver alle en hvid belægning på møbler og apparater. I vores region er hårdt vand, at rode med destilleret vand til en ultralydsfugter ikke en mulighed. Meget til min overraskelse er der ikke så mange modeller af dampbefugtere, selvom designet af denne luftfugter er ekstremt enkel og effektiv. Faktisk er det en stor vandtank svarende til en fugledrikker, hvorfra der tilføres vand efter behov på en "underkop" med et varmeelement. Denne model er den eneste dampbefugter af dem, der var til salg i min by (Rostov ved Don), resten (billigere analoger) under ordren fra Moskva, på egen risiko og risiko, så jeg besluttede ikke at risikere det og tag det på trods af prisen.

Fordele: 1) Ydeevne. Jeg er sikker på, at ingen traditionel luftfugter eller luftrenser kan sammenlignes med den. 2) Design. Lavet pænt og stilfuldt, selvom der ikke er nogen seriøse tekniske klokker og fløjter. 3) Sikkerhed.Selvom der er varm damp, er det slet ikke skoldende ved udgangen (selvom du lægger din håndflade tæt og lukker hullet, hvorfra dampen kommer ud, bliver det varmt efter et stykke tid). 4) Rummelig tank. Hvis jeg ikke tager fejl, handler det om 7-8 liter, hvilket er nøjagtigt nok om natten. 5) Antibakteriel. Vandet koger, så der er ingen grund til at være bange for, at en slags infektion skiller sig der.

Ulemper: 1) Pris. Da jeg så på, hvor meget det koster nu, blev jeg bedøvet. 2) Behovet for hyppig vedligeholdelse. Hvis du har ledningsvand, så gør dig klar til afkalkning hver anden dag (skønt det afhænger af vandets hårdhed i dit område) 3) Hæver temperaturen. Faktisk er det en kedel, så produktionen er varm damp, hvilket hæver den samlede temperatur i rummet. 4) For nogle vil støj sandsynligvis være et minus. Men jeg vil bemærke, at dette er lyden af ​​gurglende vand - noget som en kedel. Denne støj generede mig aldrig at sove absolut. 5) Elforbrug. Gør dig klar, at regningen for lyset kommer ud dyrere.

Kommentar: Jeg købte denne enhed til at erstatte Air Comfort HP-501. Det var efter denne enhed, at beslutningen blev taget om at starte drastiske foranstaltninger - kun dampbefugtere. Den første enhed gav ikke andet end mekanisk støj, hovedpine og problemer. På købstidspunktet var valget mellem dampbefugtere ikke stort, så mit valg faldt på det. På købstidspunktet - omkring et år siden - kostede denne enhed 12 tusind. Nu lidt mere om selve luftfugteren - det er nok for mig til et børnehave uden lukkede døre og med et vindue på klem til mikroventilation. Tænk ikke og håb, at det vil være nok for hele lejligheden, det er bedre at stole på en enhed til hvert værelse, hvis du vil fugte hele lejligheden (selvom jeg ikke har nogen idé om hvorfor). Plus, glem ikke, at ud over fugtighed er strømmen af ​​frisk luft også vigtig. Til vedligeholdelse - da vandet i den sibiriske region er meget hårdt, er jeg nødt til at rengøre enheden ca. en gang hver anden til tre dage fra skalaen. Pakken indeholder to antiskaladiske og en CalcOff-pakke. Og på CalcOff-webstedet sælger de for en anstændig sum penge. Efter at jeg havde brugt afkalkningsprodukterne, der fulgte med sættet, begyndte jeg at tænke på, hvad jeg skulle rengøre og på en eller anden måde ved et uheld læste sammensætningen af ​​CalcOff. Og hvad synes du - bare citronsyre) Siden da har jeg købt citronsyre i store pakker og rent - billigt og muntert) En 50 g pakke er nok til en hurtig og god rengøring (en lavere koncentration er også nok, men det vil tage lidt mere tid). I alt er min dom en god fugtighedscreme med sine plusser og minus. Det eneste problem er, at jeg ikke kunne finde konkurrenter med lignende præstationsegenskaber til det. P.S. Jeg har personligt ikke overvejet ultralydsbefugtere på grund af sediment på møbler og lunger. Jeg bor i en lejet lejlighed og overvejede derfor ikke OO-filteret.

Fordele: Steril damp. Simpelt design, behageligt greb og stort fyldhul med beholder. Der er ingen problemer med forbrugsvarer, når du bruger vand fra osmose. Dampen er varm, men det er urealistisk at brænde sig selv.

Ulemper: Jeg vil gerne se et mere interessant design eller i det mindste en helt hvid version. Sort til børnehaven er ikke relevant. Prisen er skyhøj for dette design. Støj !!!, købt til børneværelset, men måtte opgives til brug i børnehaven. Barnet ønsker ikke at sove med sådan en støj. Støjen kan sammenlignes med kogende vand i en gryde med åbent låg; det er meget hørbart om natten. Det spiser meget elektricitet, så vi bruger det om natten (med en to-takstmåler er det meget mere rentabelt), men ikke i børnehaven, men i vores soveværelse.

Kommentar: Jeg vil råde dig til at købe en model med høj effekt, jeg anser det for meningsløst spild af penge at købe en model med lavere ydelse. En svag luftfugter har ikke tid til at samle fugtighed i rummet 3-4 gange om dagen mellem luftning. Og du ønsker ikke at vælge mellem frisk luft og fugtighed. Vi bruger vand fra omvendt osmose, så der er ingen problemer med rengøring. Men enheden er programmeret til at vise rengøringsindikatoren hver uge, og det betyder ikke noget, om den er ren indeni eller tilgroet med skala. Du er nødt til at foretage en pseudorensning (bare tænde rengøringstilstanden i en time uden tilsætningsstoffer) hver uge.Jeg vil gerne have mere ydeevne: et rum på 30 meter fugter hele natten, og kun om morgenen begynder enheden at slukke med jævne mellemrum og når 45% fugtighed i rummet (med en indledende fugtighed på 30% efter luftning). Generelt, hvis det ikke var for støj og elektricitet, ville der være et ideal blandt befugtere. Den erhvervede luftfugter løste ikke vores opgave: en luftfugter til en børnehave. Derfor leder vi nu efter en anden luftfugter, mere støjsvag. Og det vil bestemt ikke være en dampmulighed.

Fordele: Fugtiger kraftigt (den deklarerede 550 ml / time ser ud til at være tilfredsstillende). Praktisk at tilføje vand. Generelt et flot design, kompakt (så meget som muligt, fordi mere end halvdelen af ​​volumenet er optaget af en tank med vand). Der er et hygrometer og automatisk tilstand. Dampe er hygiejniske som er varmebehandlet. Den undslippende damp brænder ikke, du kan endda prøve at indånde denne damp og tage fugtighedsbad.

Ulemper: Høj "kogende kedel" -støj i alle tilstande. Selvom støjen er mere støjsvag end en kedel, er den stadig konstant hørbar, og dette begrænser i høj grad brugen af ​​enheden (da det ikke er særlig behageligt at leve med det hele tiden, skal du enten flytte det et sted eller tænde det uden mennesker). Behovet for afkalkning en gang om ugen. Høje elomkostninger (jeg regnede med at brug døgnet rundt ved fuld kapacitet ville koste omkring 1.500 rubler / måned). Hæver lufttemperaturen i rummet (for nogle måske et plus). Potentielt er der risiko for forbrændinger i tilfælde af væltning (dette skal afprøves, men alt er muligt for et barn).

Kommentar: En bestemt enhed. Jeg kan ikke rådgive alle. Du skal forstå meget godt, om du er klar til at udholde hans mangler. Jeg tog det for mig selv, fordi ... Dette er den anden luftfugter i huset. Den første er Wania, den fugter ved at fordampe koldt vand, men dens ydeevne ved -15 uden for vinduet er ikke nok. Det blev besluttet at tage denne som en ekstra til kortvarig brug (i en uge eller nogle få), især da familien blev forkølet, og lige nu er høj luftfugtighed vigtigere end nogensinde. Selvfølgelig er denne efter Wania mere kraftfuld, men også mere støjende, energiintensiv og kræver vedligeholdelse. Til konstant brug er Wania meget mere behagelig, men Boneco er bedre egnet som en kraftig påfyldning af fugt.

Fordele: Alt er meget praktisk og tankevækkende. Påfyldning og overførsel af tanken er ikke et problem. God hydrering. Det høje forbrug af elektricitet, sammenlignet med ultralyd, kompenseres af fraværet af dyre filtre og steril damp. Smukt design. Let vedligeholdelse.

Ulemper: Meget høj pris for en "kedel" med en plastikbeholder.

Kommentar: De købte det, fordi børn havde tør hoste i opvarmningssæsonen, som ikke forsvandt i lang tid. Den yngre ville bare kvæle om natten. Og det hjalp virkelig!

Fordele: virkelig fungerer fugtighedscreme-duft uden bivirkninger

Ulemper: pris - ultralyd med en demineraliseringspatron (så der ikke er nogen hvid belægning) er billigere, hygrometeret er meget omtrentligt

Kommentar: Så to måneders arbejde og flere års erfaring med en klassisk luftfugter (spand med blæser) førte til følgende konklusioner. Denne luftfugter fungerer virkelig. Da han bragte det, viste han 15% fugtighed i lejligheden (før det fungerede en klassisk luftfugter i en uge). Lejlighedsarealet er 90 kvm. og denne luftfugter bringer op til 35% (norm 40-60%), så jeg vil købe en ultralyds.Generelt, da de købte det, gik hosten med det samme (jeg hældte fed olie i aromabadet). Og sikkerhed - dampen kommer varm ud, det er urealistisk at blive brændt. Jeg laver et mini-bad til børnene - jeg sætter mig ned med dem i børneteltet, trækker en luftfugter med olie og dækker os med et tæppe - det viser sig at trække vejret over kartofler i barndommen))) Det er nyttigt om vinteren, når alle omkring er syge. Dette er det, der er afgørende for mig i vurderingen, ellers ville jeg have sat 4 på grund af den for dyre pris.

Fordele: Fugter meget hurtigt, smuk, funktionel. Der er intet at bryde, ingen forbrugsvarer er nødvendige. Mest sandsynligt en lang levetid.

Ulemper: Øget maksimalt støjniveau. Men ved medium effekt og endnu mere ved lav høres ikke støj fra arbejdet. Højt strømforbrug. PRIS.

Kommentar: Der er tre typer befugtere: ultralyd, konventionel og damp. Ultralyd sw. faktisk sprøjter de kun vand, ikke fordamper det. Det vil sige, at alt, hvad der er til stede i vandet, sprøjtes med det. Det er kalk, som fører til udseendet af en hvid belægning på alle overflader, inklusive lungerne. Alle slags bakterier og baciller. Traditionelle fordamper vand ved at opvarme det med blæst rumluft. Hvis rummet er varmt, er der en stor fordampningsintensitet, hvis det er koldt i rummet, går befugtningen langsomt ud. Generelt er dette en meget langsom måde at fugte på. På grund af dette kan vandet stagnere, surt. Da vandet ikke koges, er der ingen desinfektion af vandet. Det vil sige, at alt, hvad der kan opløses i vand (bakterier), vil fordampe sammen med det. I damp fordampes vand ved kogning. Fordampningshastighed afhænger ikke af lufttemperaturen. Med denne fordampningsmetode opstår der ikke dannelse af hvid plak og spredning af infektioner gennem vandet.

Fordele: Fugtiger perfekt, hurtigt og umærkeligt, ingen hvid blomst kan bruges til aromatisering og indånding giver ren luftmontering Tjekkiet fugter ikke kun rummet, men hele lejligheden (vi har 50 kvm. M) ingen forbrugsvarer

Ulemper: Prisen laver støj, men vi løser den ved at installere den i køkkenet om natten.

Kommentar: Faktisk er dette den samme damper kun mere kraftfuld. Før det var det ultralyd 7176. Vi var slidte med en hvid blomst (måske er vores vand ikke særlig godt, men instruktionerne sagde, at det var nødvendigt at hælde ufiltreret), med søgningen efter filtre, og vigtigst af alt gjorde det ikke befugt mere end et rum. Og denne model fugter hurtigt og let hele lejligheden (vi lægger den i rummet eller i køkkenet) uden plaque, dampen BRÆNDER IKKE (vi har et lille barn, det var vigtigt), dampen er ikke synlig!

Fordele: Fugtiger effektivt (ikke engang at dømme efter procentdel, men efter hudens tilstand), efterlader ikke rester på møbler, det er umuligt at brænde dig selv, det er praktisk at hælde vand, smukt design og en størrelse, der er kompakt nok til sådan præstation.

Ulemper: Hvorfor skriver alle, at der ikke er forbrugsvarer? Der er en skive, der samler kalk, og nu skal den udskiftes med hårdt vand hver anden uge (samt hældning af beregning til rengøring) - så disse skiver kan ikke købes i Moskva, de blev bestilt fra Kiev i løs vægt. I normal tilstand fungerer det ganske støjende - om natten skal du reducere strømniveauet til et minimum.

Kommentar: Hvis du vil have en luftfugter af høj kvalitet i middelklassen (ikke konventionel for få penge og ikke halvindustriel med dens dimensioner) - er dette et fremragende valg.