CASIO EFR-547L-7A
Kort gennemgang
Valgt i vurderingen
6
Bedste vurdering
armbånds kvarts ur
Analog - Vandtæt - Type: Mand
Køb CASIO EFR-547L-7A
Specifikationer CASIO EFR-547L-7A
Yandex.Marked data
| Generelle egenskaber | |
| En type | kvarts |
| Aftale | han- |
| Metode til tidsvisning | analog (hænder), 12/24 timers format, central sekundviser |
| Tal | fraværende |
| Energikilde | batteridrevet |
| Design | |
| Vandtæt | Ja |
| Vandtæt klasse | WR100 (svømning, dykning uden dykningsudstyr) |
| Kropsmateriale | rustfrit stål stål + aluminium, delvist belagt |
| Armbånd / remmateriale | læder |
| Glas | mineral |
| Dimensioner (BxHxT) | 47,2x54x13,9 mm |
| Vægt | 102 g |
| Funktioner: | |
| Nøjagtighed | +/- 0.666667 s / måned |
| Kronograf | der er |
| Datovisning | nummer |
| Sportsfunktioner | stopur |
| Baggrundslys | display, pile |
Udtalelser fra CASIO EFR-547L-7A
Yandex.Marked data
Fordele:
De er godt fremstillede og ser godt ud på hånden, meget præcis bevægelse, behagelig urskivebelysning, behagelig rem. Med et ord opfyldte de alle mine forventninger. Før det havde jeg et schweizisk ur - disse er på ingen måde ringere end bevægelsens nøjagtighed, og jeg kan godt lide deres udseende mere. Jeg anbefaler, at du ikke vil fortryde det.
Ulemper:
Jeg fandt ingen fejl.
Kommentar:
12. november 2016, Moskva
Fordele:
De ser godt ud på hånden, skærmens baggrundsbelysning er bedre end G-Shoki (2 dioder) + ikke-kantet baggrundsbelysning af pilene og nummermarkeringer, et interessant stopur.
Ulemper:
indtil jeg fandt den (jeg fandt den - en rem, den nederste bund revnet på grund af sved, jeg tror at ændre den til metal)
Kommentar:
Hvis du er ved hånden, tag det, du vil ikke fortryde det. Uret ser meget anstændigt ud!
10. august 2017, Voronezh
Fordele:
Let, men stor, mærkbar. Fremragende baggrundsbelysning. Jeg har brugt det mere end tyve gange med sikkerhed, men det almindelige batteri lever og lever ... I 1,5 år allerede) Stærkt glas, ridser er efter min mening urealistisk))) Nøjagtigheden er i en højde.
Ulemper:
Rem. Absolut et minus. Først ville jeg endda lægge "4" for denne udeladelse af virksomheden, men ikke desto mindre er dette en rem, ikke et ur)) "Remmen" til stroppen blev ubrugelig seks måneder senere og faldt af, jeg gå uden det: under hensyntagen til håndledets tykkelse er den frie ende ikke nødvendigt at rydde op for meget. Efter cirka et års drift begyndte selve remmen at falme og blive lidt gul som på et ur til 3-4 tusind rubler. fra det "timebaserede" sammenbrud af hawkers på markederne: måske fra relativt hyppig kontakt med vand (jeg tager næsten aldrig af, kun i brusebadet + om natten), men alligevel irriterende!
Kommentar:
Jeg købte halvandet år siden i en stor "kæde" urbutik ... Jeg huggede træ, gik i gymnastiksalen, badede i ferskvand - hvis kun henna. Stopuret kører, uret kører. Alt er som det burde være))) Jeg vil snart skifte en rem af bedre kvalitet, og det vil generelt være wah ...
1. juni 2017, Skt. Petersborg
Fordele:
Smuk !!!! Kvalitativt !!!!
Ulemper:
Ingen!
Kommentar:
Meget sejt, stilfuldt. I 4 måneders sokker gned remmen lidt. Ellers perfekt!
21. maj 2018, Podolsk
