Nikon Aculon A211 10x50

Fordele: Byggekvaliteten og materialerne er fremragende. Dejligt at holde i dine hænder, alt er på plads. Det er en fornøjelse at bruge. Og billedkvaliteten er bestemt fremragende.

Ulemper: Okularlåget er på en eller anden måde spinkelt, de stræber efter at falde og gå tabt. I naturen er gummierede overflader dækket af støv, som ikke er let at tørre af.

Kommentar: Kikkerten er stor, hvilket betyder, at de ikke er særlig bærbare. Det er ikke særlig praktisk at tage det med dig i tilfælde af. Men til dette er det ikke beregnet. Ellers en god ting. Meget tilfreds med købet.

Fordele: For et sådant billede (i løbet af dagen og i skumringen), som jeg så gennem denne kikkert i sammenligning med Olympus, Pentaxes og vores kikkert, som er omtrent i samme priskategori, tilgav jeg ham alle de mangler, der er overflod. Til plusserne vil jeg tilføje super ergonomi, i hænderne ligger den som en handske og meget behagelig at røre ved. Dejligt bælte.

Ulemper: Jeg vil deltage i de tidligere anmeldelser for ulemperne. 1. Betræk - uden bælte. Strukturelt er kikkertstroppen både en rem og en sag, men når kikkerten tages ud, skal sagen placeres et eller andet sted - det er ubelejligt. I princippet kan det løses, du bliver syerske-minder 2. Sagen er plastik, kræver mere omhyggelig håndtering. Markeret gummi på kroppen. 3. Betræk, deres fastgørelse efter fjernelse på bæltet - modbydeligt !!!! Det skal sandsynligvis forbedres: \ 4. Jeg havde ikke en L-adapter i sættet, der er ingen L-adapter på listen over tilbehør til denne kikkertmodel. 5. Klud - mangler.

Kommentar: Efter at have læst og set rapporterne gik jeg for at købe min første kikkert (selvom det er den første, har jeg arbejdet med optik i lang tid - en fotograf). Oprindeligt ville jeg tage kikkert med en forstørrelse på 8x på grund af rysten, jeg kiggede på Olympus 8-16x40 Zoom DPS I og Nikon Aculon A211 8x42 (forstørrelsen er ikke nok for mig og gik til 10x50 test - Olympus, Pentax , Nikon og vores) Subjektiv - Nikon Aculon A211 10x50 vandt i mine tests. Billedet er sååå godt. Farverne er saftige, billedet er luftigt, skarpt både om dagen og i skumringen, månen er fremragende, der er ingen vignettering, der er praktisk talt ingen kromatisme. Zeiss er bedre, men det er et andet prispunkt. Som allerede nævnt er 10x den gyldne middelværdi. Jeg satsede på 4 for det komplette sæt og udførelse. Jeg anbefaler at købe.

Fordele: Skarp, gribende, lys, lav kromatisitet, vignettering (mørkere ved billedets kant) er næsten fraværende. Dejligt volumetrisk billede. Meget god i skumringen !!! Pris!

Ulemper: Linser og okularovertræk (akavet, dårligt designet), ingen taske, ingen L-adapter inkluderet, ingen klud inkluderet.

Kommentar: Jeg fik stor glæde af købet, et let, jævnt, tredimensionelt billede. Alle imaginære mangler kompenseres let med fordele! På fly, der flyver højt op på himlen, på dem der efterlader et hvidt omvendt spor og virker bare grå for det blotte øje, er det let at skelne mellem mærkefarverne (de er faktisk meget farverige). Kikkerten viste sig meget godt i skumringen, når man ser igennem dem, ser billedet lysere ud end uden det. Jeg vurderede optikken fra en erfaren fotografs synspunkt, for disse penge kan der ikke være nogen klager over briller! Forfølg ikke forstørrelsesfaktoren, da det medfører (alt andet lige) et fald i udgangspupillen og derfor et mørkere billede. Selvfølgelig kan dette ikke mærkes i løbet af dagen, men om aftenen er det fantastisk! Og så på optik med en forstørrelse på mere end 10X bliver håndrystning en meget betydelig ulempe, medmindre du er en erfaren skiskytter eller noget lignende =) Generelt er 10x nok til de fleste opgaver, tro mig! Ved 10x er store kratere synlige på månen og endda naboer fra huset overfor og endnu mere (i fuld visning). Hvem kan ikke beslutte 10x50 12x50 16x50 eller zoom tage 10k, du går ikke galt.

Fordele: Alle kikkerter.

Ulemper: Kikkertovertræk, taske ..

Kommentar: Når du har holdt det i dine hænder, vil du se dig omkring undtagen som "Cool !!!" og "Super !!!" Der er virkelig intet mere at sige. Billedet er klarere og mere farverigt, end man bare ser med øjnene. I hænderne sidder det som en handske, en meget sej belægning. I tusmørket og om natten er alt synligt i det lysere end med det blotte øje. 10 gange - den gyldne middelværdi. Fra hænderne ryster billedet ikke og giver det samtidig meget godt. Justeringerne er praktiske. Jeg er meget tilfreds med købet.

Fordele: Der er et par afvigelser, et kontrasterende, skarpt billede, lys, ligger godt i hænderne, det ser ud til - en solid samling.

Ulemper: Meget blød og "klæbrig" gummi finish - klamrer sig til alt og "tiltrækker" støv. Vanskeligt at bruge med briller.

Kommentar: Sammenlignet med den to gange dyrere Nikon Prostaff 5 10x50 er forskellen i størrelse, vægt og pris. Billedets kvalitet med hensyn til skarphed, kontrast og andre ting bemærkede ikke, at det var anderledes. Men den kromatiske aberration af Aculon A211 10x50 er næsten ubetydelig sammenlignet med den dyrere Nikon Prostaff 5 10x50. Det eneste er, at Nikon Prostaff 5 10x50 har en meget stor øjenlindring, så det er let (uden at øjenkapperne ikke er udvidet) at bruge med briller, mens det i A211 er bedre ikke at vride øjenskålene overhovedet - marken udsigten indsnævres, og billedet begynder at "danse" - det samme vil ske, hvis det er i briller at se. Alt i alt fremragende og billige kikkert. Medmindre mangfoldigheden allerede er for stor til at se uden vægt, men det er forståeligt. Jeg har ingen klager over billedets kvalitet)))

Fordele: Modtaget kikkerten den 20. juli 2018. Alle dens fordele er allerede beskrevet.

Ulemper: Jeg vil ikke skrive om omslagene. Okularhætterne hænger tæt på remmen, og linsedækslerne kan fastgøres separat ved at binde den smalle del af linsen med sort ledning og fastgøre hætterne til den. Skæringen på låget kan lukkes med et cambric. Enheden, hvis det ønskes, loddet i plast, vil være som en fabriksapparat. Men med en rem til et cover - det er en joke! Jeg vil beskrive det i kommentarerne nedenfor.

Kommentar: I er stærkt amerikaniserede. Fri tænkning eksisterer ikke længere. Fastgør stroppen til kikkerten, placer kikkerten i kuffertposen, og luk den med velcro, lad remmen udenfor og passere gennem bagsiden af ​​poselåget.Du hænger den på din nakke, skulder osv. Tasken er, selvom den er stærk, let. Det falder ikke af og holdes af velcro, og kikkerten er faktisk på remmen. Måske er dette ikke min know-how, måske blev den udtænkt af den praktiske japanske og beskrives ikke længere som forståelig.

Fordele: Et glimrende billede både om dagen og i skumringen, ergonomi, der er kendt for et velkendt mærke, en behagelig gummikasse, et behageligt bælte. Hvilke andre fordele kan fremhæves, når der i princippet ikke er så mange funktioner og kendetegn ved kikkerten? Bare når du henter det, vil du ikke give slip)

Ulemper: Jeg forstod ikke, hvorfor hætterne er så høje her, alt hænges bekvemt på et bælte, falder ikke af hvor som helst, forstyrrer ikke noget. Måske har ikke alle instruktionerne set ud? alt er tegnet der, hvad og hvor man skal have på. Jeg er kun enig i fraværet af en skulderrem på posen, men den er hængt på bæltet som planlagt. og generelt har du brug for det med dig, når du bruger det - dingl på din skulder, mens du kigger, og gem det derefter i din taske hver gang?

Kommentar: Som et resultat: Jeg besluttede at købe løsningen, efter at ændringen i butikken havde rystet den. blænden spillede også mod variablen, og det faktum, at mere end 10x på hænderne er virkelig svært at se, og 10x er nok til indenlandsk / turistbrug. Nå, jeg er glad for, at jeg ikke var flov over de mangler, der er beskrevet i nogle anmeldelser og faktisk viste sig at være nit-picking.

Fordele: Naturligt skarpt billede. Praktisk gummieret krop.

Ulemper: Beskyttelsesovertræk. Manglen på en skulderrem på posen.

Kommentar: Det dobbelte låg på okularerne holder slet ikke. Designet af linsedækslerne lader også meget tilbage at ønske. fjernelse af kanten kan ved et uheld ramme linsens overflade.

Fordele: Kropsmateriale, brugervenlighed, lysstyrke.

Ulemper: På sagen er det kun fastgjort til bæltet. Hvis du har brug for en skulderrem, bliver du nødt til at sy den på. Der er ingen klager over selve kikkerten.

Kommentar: I lang tid valgte jeg mellem forskellige virksomheder og modeller, mens jeg studerede kikkertens egenskaber på samme tid, da købet blev foretaget for en gave til min far, der erstattede et gammelt sammenklappet teleskop, hvilket betyder, at jeg skulle være 200% sikker på, at jeg ikke ville købe noget vrøvl. :) Som et resultat valgte jeg denne model af flere grunde: 1. Ti gange tilnærmelse - som de siger, den gyldne middelværdi, når forstørrelsen giver dig mulighed for at se, hvad der ikke er synligt med det blotte øje (og dette er bare et barnligt glæde), men på samme tid og giver dig mulighed for at se håndholdt uden stativ. 2. Pris. Jeg fandt det i over 4000, og her på markedet. Du kan tilføje yderligere femten hundrede og tage en slags celestron med støv- og fugtbeskyttelse, men er det virkelig nødvendigt i hjemmet? 3. Mærke. Alligevel er Nikon Nikon, et velkendt, genkendeligt mærke af høj kvalitet. Sådanne fans af det samme mærke, som mig, vil glæde sig. :) Kropsmaterialet er behageligt, gummieret, det sidder meget fast i hænderne. En tidoblet tilgang giver dig mulighed for at se biler, hvor kun forlygternes lys er synlige for det blotte øje. Vejret tillader ikke astronauter endnu. Jeg er tilfreds med købet, råder jeg! Opdatering: Til astronomiske observationer har du brug for enten en meget fast hånd eller et stativ, når alt kommer til alt for meget rysten. Men selv bare at hvile på noget for at se på Plejaderne er en spænding. :)

Fordele: Fremragende kikkert.Jeg troede aldrig, at man i mørke gennem kikkert kan se meget bedre end med øjnene. Om natten er et vildsvin tydeligt synligt i stjernernes lys på 50 meter.

Ulemper: Der er ingen klud, materialet i lågene dubser i kulden, og du serverer lågene uden at fiksere.

Kommentar: Jeg tog det til jagt. Jeg valgte mellem 12x50 og 10x50 og tog til sidst begge dele. Jeg forlod mig selv 10x50 fordi der er ingen tremor i det. Sammenlignet indså jeg, at 10x50 er mere end nok. 12x50 ryster billedet, men ikke kritisk. 12x50 gav det som en gave, det er bare fint.